Forum von PlanetMTG | Druckvorschau: PT Berlin, von außen gesehen (3/3)

Geschrieben von PMTG-Admin am 17.11.2008 um 03:41:

PT Berlin, von außen gesehen (3/3)

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels PT Berlin, von außen gesehen (3/3) von Andreas Pischner!

Geschrieben von mmgun am 17.11.2008 um 04:13:

Relevanz ?

(Schlechte) Rares Draften und dann ueber schlechte Decks jammern ( denen es an Removal oder Fixing mangelt) ist ungefaehr so sinnvoll wie Sand mit in die Wueste nehmen.....
Dies dann auch noch aufzuschreiben und anderen mitzuteilen, ist wohl eher eine Verschwendung von Festplatten- und Netzwerkkapazitaeten!
Dann doch lieber gar keine Artikel.

Der Creeper ist gut, das weiss nur keiner !

Geschrieben von neVer am 17.11.2008 um 09:37:

Mir haben alle Teile dieser Mini-Serie ausgesprochen gut gefallen.. und das nicht nur weil ich (nicht-namentlich) erwähnt wurde Tongue

Drafterfahrungen empfinde ich grundsätzlich als sehr kurzweilig und unterhaltsam, von daher wars einfach interessant zu sehen was du so machst und drüber denkst.

Ich hoff sowas wird in Zukunft immer mal wieder von dir zu lesen sein, mit den angekündigten Casual-Artikeln könnt ich definitiv weniger anfangen Wink

Geschrieben von DickerKoenig am 17.11.2008 um 10:20:

Also insgesamt war das sicher angenehm zu lesen. Aber deine Rare-Draft Strategie durchschaue ich nicht ganz.

Zitat:

Im dritten Durchgang kriegte mich dann das Rare-Drafting dran, denn Memory Erosion war eine der letzten Rares, die mir noch fehlten – aber sie kostete mich ein Bant Charm!

Also um den monetären Wert der Karten kann es dir ja offensichtlich nicht gehen, was zum Henker treibt dich dann zu solchen Picks? Colgate

Geschrieben von Carbone am 17.11.2008 um 10:34:

Zitat:

Original von DickerKoenig
Also um den monetären Wert der Karten kann es dir ja offensichtlich nicht gehen, was zum Henker treibt dich dann zu solchen Picks? Colgate

mkm sagt:

Memory Erosion

Verfügbare Artikel: 128

Verfügbar ab: 0,25 €

Bant Charm

Verfügbare Artikel: 140

Verfügbar ab: 0,14 €

case closed. Ich mein': fast doppelt so teuer!? No way.

....

...

..

.

I lol'd.

Geschrieben von DickerKoenig am 17.11.2008 um 12:05:

Ok, die 10 cent erklären natürlich einiges... . Colgate

Geschrieben von martenJ am 17.11.2008 um 13:15:

recht interessanter artikel

aber zu dem ersten deck: "Bei meiner Qualität konnte ich mir das auch ganz gut leisten" "Ich war mit dem Deck wirklich sehr zufriden"

also ich habe das format echt schon unendlich gedraftet und ich will dir nicht zu nahe treten, aber das deck is echt DEUTTLICH schlechter als du es darstellst. einfach random karten beatdown karten (und dabei noch viele mittelmäßige und einige schlechte) ohne viel synergie und ein spoiler halt.

achja: du bewertest die creeper deutlich zu hoch. wenn man sie t3 legen kann sind sie obv gut, aber das wird in den meisten fällen einfach nicht klappen

straight grixis is einfach das schlechteste deck imo

Geschrieben von Handsome am 17.11.2008 um 14:13:

Zitat:

Hey, wer immer da geschrieben hat, ein Sarkhan Vol sei nicht mehr als zwei dieser Ritter wert? Ich biete DREI. Hört Ihr das? DREI! Ich warte!

*gähn*

Wenn du nur in den Situationen, in denen du Unrecht hast, ähnlich penetrant wärst, anstatt dich heimlich und leise zurückzuziehen, wie du's sonst machst...

Geschrieben von Schmirglie am 17.11.2008 um 14:47:

"Magic ist immer noch ein Glücksspiel. (Und es ist bestimmt kein Zufall, dass sich diese Feststellung nie hinter meinen erfolgreichen Drafts findet!)"

Wenn man gewinnt wars Skill, und wenn man verliert wars Pech, oder wie war das noch?!

Geschrieben von r2hippo am 18.11.2008 um 07:36:

Der vielleicht letzte Artikel von AP hier auf dem Planeten und keiner weint? Boah schämt euch, dann muss ich das tun.

blaues Mana

Aber es stimmt natürlich: So lange die Artikel so sind wie dieser, wirkt das Weinen doppeldeutig...

Geschrieben von Balsamo am 18.11.2008 um 10:34:

Schon die Lieblingskarte des Autors gefunden?

Incurable Ogre war in 4 von 6 Decks vertretten. Das ist schon ne Leistung für nen 5/1 Mann.

Gute Artikelreihe. 2 Schlechte Commons hatte ich auch schon mal im Booster. Sowas macht man einfach nicht... Bei diesen Public Events ist die Hemmschwelle leider auch zu niedrig...

Geschrieben von Tsugaru am 19.11.2008 um 14:28:

Wie immer pischner-polarisierend, aber wie immer auch sehr unterhaltsam zu lesen, danke dafür

Eine Frage am Rande:
Was ist beim Draft der Unterschied zwischen Karte weitergeben / schieben und "haten"
Heißt haten komplett ignorieren und schieben "in Betracht ziehen aber vielleicht später nehmen?"

Geschrieben von Boneshredder am 19.11.2008 um 14:43:

Haten ist, wenn man eine Karte rausfisht, die entweder gegen Diuch besonders gut ist oder für einen anderen Spieler am Tisch einfach nützlich, für die Du aber gar keine Verwendung hast. Raredraften UND haten ist übrigens nicht so einfach im gleichen Draft kombinierbar.