---

Geschrieben von PMTG-Admin am 19.09.2008 um 13:15:

  Judge-Bericht: Nationals 2008

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Judge-Bericht: Nationals 2008 von Ute Kronenberg!

---

Geschrieben von dregton am 19.09.2008 um 13:57:

  RE: Judge-Bericht: Nationals 2008

Glückwunsch erstmal zum Level 2!

Ein sehr gelungener Artikel wie ich finde, ich lese dein Geschreibsel schon immer sehr gern. Ich freue mich dann schon auf die nächste Artikel aus deiner Tastatur: Judge-Bericht: PT Berlin. Oder vielleicht schon eher etwas?

Das mit den Grindern ist schwierig zu lösen glaube ich. Einerseits soll er nicht zu einfach werden, sonst fühlen sich bald noch die DM Spieler veräppelt, dass sie durch vergleichsweise schwere Qualifikationen durch gegangen sind. Andererseits finde ich 6 Runden und 64 Teilnehmer zuviel. Ich frage mich hier ob 32er Grinder nicht besser geeignet wären. Sie sind kürzer, somit können die Organisatoren die Anmeldung länger offen halten (weil alles eine Runde kürzer dauert). Die Spieler haben dann die Möglichkeit mehr Grinder zu spielen, auch wenn sie im ersten bis ins Finale stoßen und die theoretische Schwierigkeit ist vergleichbar, nämlich doppelt so hoch, wie bei den Regionals (wo sich meines Wissens pro 16 Teilnehmer ein Slot öffnet?)

Ganz allgemein sollten die Grinder zudem schlicht günstiger sein. Fünf Euro sind zwar erstmal ein akzeptabler Preis, aber für solche speziellen Events könnten es auch gern mal nur zwei Euro sein, um allen den Flair von Grindern zu ermöglichen. Es ging ja früher auch billiger.

Gruß

---

Geschrieben von yorck vom orgg am 19.09.2008 um 14:16:

 

alles in allem nen bisal langweilig, mich interessiert der durchschnittliche pizzaverbrauch eines judges pro turniertag nicht wirklich! -.-

---

Geschrieben von Zeromant am 19.09.2008 um 14:18:

 

Bei den Grindern muss man auch in Betracht ziehen, dass das Organized Play Programm letztlich für die SPIELER gemacht ist.

Wenn sich am Donnerstag Nachmittag 30-40 Spieler in eine Liste eintragen und dann stundenlang darauf warten, dass ihr Turnier zu Stande kommt, nur um dann abends enttäuscht nach Hause gehen zu müssen... das kann es doch einfach nicht sein!

---

Geschrieben von ze_german am 19.09.2008 um 14:27:

 

Worte in denen CamelCase oder ein Bindestrich angemessen wären:
Kreis-Chor, oder ist das eine bewusste Anspielung auf die Sangesfertigekeit der betreffenden Gruppe?

---

Geschrieben von Kerowyn am 19.09.2008 um 14:39:

 

Der fehlende Bindestrich war zwischendurch mal drin, hat dann aber als Anspielung auf die Bezeichnung an dem Wochenende wieder raus gemusst. Unter den Judges war tatsächlich nur vom "Kreischorverband" die Rede.

---

Geschrieben von Schmirglie am 19.09.2008 um 14:57:

 

Bei den National Qualifiern qualifizieren sich mehr als 1 auf 16, es geht sind eher so 8-10%. 32er Grinder sollten aber trotzdem gehen, und werden im Limited ja auch so ausgetragen. Warum also nicht auch im Constructed? Ich denke auch, dass die Qualifikation nicht zu einfach sein sollte, aber 3 Leute mehr machen den Braten dann auch nicht fett. Wenn man das ganze dadurch etwas attraktiver machen kann, sollte das drin sein.

---

Geschrieben von TobiH am 19.09.2008 um 15:01:

 

Zitat:

Original von ze_german Worte in denen CamelCase oder ein Bindestrich angemessen wären: Kreis-Chor, oder ist das eine bewusste Anspielung auf die Sangesfertigekeit der betreffenden Gruppe?

Klar Absicht! Wie cool ist es denn auch, wenn man von einem Kreisch0r belästigt wird!

---

Geschrieben von Lüdi am 19.09.2008 um 19:20:

 

Zu den Meatgrindern: Ich finde es einfach zu hart, dass man 6-0 gehen MUSS um sich den Slot zu holen.. Da geht man dann 5-1 verliert das Finale und alles ist fürn Arsch.. Man sollte vllt. mal 32er Meatgrinder einführen oder 64er wo wenigstens 2-4 Spieler sich qualifizieren..

---

Geschrieben von Zeromant am 19.09.2008 um 19:50:

 

Mal ganz ehrlich: Ich weiß nicht einmal, was an 16er-Grindern verkehrt wäre!

Bei den NQs qualifiziert sich ja schließlich auch jeder sehzehnte. Die Turniere würden wunderbar schnell voll werden, und man hänht maximal vier Runden in einem Turnier fest.

Okay, so nehmen mehr Spieler an der Dm teil - sagen wir, extrem optimistisch geschätzt, zwei Dutzend mehr - aber wo zur Hölle ist da das Problem?

Das Anreisen zur DM und den Grindern würde dadurch natürlich auch viel attraktiver. Wohl kaum ein Problem!

Laut MTG-Coverage gab es dieses Jahr 217 qualifizierte Spieler, von denen 165 angetreten sind.

Was wäre jetzt so schlimm daran, wenn diese Zahl durch die Grinder noch einmal erhöht würde? Wie gesagt, auf den NQs qualifiziert sich auch ca. jeder 16. (nd wer vorher qualifiziert ist, hat natürlich mehr "Planungssicherheit"). Warum werden eigentlich die Spieler in den Grindern, die sich extra die Mühe gemacht haben anzureiden, so viel schlechter gestellt?

---

Geschrieben von dregton am 19.09.2008 um 22:32:

 

Zitat:

Original von JuSt_FoRFuN Bei den National Qualifiern qualifizieren sich mehr als 1 auf 16, es geht sind eher so 8-10%. 32er Grinder sollten aber trotzdem gehen, und werden im Limited ja auch so ausgetragen. Warum also nicht auch im Constructed? Ich denke auch, dass die Qualifikation nicht zu einfach sein sollte, aber 3 Leute mehr machen den Braten dann auch nicht fett. Wenn man das ganze dadurch etwas attraktiver machen kann, sollte das drin sein.

Ja richtig, also sogar noch mehr! Dann sollte es auch möglich sein zumindest 32er Constructed Grinder zusammen zu bekommen. Und ja, dann spielen sehr optimistisch betrachtet eben 20 Leute mehr auf der DM. Mir als Spieler kommt das sehr entgegen, weil ich mich für jeden freue, der mehr dabei ist. Das gesamte System wird attraktiver und das kann auch nur im Sinne von Hasbro/WotC/"was auch immer" sein. Und ja, 5-0 ist immer noch sehr schwer!

---

Geschrieben von Nülz am 20.09.2008 um 10:27:

  vote for 16er grinder

sign me up
16er grinder ftw!!!
das würde die grinder wirklich viel attraktiver machen und mehr leute anlocken.

---

Geschrieben von Babak am 20.09.2008 um 10:43:

 

find kleinere grinder oder grinder mit mehr slots auch besser. es sollten auf jeden fall mehr spieler in den genuss kommen auf der deutschen meisterschaft zu spielen. ist definitiv das schönste turnier des jahres.

---

Geschrieben von Zeromant am 20.09.2008 um 13:15:

 

Vor allem würden auch noch deutlich mehr Leute anreisen - und wie könnten wir das nicht wollen?

---

Geschrieben von Don Bastiano am 20.09.2008 um 23:24:

 

Was ich viel interessanter finde: HL GP VI am 30.11. in Aachen. Auf der Homepage von denen steht da aber nichts. Vielen Dank für die Info!

---

Geschrieben von Kerowyn am 21.09.2008 um 09:10:

 

Zitat:

Original von Don Bastiano Was ich viel interessanter finde: HL GP VI am 30.11. in Aachen. Auf der Homepage von denen steht da aber nichts. Vielen Dank für die Info!

Dafür steht es hier im Forum: Link zum Thread

---

Geschrieben von Don Bastiano am 23.09.2008 um 22:42:

 

Leute!

Wie soll man das denn finden?? Haut den Flyer mal ganz schnell auf die Hauptseite!