---

Geschrieben von PMTG-Admin am 10.11.2015 um 13:46:

  Toffeldraft #103

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Toffeldraft #103 von Thoralf Severin!

---

Geschrieben von Fachexot am 10.11.2015 um 14:50:



Ahhh den Kor Castigator in Pack 2 nicht zu nehmen!!!! AHHH

---

Geschrieben von Toffel am 10.11.2015 um 14:57:

 

Ja, das ist ein schwieriger Pick. Der Kor Castigator ist auf jeden fall mit wenig Varianz verbunden, aber ich glaube der Warcaller kann sich lohnen.

---

Geschrieben von DW Wishmaster am 10.11.2015 um 19:07:

 

also ich wäre böse auf euch gewesen, wenn ihr die sacred foundry nicht genommen hättet

bei uns im laden hat jemand im draft marsh flats geöffnet und in seinen preisboostern noch steam vents....
ich hatte bis jetzt eine wooded foothills und bin schon sehr zufrieden damit

---

Geschrieben von pherzog am 10.11.2015 um 21:45:

 

War nicht schwierig.
Eine Doppelgrüne Karte zu nehmen, obwohl Grün nicht wirklich offen war, ihr keine grünen Karten hattet, grün nicht die beste Draftfarbe ist, ihr keine Token-Synergie hattet, ihr EINEN Ally hattet, ihr kein Fixing hattet und der Castigator eigentlich genau das ist was ihr noch wolltet?
Freunde, Freunde...

---

Geschrieben von TobiH am 10.11.2015 um 22:11:

 

Meine Stimme geht an dieser Stelle auch an den Warcaller. #greedisgood

---

Geschrieben von Expoxy am 10.11.2015 um 23:01:

 

Im konservativen Einzelmodus hätte ich hier auch immer den Castigator genommen #ForVernunft Reasons. Auf der anderen Seite gibt man nicht sooo viel Deckkonsistenz auf, und WENN man dann doch noch ins seltene GW-Super-Synergie-Allies kommt kann dieser ballsy Pick schon mal Draftentscheidend sein.

Ich persönlich finde es wertvoll, wenn man ab und zu auch mal aus seiner Bausparermentalität herausgelockt wird.

---

Geschrieben von JekDW am 11.11.2015 um 09:38:

 

Kleine OT-Frage: Travis Woo? Knast? Hab ich was verpasst?

Und hinsichtlich fantastischer Sprachausprägungen: "Streng" kann sogar fast noch mehr nerven als Superlative

---

Geschrieben von Expoxy am 11.11.2015 um 12:10:

 

Widergegeben von dem, was ich gelesen habe: Travis Woo hat während des Streamings versucht, das Deutschland des zweiten Weltkrieges zu analysieren. Insbesondere ging es wohl um die Frage, wie und warum es zum Holocaust kommen konnte. Als Hauptquelle für seine Überlegungen hat er "Mein Kampf" verwendet. Demzufolge hat er schlicht falsche Fakten und Zusammenhänge genannt und ist mit manchen Aussagen auch deutlich ins unhaltbare entgleist.

Im Knast ist er nicht, aber das CFB ihn als Contributor abmeldet ist selbstredend.

---

Geschrieben von JekDW am 11.11.2015 um 12:35:

 

Danke für die Info zu Travis Woo. Einmal mehr die Bestätigung, dass Leute die Finger von Themen lassen sollten, von denen sie absolut keine Ahnung haben und eigentlich nur verlieren können...

---

Geschrieben von karlk0ch am 11.11.2015 um 23:12:

 

Apropros 'wie tief'?

Blumentopf haben auf Ihrer gleichnamigen 1997er Single die Frage "How deep is your love" mit "Sechs Meter neunzig." beantwortet.

Wie deep nun diese Antwort ist, können die geneignen Hörer selbst ergründen:

https://www.tape.tv/blumentopf/videos/6-meter-90

Der Minotaur Ally so: Du kriegst trample, du kriegst trample, ALLE KRIEGEN TRAMPLE!

Btw: Trinkspiel für diese Woche: Johannes sagt "So streng." (Und ich hab den Kommentar geschrieben, bevor Toffel das Wort Trinkspiel in den Mund genommen hat. Wie verrückt ist das denn?!!?!11!)

Oh Mann, das freut mich ja sehr, dass mein Video mit der Kuchenblechmafia nachhaltigen Eindruck hinterlassen hat.

---

Geschrieben von immergutrocken am 12.11.2015 um 09:36:

 

Zitat:

Original von karlk0ch Der Minotaur Ally so: Du kriegst trample, du kriegst trample, ALLE KRIEGEN TRAMPLE!

Bei Minotaur Ally musste ich als erstes an den weißen 2/3er Ally denken. Johannes hat mich bereits missioniert!

---

Geschrieben von JekDW am 12.11.2015 um 10:07:

 

An den "Sechs Meter neunzig"-Song kann ich mich noch sehr gut erinnern

---

Geschrieben von Expoxy am 12.11.2015 um 13:09:

 

Stimmt, so wie ein Bär 2/2 für 2 und ein Hill Giant 3/3 für 4 ist ein Minotaurus per definitionem 3 Mana 2/3. Designfauxpas einen mit 4/3 zu drucken. Leider gibts es für diese CMC-P/T keine wirklich archetypische Kreatur.

---

Geschrieben von immergutrocken am 12.11.2015 um 14:16:

 

Was Johannes vermutlich meinte ist "Kreaturentyp". Die Kreaturentypen sind über die 4-Mana 4/3er wirklich sehr heterogen verteilt.

Als passender Name kämen somit also "Minotaurus" (leider schon vergeben), "Riese" (assoziert man aber eher nicht mit 4/3 ???), "Oger" (wegen Ogre Resister) oder "Yeti" (Summit Prowler) in Frage.

Meine Stimme fällt auf den Yeti!

---

Geschrieben von Expoxy am 12.11.2015 um 17:09:

 

Ich meinte schon Kreatur, weil meine Annahme immer war, dass die Karte "Grizzly Bears" in all seinen Reprints für die Namensgebung verantwortlich war. Oder waren es tatsächlich die vielen Iterationen (Forest Bear, Balduvian Bears, Bear Cub, Runeclaw Bear) die "Bär" etabliert haben? Würde ich mich nicht festlegen wollen.

Bei Grey Ogre und Hill Giant waren es ja auch Karten und nicht Kreaturentypen.

Yeti find ich gut und prägnant, aber ob sich das durchsetzt bezweifle ich.

---

Geschrieben von immergutrocken am 12.11.2015 um 17:52:

 

Ich schätze, dass insbesondere der Name "Bär" durch die vielen verschiedenen Iterationen des Bären (du zähltest sie alle auf) geprägt wurde. Bei Hügelriesen oder Winddrakes gehen die Bezeichnungen dagegen natürlich auf konkrete Karten zurück.

Beim Begriff "Minotaurus" verhält es sich so wie beim Bären (3 von 6 Vanilla Minotauren haben 2/3 stats). Beim "Yeti" ist es dagegen sogar noch eindeutiger (1 von 1 Vanilla-Yetis ahbe 4/3 stats). Der Begriff hat sich damit im Grunde etabliert. Ich will mich hier jetzt nicht auf ein oder zwei Wochen festlegen.

---

Geschrieben von karlk0ch am 12.11.2015 um 19:51:

 

Das stimmt wohl, 2/3er für 3 sind Minotauren, 2/1er für 2 sind Aale.

4/3er für 2rr sind Lowland Giants, keine Yetis.