Forum von PlanetMTG (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/index.php)
- Regionalteil Nord (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/board.php?boardid=19)
-- Sonstiges aus der Region (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/board.php?boardid=29)
--- Ergebnisse PTQ Berlin in Hannover (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/thread.php?threadid=1107)


Geschrieben von Sluft am 16.08.2008 um 10:49:

  Ergebnisse PTQ Berlin in Hannover

Nach anfänglichen Startschwierigkeiten, wegen Unklarheiten bezüglich der Startzeit, haben sich nun doch noch 45 Leute eingefunden.

Mal schauen, wann ich die Zeit finde aktuelle News zu posten.



Geschrieben von Sluft am 16.08.2008 um 17:09:

 

Top 8

1. Carlo Reifgerste 16 (Stupid UW Merfolk)
2. Benjamin Luft 14 (Gravegames)
3. Jurek Frunze 14 (Kithkin)
4. Henning Knoff 13 (Mono R)
5. Martin Bisterfeld 13 (Kithkin)
6. Christoph Ortmann 13 (Kithkin)
7. Mike Hofmann 13 (Quick 'n Toast)
8. Jens Wilkens 12 (Doran)



Geschrieben von Sluft am 16.08.2008 um 19:51:

 

QF
Jens gewinnt gegen Carlo
Ich gewinne gegen Benny
Jurek gewinnt gegen Christoph
Henning gewinnt gegen Martin

SF
Ich gewinne gegen Jurek
Jens gewinnt gegen Henning

FI
Ich gewinne gegen Jens



Geschrieben von TobiH am 16.08.2008 um 19:55:

 

Zitat:
Original von Sluft
QF
Ich gewinne gegen Benny

SF
Ich gewinne gegen Jurek

FI
Ich gewinne gegen Jens

Glückwunsch!



Geschrieben von nmn am 16.08.2008 um 20:51:

  Miserable PreisausschÜttung

Wie schlecht die Preisausschüttung war!!! Der 1. nach Swiss hatte nur 7 Booster bekommen.
Die 2 besten Amateure haben ihre halben Displays erst nach der Top 8 bekommen. Das war total lächerlich. Der 1. wurde mit 4 Displays der nächsten Edis und dem halben der jetztigen.

Die Antwort des HJ deswegen war einfachmal: "Weil ich grad Lust dazu hatte". Daher hat er sowenig Booster rausgegeben (Als wir nachgefragt hatten, warum es so ist)

Wegen sowas brauch man nicht Kilometer zum PTQ zu fahren.
Das war totaler Schwachsinn.



Geschrieben von nmn am 16.08.2008 um 20:52:

 

Zitat:
Original von Sluft
Top 8

1. Carlo Reifgerste 16 (Fish Colossus)


warum fish colossus? das war ein EINFACHES uw merfolk. ohne colosse und ohne grün/schwarz/etc.



Geschrieben von Frank_O am 16.08.2008 um 22:23:

  RE: Miserable PreisausschÜttung

Zitat:
Original von nmn

Die Antwort des HJ deswegen war einfachmal: "Weil ich grad Lust dazu hatte". Daher hat er sowenig Booster rausgegeben (Als wir nachgefragt hatten, warum es so ist)




das stimmt nicht das ist einfach unfair das zu behaupten so war es nicht.
Der To/Hj sagte zum thema amateur displays das er entschieden hat sie nach single elimination auszugeben und dazu war das eine antwort.

und ma ganz ehrlich bei welchem ptq gibts viele booster????? warte? keinem? oh na dann ist das ja mega scheiße, dass bei 2 euro weniger das gleiche ausgegeben wurde .... vlllt gibts ma 15-20 booster (neben amateur preisen) aufm ptq, wie z.b hh vor einem jahr aber da waren moment! 101 Teilnehmer und nicht 45 aber ein pool von 45 booster ist ja fast so groß wie 101 booster ...................

...



...



...



...




LOL



Geschrieben von Schmirglie am 16.08.2008 um 22:28:

  RE: Miserable PreisausschÜttung

Zitat:
Original von Frank_O
Der To/Hj sagte zum thema amateur displays das er entschieden hat sie nach single elimination auszugeben und dazu war das eine antwort.


Das ist aber völlig normal, hab noch keinen PTQ gesehen, wo das anders gehandhabt wurde.



Geschrieben von nmn am 16.08.2008 um 23:02:

  RE: Miserable PreisausschÜttung

Zitat:
Original von Frank_O
Zitat:
Original von nmn

Die Antwort des HJ deswegen war einfachmal: "Weil ich grad Lust dazu hatte". Daher hat er sowenig Booster rausgegeben (Als wir nachgefragt hatten, warum es so ist)




das stimmt nicht das ist einfach unfair das zu behaupten so war es nicht.
Der To/Hj sagte zum thema amateur displays das er entschieden hat sie nach single elimination auszugeben und dazu war das eine antwort.




wir haben generell wegen der booster verteilung gefragt.
da hat er das gesagt.
außerdem wurde max 36 booster (1 display) verteilt und nicht 45

edit: die haben 360 euro eingenommen und ein display rausgegeben( sagen wir mal 50-60 euro) wo sind die anderen 300!!!euro?`?? ladenmiete ? in der eigenen tasche?
so was ist lächerlich



Geschrieben von Frank_O am 16.08.2008 um 23:03:

  RE: Miserable PreisausschÜttung

Zitat:
Original von JuSt_FoRFuN
Zitat:
Original von Frank_O
Der To/Hj sagte zum thema amateur displays das er entschieden hat sie nach single elimination auszugeben und dazu war das eine antwort.


Das ist aber völlig normal, hab noch keinen PTQ gesehen, wo das anders gehandhabt wurde.



ja schon aber manchma wie z.b in berlin letztes mal wurde es nach swiss ausgegeben.



Geschrieben von nmn am 16.08.2008 um 23:04:

 

immer nach swiss( bei jedem ptq , den i gespielt habe)



Geschrieben von Frank_O am 16.08.2008 um 23:11:

 

Zitat:
Original von nmn
immer nach swiss( bei jedem ptq , den i gespielt habe)


aber wenn 7 leute amateure sind dann macht es einfach mehr sinn es so zu machen ...



Geschrieben von Max(the stone house)Adler am 16.08.2008 um 23:14:

 

Zitat:
Original von nmn
immer nach swiss( bei jedem ptq , den i gespielt habe)


aber ihc mein is doch kla das der laden auch was verdienen will, außerdem hatphillip nicht einfach gesagt weil ich lust dazu hab, er hat es dir erst lang erklärt du hast es nur nicht eingesehen. außerdem will phillip doch wohkl auch was hbaen er macht das sihcer nicht gratis. außerdem fährt man ja wohl nicht aufn ptq um booster zu saugen sondern um sihc zu qn, das hat bei dir nicht geklappt, damit muss man leben.



Geschrieben von TimR am 16.08.2008 um 23:15:

  RE: Miserable PreisausschÜttung

Zitat:
Original von nmn
Wie schlecht die Preisausschüttung war!!! Der 1. nach Swiss hatte nur 7 Booster bekommen.
Die 2 besten Amateure haben ihre halben Displays erst nach der Top 8 bekommen. Das war total lächerlich. Der 1. wurde mit 4 Displays der nächsten Edis und dem halben der jetztigen.

Die Antwort des HJ deswegen war einfachmal: "Weil ich grad Lust dazu hatte". Daher hat er sowenig Booster rausgegeben (Als wir nachgefragt hatten, warum es so ist)

Wegen sowas brauch man nicht Kilometer zum PTQ zu fahren.
Das war totaler Schwachsinn.


Wenn der TO 360 Euro eingenommen hat, wird er sogar noch aus eigener Tasche draufzahlen müssen. Jugdes, Preise, Saal kosten echte Euros. Umsonst will man fürn PTQ auch nicht 10 Stunden (inkl. Vor/Nachbereitung, Fahrerei) rumstehen. Das ist nämlich echte Arbeit (zumindestens war es das für mich immer).

Ihr müsst echt mal von der romantischen Seite wegkommen, daß PTQ-TOs das aus reiner Liebe zu Community machen. PTQs kosten nunmal ne Menge Geld und sollen nun mal auch Kohlen in die Kasse bringen. Bums-Aus.



Geschrieben von JanS am 16.08.2008 um 23:29:

 

Naja, die machen das da ja in ihrem Laden d.h. keine Miete und der hätte so wohl auch aufgehabt d.h. es musste quasi nur der Judge bezahlt werden. Aber mir egoal, hab eh versagt^^



Geschrieben von Sluft am 17.08.2008 um 01:03:

 

Es sollte klargestellt werden, dass Phillip Schulz nur der Judge war. Organisator und somit zuständig für die Höhe der Startgebühr und die Anzahl der Preisbooster war einzig und allein das Fantasy-In. Von dort kam kommerziell gesehen natürlich nur das absolute Minimum. Ein Booster pro Spieler.

Wenn du bei einem PTQ in die Top 8 kommts und es gar keine Preise gibt, dann kannst du dich aufregen... ähh Zauberstein.



Geschrieben von Philip Schulz am 17.08.2008 um 01:21:

  RE: Ergebnisse PTQ Berlin in Hannover

Standings nach der 6. Runde

Tie 1 Tie 2 Tie 3 Matches
Rank No. Name Points OMW% PGW% OGW% P/W/D/B
1 6 Reifgerste, Carlo 16 63,8889 83,3333 60,5960 6/5/1/0
2 8 Luft, Benjamin 14 62,9630 66,6667 59,5809 6/4/2/0
3 23 Frunzke, Jurek 14 56,2963 79,4872 54,2758 6/4/2/0
4 17 Knoff, Henning 13 59,0741 69,2308 56,0229 6/4/1/0
5 43 Bisterfeld, Martin 13 57,5926 71,4286 57,2632 6/4/1/0
6 36 Ortmann, Christoph 13 55,3704 64,2857 53,8004 6/4/1/0
7 3 Hofmann, Mike 13 51,8519 71,4286 48,9636 6/4/1/0
8 27 Wilkens, Jens 12 63,3333 56,2500 59,5539 5/3/0/1
9 22 Michels, Tim 12 53,7037 60,0000 53,5061 6/4/0/0
10 12 Schmeußer, Simon 12 49,2593 69,2308 50,1007 6/4/0/0
11 33 Sauerborn, Moritz 12 46,2963 57,1429 48,1685 6/4/0/0
12 20 Rösner, Bodo 10 60,1852 52,3810 56,9841 6/3/1/0
13 35 Diekjobst, Lukas 10 60,1852 49,0196 56,9059 6/3/1/0
14 45 Grimmer, Jasper 10 52,9630 52,0833 51,2553 6/3/1/0
15 11 Ohlhof, Frank 10 48,1481 52,3810 49,0718 6/3/1/0
16 15 Kiefer, Lorenz 10 47,2222 51,8519 49,9465 6/3/1/0
17 2 Drewes, David 9 57,3333 58,3333 54,6753 5/3/0/0
18 34 Grüber, Klaas 9 55,7407 53,3333 55,6502 6/3/0/0
19 5 Brandt, Sebastian 9 55,0000 60,0000 52,2207 4/2/0/1
20 21 Ludewig, Matthias 9 51,8519 53,3333 50,6360 6/3/0/0
21 26 Heinrich, Tobias 9 50,9259 46,6667 50,9324 6/3/0/0
22 39 Wallus, Stephen 9 47,2222 57,1429 49,0598 6/3/0/0
23 42 Klein, Mike 9 44,2593 47,0588 46,3414 6/3/0/0
24 30 Gründler, Stefan 7 50,0000 45,2381 48,0864 6/2/1/0
25 10 Höhn, Falk 6 81,2500 50,0000 69,0404 4/2/0/0
26 19 Schröder, Alexander 6 64,5833 50,0000 61,3456 4/2/0/0
27 28 Dreger, Tobias 6 52,7778 55,5556 51,1111 3/1/0/1
28 1 Gerecke, Piet 6 52,0000 38,4615 51,8535 5/2/0/0
29 40 Vogeler, Jörg 6 50,0000 42,8571 49,0158 6/2/0/0
30 31 Schoee, Maxi 6 48,8889 38,4615 50,5758 6/2/0/0
31 37 Knoerr, Sebastian 6 47,9167 50,0000 48,1481 4/2/0/0
32 24 Adler, Max 6 47,3333 41,6667 48,3333 5/2/0/0
33 44 Bethke, Patrick 6 38,8889 38,4615 42,0312 6/2/0/0
34 25 Barbosa, Andre 4 56,2500 40,0000 57,5231 4/1/1/0
35 14 Lewandowski, Mathias 3 66,6667 42,8571 54,7619 3/1/0/0
36 38 Henatsch, Jonas 3 54,1667 37,0370 50,0000 4/1/0/0
37 4 Ditterich, Andreas 3 54,1667 36,3636 52,3148 4/1/0/0
38 18 Michel, Kersten 3 52,0833 30,0000 51,0859 4/1/0/0
39 7 Brendemühl, Bernd 3 52,0833 22,2222 49,7222 4/1/0/0
40 9 Peuker, Thomas 3 37,5000 33,3333 38,4259 4/1/0/0
41 29 Stams, Marvin - 0 75,0000 20,0000 60,0000 2/0/0/0
42 16 Kurhofer, Stefan 0 62,9630 25,0000 65,2778 3/0/0/0
43 32 Eggers, Niels 0 55,5556 25,0000 54,1667 3/0/0/0
44 13 Sudmann, Jan 0 50,0000 0,0000 55,0000 2/0/0/0
45 41 Eucken, Christopher 0 46,2963 14,2857 49,7235 6/0/0/0


Final result:
=============

1 Hofmann, Mike
2 Wilkens, Jens
3 Frunzke, Jurek
4 Knoff, Henning
5 Reifgerste, Carlo
6 Luft, Benjamin
7 Bisterfeld, Martin
8 Ortmann, Christoph


Decklisten

Benjamin Luft

4 Mulldrifter
3 River Kelpie
4 Shriekmaw
4 Soul Snuffers
4 CRyptic Command
4 Makeshift Mannequin
4 Nameless Inversion
3 Raven's Crime
4 Snakeform
6 Island
4 Reflecting Pool
4 Secluded Glen
4 Sunken Ruins
6 Swamp
2 Vivid Marsh

Sideboard
3 Incremental Blight
2 Puppeteer Clique
1 Raven's Crime
4 Thoughtseize
3 Trip Noose
2 Unmake


Mike Hofmann

4 Vivid Creek
4 Vivid Grove
2 Vivid Meadow
4 Reflecting Pool
2 Mystic Gate
1 Sunken Ruins
3 Flooded Grove
1 Wooded Bastion
3 Island
1 Forest
1 CAscade Bluffs
4 Mulldrifter
1 Oona, Queen of the Fae
2 Shriekmaw
4 Kitchen Finks
3 Cloudthresher
2 Archon of Justice
2 Glen Elendra Archmage
4 Cryptic Command
4 Broken Ambitions
3 Makeshift Mannequin
2 Austere Command
3 Firespout

Sideboard
2 Shriekmaw
1 Cloudthresher
1 Glen Elendra Archmage
2 Hallowed Burial
3 Wispmare
2 Primal Command
3 Crip Swap


Christoph Ortmann

4 Figure of Destiny
4 Goldmeadow Stalwart
4 Burrenton Forge-Tender
4 Wizened Cenn
4 Knight of Meadowgrain
3 Thistledown Liege
4 Cloudgoat Ranger
4 Unmake
2 Mirrorweave
4 Spectral Procession
4 Windbrisk Heights
3 Rustic Clachan
16 Plains

Sideboard
2 Goldmeadow Harrier
3 Moonglove Extract
4 Wispmare
4 Pollen Lullaby
2 Ajani Goldmane


Jurek Frunzke

17 Plains
4 Windbrisk Heights
4 Rustic Clachan
4 Stillmoon Cavalier
4 Goldmeadow Stalwart
3 Figure of Destiny
4 Knight of Meadowgrain
4 Spectral Procession
4 Unmake
2 Mirrorweave
2 Ajani Goldmane
4 Cloudgoat Ranger
4 Wizened Cenn

Sideboard
4 Burrenton Forge-Tender
2 Oversoul of Dusk
4 Wispmare
2 Pollen Lullaby
1 Thistledown Liege
1 Mirrorweave
1 Figure of Destiny


Henning Knoff

4 Figure of Destiny
4 Tatermunge Maniac
4 Boggart Ram Gang
4 Ashenmoor Gouger
4 Demigod of Revenge
4 Tarfire
4 Lash Out
4 Flame Javelin
3 Nameless Inversion
1 Profane Command
16 Mountain
4 Graven Cairns
4 Auntie's Hovel

Sideboard
3 Wild Richochet
4 Murderous Redcap
3 Unwilling Recruit
2 Festercreep
3 Chaotic Backlash


Martin Bisterfeld

4 Wizened Cenn
4 Knight of Meadowgrain
4 Goldmeadow Stalwart
3 Figure of Destiny
2 Burrenton Forge-Tender
4 Spectral Procession
2 Ajani Goldmane
3 Mirrorweave
4 Cloudgoat Ranger
3 Thistledown Liege
2 Unmake
4 Rustic Clachan
4 Windbrisk Heights
15 Plains
2 Mutavault

Sideboard
1 Order of Whiteclay
3 Stillmoon Cavalier
3 Painter's Servant
2 Unmake
4 Deathbringer Liege
2 Burrenton Forge-Tender


Jens Wilkens

4 Doran the Siege Tower
4 Wolf-Skull Shaman
4 Chameleon Colossus
3 Leaf-Crowned Elder
3 Treefolk Harbinger
4 Wren's Run Vanquisher
4 Thoughtseize
4 Profane Command
4 Nameless Inversion
2 Snakeform
4 Wooded Bastion
4 Gilt-Leaf Palace
4 Murmuring Bosk
3 Reflecting Pool
2 Vivid Grove
2 Vivid Marsh
2 Mutavault
2 Forest
1 Twilight Mire

Sideboard
2 Mind Shatter
3 Incremental Blight
2 Shriekmaw
2 Wispmare
4 Cloudthresher
2 Kitchen Finks


Carlo Reifgerste

4 Silvergill Adept
4 Stonybrook Banneret
3 Sygg, River Guide
4 Wakethrasher
4 Merrow Reejeray
4 Sower of Temptation
2 Reveillark
4 Ponder
4 Sage's Dousing
4 Cryptic Command
4 Mystic Gate
4 Wanderwine Hub
4 Mutavault
9 Island
2 Plains

Sideboard
4 Hallowed Burial
4 Last Breath
3 Wispmare
1 Reveillark
1 Austere Command
2 Burrenton Forge-Tender



Geschrieben von Trantor am 17.08.2008 um 12:13:

 

Gratz Mike! Danke, dass du meinen Rat befolgt und das Finale gewonnen hast. Wink



Geschrieben von TheTopdeck am 18.08.2008 um 01:25:

 

ey henning die props gehn doch eig. an dich! Das dus mal wieder geschafft hast zu top8ten...schade, dass du nich gewonnen hast Confused wär auf jedenfall ne sensation so aus dem nichts heraus! Ugly

mfg qais



Geschrieben von Trantor am 18.08.2008 um 10:12:

 

Danke Qais. Ich hab es schon als Sensation angesehen, überhaupt Top 8 zu gehen, wenn man bedenkt, dass ich nicht nur mein Deck, sondern das gesamte Format zum ersten Mal in Runde 1 dieses PTQs gespielt habe... Aber das Deck war toll und sehr lieb zu mir. Mike hat es auf jeden Fall mehr verdient, er spielt ja auch schon ewig und war einige Male dicht dran.


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH