Forum von PlanetMTG (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/index.php)
- Artikeldiskussionen (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/board.php?boardid=7)
-- „Mein Beileid“ – Grand Prix Utrecht Platz 9 (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/thread.php?threadid=10108)
Geschrieben von Paul484 am 20.08.2014 um 11:17:
Was für ein Deck hast du denn im Chaos Draft gedraftet und was waren deine Booster?
Geschrieben von Toffel am 20.08.2014 um 11:34:
eine hervorragende Frage!
Im ersten habe ich ein guten RB Aggrodeck mit einigen pingern gedraftet. Meine booster waren relativ schlecht, sowas wie Core 8, Legions und Champions of Kamigawa. Da habe ich leider erste runde gegen den endgegner Robin Steinborn verloren - eine rache für das main event.
im zweiten ein ich nicht so schlechte booster, aber auch keine grandiosen. ich glaube Rize, M12 und Saviors of Kamigawa. Dafür konnte ich mir nen sehr schönes UBw deck mit probe und Nemesis Trap (4. oder 5. Pick) bauen. Das hat dann auch relativ leicht gewonnen.
Geschrieben von Paul484 am 20.08.2014 um 14:46:
Mhhh, das klingt super. Da bekommt man richtig Lust. Danke für die Info
Geschrieben von Toffel am 21.08.2014 um 12:36:
Jein. Es kein Artikel primär geschrieben worden, um dann einfach übersetzt zu werden.
Ich habe mit beiden Seiten gesprochen darüber gesprochen (da beide seiten gern einen bericht über dieses turnier wollten) und beide haben sprachlich andere zielgruppen. Zwei artikel würde heißen, einen davon einer anderen zielgruppe vorzuenthalten oder einzelne wichtige punkte vorzuenthalten, um diesen artikel für diese seite einzigartig zu machen.
Ich war mir am anfang auch nicht sicher, aber ich habe mich auch mit vielen leuten darüber unterhalten.
Geschrieben von OdinFK am 21.08.2014 um 12:39:
Wenn beide Seiten damit einverstanden sind ist es ja soweit okay. Auf mich als Leser wirkt das trotzdem erstmal ziemlich schwach. Jeweils ein Kommentar, dass es den Artikel in einer anderen Sprache auf einer anderen Website gibt, hätte in meinen Augen alle Beteiligten deutlich besser aussehen lassen.
Geschrieben von Toffel am 21.08.2014 um 12:55:
Ja, diese befürchtung hatte ich auch. Deswegen habe ich mich auch viel darüber unterhalten. Es wurde deutlich, dass a) nur wenige menschen beide seiten gleichzeitig sehen werden (gerade wegen dem sprachunterschied) und b) die seiten auch nicht unbedingt ein interesse daran haben auf die andere seite zu verlinken.
Ich finde, dass der planet diesen artikel mehr verdient hat als mtgmadness, einfach weil mtgmadness ein viel mehr Proschreibvolumen zurückgreifen kann. Gleichzeitig wollte aber mtgmadness auch einen artikel über utrecht.
Ich gebe zu, es wirkt nicht elegant - aber am ende war es besser als alle anderen optionen, die zu schlechteren kontent geführt hätten.
Geschrieben von SimonG am 21.08.2014 um 13:41:
Man sollte der Vollständigkeit halber erwähnen, dass das nicht das erste mal ist (siehe z.B.
http://www.planetmtg.de/articles/artikel.html?id=6591, dort mit Hinweis versehen). Und solange die Autoren das mit beiden Seiten abstimmen, muss man die Kritik wenn überhaupt wohl an die jeweiligen Editoren/Content Manager adressieren.
Geschrieben von darkdorem am 25.08.2014 um 19:45:
Auch wenn ich mich immer wieder wundere, wieso heutzutage immer mehr Spieler eine Liste im Internet finden müssen, die ihnen gefällt und nicht selber auf die Idee kommen, einfach Karten wie Ätherling ins Main rein zu nehmen bin ich zumindest von der Ehrlichkeit und dem Respekt gegenüber dem Originallisten-Entwickler beeindruckt.
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH