This specimen seems to be broken, Teil 2 Autor Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema » PMTG-Admin Bot Dabei seit: 06.10.2007 Beiträge: 3.023 This specimen seems to be broken, Teil 2        Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels This specimen seems to be broken, Teil 2 von Alex Fanghänel! 01.04.2008 02:18 Ronnan Magic-Spieler Dabei seit: 04.01.2008 Beiträge: 17 ich hab jetzt keine ahnung, aber ob 8,5 tails nicht besser als pristine angel ist? 01.04.2008 13:52 BoP 7/8 Magic-Spieler Dabei seit: 04.01.2008 Beiträge: 15 Und auch Bane und Knell würd ich fast meinen. 01.04.2008 22:58 RobertW Judge Dabei seit: 06.01.2008 Beiträge: 200 dieser pool, wie unglaublich viele Counter da drin sind. Dann kann ich verstehen warum ihr Door to Nothingness oder Legacy Weapon zocken könnt. Aber mir gefällts glaube ich besser mit weniger countern und dafür weniger schlimme spoiler die ganz alleine gewinnen, so das es nicht nur um killereinzelkarten vs. solution geht sondern auch mal mehr permanente im Spiel liegen und sich die guten verrückten Interaktionen ergeben können. Also ich bin jetzt nicht so der Typ4 pro, aber die runden die ich gezockt habe waren da deutlich moderater und ich vermute deswegen irgendwie komplexer und ich glaube mir gefällt das besser. __________________ Wer den Ninja NICHT in der Signatur hat ist doof! 01.04.2008 23:09 scookie Magic-Spieler Dabei seit: 15.01.2008 Beiträge: 43 Argh        Na ja ob das so viel Spass macht jede runde darüber streiten zu müssen wer denn den I win the Game Spoiler countert wage ich mal zu bezweifeln, finde den pool viel zu broken aber jedem das seine. Eine andere Sache ist die, dass der Draft an sich ja ,ohne dir jetz zu Nahe zu treten zu wollen, einfach mal unendlich schlecht war. 01.04.2008 23:29 Tonio Magic-Spieler Dabei seit: 02.04.2008 Beiträge: 1 Ich kannte T4 noch nicht und fand den Artikel sehr unterhaltsam, würde mich über mehr davon freuen. Von drafts habe ich keine Ahnung, aber ich habe mich mit meinen Leuten darauf geeinigt, auf Karten zu verzichten, die allein undlich oft den selben Effekt erzeugen können (bisher habe ich nur X-Sprüche, Aktivierte Fähigkeiten ohne Tappen und replicate identifiziert) Das die Spiele in dem "Format" niemals balanced sind, ist ja klar, aber die Spielqualität steigert sich so enorm. Zu den Cardchoices kann ich nur sagen, dass ich sie als Laie nachvollziehbar fand. 02.04.2008 18:10 HypnoticSpecter Magic-Spieler Dabei seit: 04.01.2008 Beiträge: 57 RE: Argh        Zitat: Na ja ob das so viel Spass macht jede runde darüber streiten zu müssen wer denn den I win the Game Spoiler countert wage ich mal zu bezweifeln, finde den pool viel zu broken aber jedem das seine. Wenn man einfach nach Priority (Uhrzeigersinn) spielt, ergibt sich dieses Problem nicht. Ist die Karte wirklich schlimm genug für dich? Dann counter sie! Ist sie's nicht? Dann sieh zu das jemand hinter dir die Drecksarbeit macht. Davon abgesehen ist es ja nicht Spoiler-Counter, gerade Karten wie Legacy Weapon kann man ja auch irgendwann mal mit einem Removal Handeln. Counter braucht man für nicht-Permanents. 02.04.2008 18:15 Baumstruktur | Brettstruktur

Gehe zu: Bitte wählen: -------------------- Administratives und ModeratorischesNewsArtikeldiskussionenThemengebiete-- Community-- Formate & Decks---- Limited---- Block---- Standard---- Modern---- Legacy---- Vintage---- Casual-- RegelfragenRegionalteil Nord-- Sonstiges aus der RegionRegionalteil West-- Hiveworld – Köln-- Minyarts-- Auenland-- Fantasy Warehouse-- Sonstiges aus der RegionRegionalteil Süd-- JK Entertainment Store Frankfurt-- FUNtainment München-- Sonstiges aus der RegionRegionalteil Ost-- Comic-Kombinat Magdeburg-- Der Andere Spieleladen-- FUNtainment Berlin-- Sonstiges aus der RegionAusland-- Sonstiges aus der RegionPlanetMTG-Hauptseite

Impressum | Datenschutz