Wir sind alle Planeswalker: Neues DCI-Rating kommt 2012 |
|
Zitat: |
Original von Dozer
Zitat: |
Original von Handsome
Mir ist überhaupt nicht klar, wie man es dann überhaupt auf die PT schaffen soll, wenn die bereits qualifizierten Leute die Top 100 belegen, da die ja für die PT die fetten Multiplikatoren absahnen? (Und die Invitations für Leute, die bereits über Pro-Level qualifiziert sind, ja nicht runtergereicht werden, wenn ich das richtig verstanden habe?) Wollen wir mal hoffen, dass sie das durch ein geändertes Pro-Punkte-System wieder auffangen... |
Deine Rechnung stimmt und genau da liegt das Problem an dem System |
Sicher, dass das so ist? Die Lvl 6+ Pros haben ihre Einladung ja bereits, müssten also eigentlich rausfallen. Zugegeben, in der Policy liest sich das nicht so, müsste vielleicht mal jemand genauer nachfragen.
Was mir noch aufgefallen ist:
Zitat: |
Players with 2012 Pro Tour Players Club level 6 or higher are not allowed to participate in Pro Tour Qualifiers. Exception is made for any Pro Tour Qualifier which awards an invitation to a Pro Tour in 2013 |
Da kommt wohl noch eine weitere Änderung auf uns zu...
|
|
08.09.2011 19:48 |
|
|
Lim_Dul79
Judge
Dabei seit: 29.04.2010
Beiträge: 562
|
|
Zitat: |
Original von Nachtmacher
Zitat: |
Original von Jonnie
Was machen denn wizards, wenn jemand z.b. zwei aufeinanderfolgende gps gewinnt und sonst nicht viel spielt? Sagen die dann: Herzlichen glückwunsch zu den GP-Wins, aber für die PT reichts leider doch nicht... für die nehmen wir dann lieber hans wurst, der bei 4gps 5-4 gegangen ist und jeden Freitag abend der grosse Held ist. Ist schon irgendwie lächerlich... Und wohl auch schwer der Community zu vermitteln, dass der GP-Held nichts auf der PT verloren hat... |
Wizards sagt: Danke fürs Pro-Level, komm doch bei der PT vorbei? |
Welches Pro Level? Bisher ist noch nicht bekannt, wie der Pro Players Club in Zukunft aussehen wird.
|
|
08.09.2011 20:26 |
|
|
Chaoshydra
Magic-Spieler
Dabei seit: 13.10.2008
Beiträge: 1.021
|
|
Zitat: |
Original von Handsome
Okay, ich hab jetzt nochmal nachgerechnet. Angenommen, jemand gewinnt zwei Grand Prixs mit einer Spielerzahl zwischen 1.000 und 2.000 Teilnehmern (aka jeder GP, der nicht in Neuseeland stattfindet), indem er 15-2-1 geht (12-2-1 im Swiss, dann 3-0 in der Top 8), dann bekommt er genau 864 Punkte. (15x 3 Matchpunkte + 1x1 Matchpunkt + 8 Teilnehmerpunkte) x den Event-Multiplikator von 8 ergibt 432, zwei gewonnene GP's ergeben dann 864 Punkte.
Der Cut für die Top 100 lag in der abgelaufenen "Saison" zwischen 11. April und 28. August allerdings bei 1701 Punkten. Lustigerweise habe ich in diesem Zeitraum 832 Punkte erzielt, also fast genauso viel, mit folgenden Turnieren:
- Top 16 bei der DM (280 Punkte)
- Ein M12 Prerelease, wo ich mächtige 4-3 gegangen bin (15 Punkte)
- Top 64 beim GP Prag (328 Punkte)
- Ein gewonnener GPT für Prag (42 Punkte)
- Ein PTQ sowie ein NQ, auf denen ich jeweils eingecrappt bin (insgesamt 105 Punkte)
- sowie drei, vier random Drafts und FNMs (62 Punkte).
Irgendwie liest sich das ja unbeeindruckender als zwei gewonnene GP's, und sonderlich viel habe ich in diesem Quartal auch nicht gerade gespielt... also wenn ich mich jetzt nicht vertan habe (was ich inständig hoffe), ist das ja wirklich Blödsinn, weil GP's dann im Prinzip nur noch überdimensionierte Cash-Turniere sind und man keine Chance hat, sich alleine durch gute GP-Ergebnisse zu qualifizieren. Mir ist überhaupt nicht klar, wie man es dann überhaupt auf die PT schaffen soll, wenn die bereits qualifizierten Leute die Top 100 belegen, da die ja für die PT die fetten Multiplikatoren absahnen? (Und die Invitations für Leute, die bereits über Pro-Level qualifiziert sind, ja nicht runtergereicht werden, wenn ich das richtig verstanden habe?) Wollen wir mal hoffen, dass sie das durch ein geändertes Pro-Punkte-System wieder auffangen... |
Wenn du 2 GPs gewinnst, qualifizierst du dich halt mit deinem Pro-Level, da ändert sich nix, da die Propunkte ja so weiter bestehen bleiben.
__________________ mfg, der Random man aus Köln
|
|
09.09.2011 01:19 |
|
|
Tigris
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 779
|
|
Zitat: |
Original von Chaoshydra
Wenn du 2 GPs gewinnst, qualifizierst du dich halt mit deinem Pro-Level, da ändert sich nix, da die Propunkte ja so weiter bestehen bleiben. |
Ein Post über dir steht doch gerade dass noch nicht sicher ist, wie der Pro Player Club aussehen wird. Die Pro Punkte werden ja auhc anders geregelt jetzt.
__________________ Wenn du merkst, dass du zur Mehrheit gehörst wird es Zeit deine Meinung zu revidieren.
Nichts ist konstant ausser dem Wechsel.... Konstanten kann man weglassen.
Mein Blog
|
|
09.09.2011 01:53 |
|
|
Kamahl
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 159
|
|
INVITATION CRITERIA
The invitation list for each Pro Tour held in 2012 consists of the following players:
• The winner of each Pro Tour Qualifier (including Magic Online Pro Tour Qualifiers) that award
invitations to the appropriate Pro Tour.
• The Top 16 finishers of each Grand Prix that award invitations to the appropriate Pro Tour (onlyfor the first 2012 Pro Tour).
• The top 10 ranked players from each of the Europe and North America geo-regions and the top 5
ranked players from each of the Asia Pacific, Japan, and Latin America geo-regions in the
Planeswalker Points Competitive Total Season designated to award invitations to the appropriate
Pro Tour that are not yet invited based on the above criteria.
• The top 65 ranked players in the worldwide Planeswalker Points Competitive Total Season
designated to award invitations to the appropriate Pro Tour that are not yet invited based on the
above criteria.
• Players with 2012 Pro Tour Players Club level 3 or higher. Level 3 players receive an invitation
to attend one Pro Tour of their choice in 2012. Level 3, 4, and 5 players do not receive their
invitations to a specific Pro Tour until the Thursday prior to that Pro Tour.
• Players that are members of the Pro Tour Hall of Fame. Hall of Fame members do not receive
their invitations to a specific Pro Tour until the Thursday prior to that Pro Tour.
__________________ Mein Blog: http://mirrorsphere.wordpress.com/
|
|
09.09.2011 02:05 |
|
|
|
Zitat: |
(only for the first 2012 Pro Tour). |
Das sagt doch schon, dass die Regelung ab 2012 nicht mehr gilt
Ich denke inzwischen sollte irgendwie klar sein, dass GP-Win einfahren und dann bis zur Pro-Tour hinsetzen und nix mehr zocken genau das ist was Wizards nicht will und auch die Mehrzahl der Spieler nicht (die Mehrzahl gewinnt nämlich keinen GP, unabhängig von Skilllvl).
Wer entsprechend gut zockt und ambitioniert ist der kommt auch auf seine Punkte, wer dafür nicht die Zeit aufwenden mag is offenbar nicht ambitioniert genug. Andere Prioritäten sind ja auch okay.
Überhaupt wure vor einigen Monaten noch dick rumgemault wie doof das Wizardsche Rating doch ist und das Elo gar nicht zu MTG passt. Da kam von einigen noch der Einwand, dass ein Saisonal geresettetes Rating viel sinnvoller wäre. Das man dann pro Saison mehr zocken muss um oben anzukommen, weil man keinen Freeroll mehr aus der letzten Saison bekommt ist doch offensichtlich, da verstehe ich jetzt viel von dem Gemaule an dieser Stelle nicht.
Die Verteilung der Slots auf Europa, Amiland etc (10/10/5/5/5/65-Split) ist für die Europäer auch super fair, da muss man nicht groß maulen.
LSV schrieb auch, dass doch Slots nach unten durchgereicht werden, wodurch die Qualifiziertenliste noch etwas länger werden würde (wenn's denn stimmt).
Die GP-Verteilung ist nicht so 100% optimal für uns, aber man muss auch sehen, dass man auch in den USA noch zu der Hälfte der GPs hinfliegen muss und das kostet auch nicht unwesentlich.
Momentan sehe ich noch 2 größere Knackpunkte beim Ratingsystem:
- Große Turniere mit ansatzweise GP-Niveau (SCG, Endjahresevents etc...) werden nur 1fach geratet, dadurch lohnt es es sich fast nicht mehr da für Punkte anzutreten. Ein 5-Runden-FNM bringt schon mehr Punkte als ein durchschnittliches SCG-Event.
Allgemein geht die Teilnehmerzahl, die häufig das eigentlich ausschlaggebende Kriterium für die Härte des Turniers ist, ziemlich unter. Es wäre viel besser gewesen, die Punkte für die Teilnehmerzahl auf den Gewichtungsfaktor zu addieren, statt auf die Matchpoints, dann würden auch 2k-ppl-GPs höher gewertet als 800-Mann-Mini-GPs in Kasachstan.
- Wenn man ernsthaft für eine ganze Saison für die PT q'ed ist inkl Ticket, so das man auch garantiert hinfährt, dann sorgt das schnell für nen verdammt großen Vosprung vor Leuten die nur für eine oder gar keine Tour q'ed sind.
Selbst wenn man nur unterdurchschnittlich spielt langt das noch für ein paar hundert Punkte pro Tour. Gravy Train lässt grüßen.
|
|
09.09.2011 05:06 |
|
|
TobiH
Administrator & Autor
Dabei seit: 22.08.2007
Beiträge: 2.460
|
|
Zitat: |
Original von FallenPhoenix
Überhaupt wure vor einigen Monaten noch dick rumgemault wie doof das Wizardsche Rating doch ist und das Elo gar nicht zu MTG passt. Da kam von einigen noch der Einwand, dass ein Saisonal geresettetes Rating viel sinnvoller wäre. Das man dann pro Saison mehr zocken muss um oben anzukommen, weil man keinen Freeroll mehr aus der letzten Saison bekommt ist doch offensichtlich, da verstehe ich jetzt viel von dem Gemaule an dieser Stelle nicht. |
Dir fehlen möglicherweise folgende Informationen: Niemand, der sich damals zu dem Thema geäußert hat, hätte jemals eine Alternative vorgeschlagen, die Vielspielen und gutes Spielen gleich bewertet. Nach dem neuen System wird Vielspielen aber sogar mehr belohnt als gutes Spielen.
Zitat: |
- Große Turniere mit ansatzweise GP-Niveau (SCG, Endjahresevents etc...) werden nur 1fach geratet, dadurch lohnt es es sich fast nicht mehr da für Punkte anzutreten. Ein 5-Runden-FNM bringt schon mehr Punkte als ein durchschnittliches SCG-Event. |
Falsch. WPN-Premium-Events wie manche der SCG-Turniere haben ebenfalls einen Faktor von drei.
Zitat: |
- Wenn man ernsthaft für eine ganze Saison für die PT q'ed ist inkl Ticket, so das man auch garantiert hinfährt, dann sorgt das schnell für nen verdammt großen Vosprung vor Leuten die nur für eine oder gar keine Tour q'ed sind. |
Für eine "ganze Saison" zur Pro Tour qualifiziert zu sein, bedeutet, für exakt eine Pro Tour qualifiziert zu sein. In jedem Qualifizierungszeitraum, "Wettbewerbssaison" genannt, findet genau eine Pro Tour statt.
Zitat: |
Allgemein geht die Teilnehmerzahl, die häufig das eigentlich ausschlaggebende Kriterium für die Härte des Turniers ist, ziemlich unter. Es wäre viel besser gewesen, die Punkte für die Teilnehmerzahl auf den Gewichtungsfaktor zu addieren, statt auf die Matchpoints, dann würden auch 2k-ppl-GPs höher gewertet als 800-Mann-Mini-GPs in Kasachstan. |
Das neue System bewertet Erfolge ohnehin nicht. Deshalb ist auch der Schwierigskeitsgrad von verschiedenen Erfolgen völlig irrelevant.
Unabhängig davon wäre es aber in der Tat sinnvoll, den Teilnahmebonus entweder ganz zu streichen oder als Multiplikator zu verwenden. Dann wären Vielspielen und gutes Spielen *wenigstens* gleichauf.
|
|
09.09.2011 06:33 |
|
|
Sluft
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.678
|
|
Wenn ich das mit den WPN Premium Events richtig verstanden habe, werde die mit dem Faktor 3 gewertet. Die WPN Premium Qualifier hingegen nur mit dem Faktor 2. Dementsprechend sollten die fast wöchentlichen stattfindenden SCG Event 2x und die künftig vier mal im Jahr stattfindenden SCG Invitatinals 3x bekommen. Der SCG Invitatinal Qualifier in Iserlohn wurde mit 1x gewertet, was keinen Sinn ergibt.
Wenn die monatlichen Veranstalter aus Dülmen und Iserlohn ihre Bedürfnisse an die Voraussetzungen der WPN Premium Events anpassen, hätte man zumindest in NRW ein ähnliches Verhältnis. Dennoch würde es nach wie vor beknackt aussehen, wenn man für ein FNM 16 Mann 4-0 ähnlich viele Punkte bekäme wie für ein 64 Mann 6-0 bei einem solchen Event.
Wer sich beschwert, dass aber doch jedes WE ein SCG Event stattfindet, sollte mal einen Blick auf die Landkarte USA werfen. Nur die wenigsten (in Personen: Edgar Flores, Alex Bertonchini und Gerry Thomson) nehmen wirklich an jedem Event teil. Und auch die tun das nur, weil sie aufgrund ihrer Erfolge von SCG jedes WE allein für die Teilnahme $250 in den Arsch geschoben bekommen. Dass das zu viel des Guten ist, haben die Veranstalter nun auch gemerkt und Antrittspreisgelder für SCG Pros ab 2012 gecuttet. Wobei alle aktuellen Pros ihre Kohle auch noch im kommenden Jahr bekommen.
__________________
|
|
09.09.2011 07:38 |
|
|
|
Zitat: |
Falsch. WPN-Premium-Events wie manche der SCG-Turniere haben ebenfalls einen Faktor von drei. |
Das gilt aber höchstens für die Invitationals, was ich bisher gehört habe ist prinzipiell alles einfach geratet. Evtl wird sich in Zukunft auch mehr um den WPN-Status gerissen.
Zitat: |
Für eine "ganze Saison" zur Pro Tour qualifiziert zu sein, bedeutet, für exakt eine Pro Tour qualifiziert zu sein. In jedem Qualifizierungszeitraum, "Wettbewerbssaison" genannt, findet genau eine Pro Tour statt. |
Wo findet man denn die Info? (keine Polemik oder so)
€: habs schon gefunden.
Zitat: |
Das neue System bewertet Erfolge ohnehin nicht. |
Ist ja schön daher gesagt, stimmen tut's deshalb noch lange nicht.
Das neue System belohnt Erfolge sehr wohl noch, mit viel spielen und viel verlieren qualifiziert man sich auch für nix.
Da kann man fehlende Klasse auch nicht wirklich mit mehr Masse ausgleichen, da dann der Zeitfaktor dazukommt, man kann eben nur so-und-so viele Turniere/Woche abreißen.
Andere Leute werden auch ihr Maximum an Turnieren herausholen und dabei gut spielen und sich dann zurecht qualifizieren.
Geschnitten werden natürlich die Leute, die weniger Zeit investieren können/wollen und sich vorher auf den bequemeren Teil des alten Systems verlassen haben.
Ich profitiere ganz sicher nicht von dem neuen System, hier im Norden ist zu wenig los um auch nur ansatzweise was zu reißen, von sowas wie Rating-Byes werde ich in Zukunft Abschied nehmen müssen.
Aber dafür muss ich mich auch nicht mehr ärgern, wenn ich hier mal auf nem Legacy-Turnier nur 3:2 gehe, von daher finde ich das alles schon im Ansatz ganz gut.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von FallenPhoenix: 09.09.2011 08:42.
|
|
09.09.2011 08:40 |
|
|
JensK
PlanetMTG-Unterstützer
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 428
|
|
Zitat: |
Original von Sluft
Wenn ich das mit den WPN Premium Events richtig verstanden habe, werde die mit dem Faktor 3 gewertet. Die WPN Premium Qualifier hingegen nur mit dem Faktor 2. Dementsprechend sollten die fast wöchentlichen stattfindenden SCG Event 2x und die künftig vier mal im Jahr stattfindenden SCG Invitatinals 3x bekommen. Der SCG Invitatinal Qualifier in Iserlohn wurde mit 1x gewertet, was keinen Sinn ergibt.
Wenn die monatlichen Veranstalter aus Dülmen und Iserlohn ihre Bedürfnisse an die Voraussetzungen der WPN Premium Events anpassen, hätte man zumindest in NRW ein ähnliches Verhältnis. Dennoch würde es nach wie vor beknackt aussehen, wenn man für ein FNM 16 Mann 4-0 ähnlich viele Punkte bekäme wie für ein 64 Mann 6-0 bei einem solchen Event.
Wer sich beschwert, dass aber doch jedes WE ein SCG Event stattfindet, sollte mal einen Blick auf die Landkarte USA werfen. Nur die wenigsten (in Personen: Edgar Flores, Alex Bertonchini und Gerry Thomson) nehmen wirklich an jedem Event teil. Und auch die tun das nur, weil sie aufgrund ihrer Erfolge von SCG jedes WE allein für die Teilnahme $250 in den Arsch geschoben bekommen. Dass das zu viel des Guten ist, haben die Veranstalter nun auch gemerkt und Antrittspreisgelder für SCG Pros ab 2012 gecuttet. Wobei alle aktuellen Pros ihre Kohle auch noch im kommenden Jahr bekommen. |
WPN Premium wären IS und Dülmen bisher nicht da muss es den Umfang wie SCG haben oder ähnlich, sorry für den falschen post vorher.
|
|
09.09.2011 09:20 |
|
|
ovid
Magic-Spieler
Dabei seit: 15.09.2008
Beiträge: 5.328
|
|
Zitat: |
Original von FallenPhoenix
Ich profitiere ganz sicher nicht von dem neuen System, hier im Norden ist zu wenig los um auch nur ansatzweise was zu reißen, von sowas wie Rating-Byes werde ich in Zukunft Abschied nehmen müssen. |
könnte sein...
aber eines hast du auch mit "normalviel" zocken und auch die top2000 für 2 byes kommen mir nicht unendlich schwer vor...
halt ein bisschen vergleichbar mit 1950 total - kann man haben - hat man aber nicht immer
|
|
09.09.2011 09:26 |
|
|
meisterLampe
Magic-Spieler
Dabei seit: 05.08.2009
Beiträge: 262
|
|
nimmt man die letzte season als maßstab wäre das die verteilung der top10 in europa
3 tschechen
2 deutsche
2 briten
2 franzosen
1 slovake
davon dürften max. 2-3 leute nicht über pro-level qued sein. hätte man sich die invites auch gleich sparen können... zumal auf der pt spielen ungefähr soviel wert ist wie eine gptop16. ich hab einfach keine ahnung wie das geregelt werden soll.
in der gleichen season haben sich auf den gp in london und prag jeweils ungefähr 10 leute für die pt qued und zwar aus allen teilen europas und nicht aus den drei größten ländern + roadwarrior die über den ganzen globus gp zocken. in zahlen ausgedrückt dürfte europa mindestens 15 zusätzliche slots für die pt verlieren.
im tausch für >33% weniger PTQ und noch einmal ca. 15 slots durch gp weniger bekommt man in europa im gleichen zeitraum einen ganzen gp mehr zum zocken. hätten sie jetzt einfach die ptq gekürzt und die gp quali beibehalten hätte sich fast nichts an den qualifizierten im vergleich zum letzten jahr geändert.
__________________ I got 99 donuts CAUSE a bitch ate one
|
|
09.09.2011 11:53 |
|
|
Serge
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.621
|
|
Andererseits war die Anzahl der Teilnehmer auf der Pro Tour die letzten Jahre stetig gestiegen. Klar, vielen ist es egal, da "hauptsache mal dabeisein" das größte Ziel ist, aber andere finden es weniger gut, wenn die PT mehr in die Größenordnung eines GPs mutiert.
__________________ aka Denis Sinner - www.moi-rai.com
Zitat: |
Original aus random M:TG Forum
(von P9 besitzen wir „nur“ die Sol-Ringe, das passt schon) |
|
|
09.09.2011 12:05 |
|
|
OdinFK
Super Moderator
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.656
|
|
Schon mal drüber nachgedacht, dass Wizards möglicherweise einfach kleinere PTs haben will? Nach der Rechnung vom ChriGa waren für die letzte PT 245 Leute über PTQs qualifiziert, also kann man grob mit 250 Slots auf diesem Weg rechnen. Dazu kommen 100 Planeswalker Points Slots und? Und nichts! Naja gut, Hall of Famer dürfen noch, also noch mal 29 Spieler. Macht 380 Einladungen (+1 wegen Special Invite für David Williams...) für zukünftige Pro Tours.
Zum Vergleich: Bei den PTs diese Saison haben 483, 364 und 417 Spieler mitgespielt. Bei den beiden Nicht-Japan-Pro Tours haben mehr Leute mitgespielt als sich nach dem neuen System überhaupt qualifizieren könnten, so ich denn nichts übersehen habe.
Das alles stimmt natürlich aktuell noch nicht ganz, weil der Pro Club nächste Saison noch seine Gültigkeit behält, aber wenn man die derzeit bekannten Informationen zur Grundlage nimmt dann muss man annehmen, dass die Pro Tour kleiner werden soll (was nebenbei dem Wunsch vieler Spieler entspricht). Die einzig haltbare Alternative ist, dass es noch ein Anouncement bezüglich des Pro Clubs bzw. einem äquivalenten Systems geben wird.
|
|
09.09.2011 12:07 |
|
|
Handsome
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.235
|
|
Zitat: |
aber eines hast du auch mit "normalviel" zocken und auch die top2000 für 2 byes kommen mir nicht unendlich schwer vor...
halt ein bisschen vergleichbar mit 1950 total - kann man haben - hat man aber nicht immer |
Ich hab momentan 2020 Rating und war in der letzten Saison genau 1989. nach Planeswalker Points, sprich gerade noch so in der Top 2000. Byes zu bekommen wird also vermutlich tatsächlich bisschen schwieriger.
Zitat: |
Wer entsprechend gut zockt und ambitioniert ist der kommt auch auf seine Punkte, wer dafür nicht die Zeit aufwenden mag is offenbar nicht ambitioniert genug. Andere Prioritäten sind ja auch okay. |
Das Problem ist, dass genau das eben nicht der Fall ist. in dieser Top 100 sitzen vor allem die SCG Grinder (okay, das hat sich nächstes Jahr zum Glück erledigt) und Leute, die bereits einen Pro-Level von 4+ haben. Dadurch, dass die bereits die Pro Touren zocken können, für die sich andere qualifizieren wollen, nehmen sie genau diesen Leuten die potenziellen Top-100-Slots weg, weil sie die PT-Multiplikatoren absahnen. Und das wird nächstes Jahr noch schlimmer, wenn es keinen Cut auf Day 2 gibt und jeder Qualifizierte seine 15 Runden dort zocken darf.
Nochmal, in der abgelaufenen Saison lag der Cutoff bei 1701! Das ist IRRE viel, angesichts der Tatsache, dass eine PTQ-Top 8 zwischen 100 und 150 Punkten bringt und eine GP-Top-16 um die 330.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Handsome: 09.09.2011 12:21.
|
|
09.09.2011 12:20 |
|
|
Stone
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 105
|
|
Zitat: |
Original von Handsome
Zitat: |
aber eines hast du auch mit "normalviel" zocken und auch die top2000 für 2 byes kommen mir nicht unendlich schwer vor...
halt ein bisschen vergleichbar mit 1950 total - kann man haben - hat man aber nicht immer |
Ich hab momentan 2020 Rating und war in der letzten Saison genau 1989. nach Planeswalker Points, sprich gerade noch so in der Top 2000. Byes zu bekommen wird also vermutlich tatsächlich bisschen schwieriger.
Zitat: |
Wer entsprechend gut zockt und ambitioniert ist der kommt auch auf seine Punkte, wer dafür nicht die Zeit aufwenden mag is offenbar nicht ambitioniert genug. Andere Prioritäten sind ja auch okay. |
Das Problem ist, dass genau das eben nicht der Fall ist. in dieser Top 100 sitzen vor allem die SCG Grinder (okay, das hat sich nächstes Jahr zum Glück erledigt) und Leute, die bereits einen Pro-Level von 4+ haben. Dadurch, dass die bereits die Pro Touren zocken können, für die sich andere qualifizieren wollen, nehmen sie genau diesen Leuten die potenziellen Top-100-Slots weg, weil sie die PT-Multiplikatoren absahnen. Und das wird nächstes Jahr noch schlimmer, wenn es keinen Cut auf Day 2 gibt und jeder Qualifizierte seine 15 Runden dort zocken darf.
Nochmal, in der abgelaufenen Saison lag der Cutoff bei 1701! Das ist IRRE viel, angesichts der Tatsache, dass eine PTQ-Top 8 zwischen 100 und 150 Punkten bringt und eine GP-Top-16 um die 330. |
D.h. entweder man macht nichts anderes mehr als Magic (und hat selbst dann Schwierigkeiten mitzuhalten) oder man spart sich das Grinden gleich ganz. Tolles System.
|
|
09.09.2011 13:02 |
|
|
TobiH
Administrator & Autor
Dabei seit: 22.08.2007
Beiträge: 2.460
|
|
Zitat: |
Original von Handsome
Nochmal, in der abgelaufenen Saison lag der Cutoff bei 1701! Das ist IRRE viel, angesichts der Tatsache, dass eine PTQ-Top 8 zwischen 100 und 150 Punkten bringt und eine GP-Top-16 um die 330. |
Nicht zu vergessen, dass sich so eine Zahl ergibt, bevor Leute sich an dem neuen System orientieren. Wie viele Leute mit 1701 Punkten haben denn in dieser Zeit regelmäßig FNM gespielt? Und wie viele derselben Leute werden es in Zukunft riskieren, darauf zu verzichten?
Okay, das werden relativ viele sein, weil viele ja bereits anderweitig qualifiziert sind. Aber wie steht's mit den 830 Punkten, die man für zwei Byes bräuchte. Steigt diese Zahl nicht eher auf 1000?
|
|
09.09.2011 13:08 |
|
|
|
Zitat: |
Original von TobiH
Okay, das werden relativ viele sein, weil viele ja bereits anderweitig qualifiziert sind. Aber wie steht's mit den 830 Punkten, die man für zwei Byes bräuchte. Steigt diese Zahl nicht eher auf 1000? |
Selbst wenn, sind 1000 PWP nicht viel einfacher zu erspielen, als 1950 Total Rating? Ich habe für die letzte Saison 760 PWP erhalten und die höherwertigen Turniere waren 6xFNM + 1xDM, nix PTQ,GPT,GP,PT.
|
|
09.09.2011 13:37 |
|
|
saber-ants
Magic-Spieler
Dabei seit: 24.09.2008
Beiträge: 1.017
|
|
Zitat: |
Original von Michael Müller
Zitat: |
Original von TobiH
Okay, das werden relativ viele sein, weil viele ja bereits anderweitig qualifiziert sind. Aber wie steht's mit den 830 Punkten, die man für zwei Byes bräuchte. Steigt diese Zahl nicht eher auf 1000? |
Selbst wenn, sind 1000 PWP nicht viel einfacher zu erspielen, als 1950 Total Rating? Ich habe für die letzte Saison 760 PWP erhalten und die höherwertigen Turniere waren 6xFNM + 1xDM, nix PTQ,GPT,GP,PT. |
Wie die dm ist genau so hochwertig wie ein FNM?
|
|
09.09.2011 14:05 |
|
|
|