 Scions Fiction vs. Hard Scions |
PMTG-Admin
Bot
Dabei seit: 06.10.2007
Beiträge: 3.024
 |
|
|
27.01.2011 18:08 |
|
|
germanEscalator
"Stimme der Vernunft"
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 5.447
|
|
Die Liste vom Kreuz ist ja echt horro.
Feen sind nur gegen Fallout schwer zu spielen. Gegen das meiste andere ist es ziemlich streamlined. Da muss man halt nur etwas nachdenken was wirklich der gute play ist weils einfach mehrere gibt.
(Ein Gegner hat im mirror einfach turn 2 eot seine spellstutter reingeflashed. Das man sowas nicht macht sollte man aber auch so wissen ohne dass man es irgendwo sich reinliest)
__________________
Like everything else in life, Magic is just a primitive, degenerate form of bending. 
|
|
|
27.01.2011 18:26 |
|
|
Jablo
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 135
|
|
| Zitat: |
Original von mufl0n
Die Liste vom Kreuz ist ja echt horro.
|
Also zur Verteidigung vom Kreuz muss ich hier mal anmerken das die Liste die er gespielt hat 1:1 die Liste ist, die LSV in seinem Artikel über das Deck vorgeschlagen hat. Denke mal er hat die Liste einfach copy pasted und ihm traue ich schon zu das er das Deck und die choices soweit verstanden hat, dass er auch die ganzen 1 offs sinnvoll einsetzen kann.
http://www.channelfireball.com/articles/...l-technology-2/
Mir gefällt die Liste nämlich auch ganz gut. Einzige Änderung kommt wohl mit MBS denn Go for the Throat is glaube ich das Removal der Wahl, denn es tötet gegen alle nicht Steel Aggro decks halt alles.
Scion vs Jace ist mMn eine Meta Frage, wobei im direkten Duell die Liste mit Scions natürlich vorzuziehen ist.
Aber zum Artikel, mir hat er gefallen, inhaltlich, sprachlich, als auch äußerlich (Well done TobiH), denn ich glaub nicht jeder ließt regelmäßig Artikel auf zB ChannelFireball.
|
|
|
27.01.2011 21:10 |
|
|
germanEscalator
"Stimme der Vernunft"
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 5.447
|
|
| Zitat: |
Original von Jablo
Also zur Verteidigung vom Kreuz muss ich hier mal anmerken das die Liste die er gespielt hat 1:1 die Liste ist, die LSV in seinem Artikel über das Deck vorgeschlagen hat. Denke mal er hat die Liste einfach copy pasted und ihm traue ich schon zu das er das Deck und die choices soweit verstanden hat, dass er auch die ganzen 1 offs sinnvoll einsetzen kann.
|
Darum geht's doch garnicht.
__________________
Like everything else in life, Magic is just a primitive, degenerate form of bending.
|
|
|
27.01.2011 21:20 |
|
|
Jablo
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 135
|
|
| Zitat: |
Darum geht's doch garnicht. |
Wenn du wenigstens mal deine Aussagen begründen würdest, warum du die Liste schlecht findest...
|
|
|
27.01.2011 21:24 |
|
|
boring
Judge
Dabei seit: 07.08.2009
Beiträge: 76
|
|
Schöner Artikel, sowohl was den Schreibstil und die Herangehensweise an ein begrenztes, aber sehr relevantes Thema angeht. Ich würde mich freuen falls Julian in nächster Zeit Lust hat noch ein paar Artikel zu schreiben, aber im Allgemeinen finde ich auch Artikel, die die Diskussion von Decks auf diese Art führen, nämlich bei einem verbreiteten Deck spezifische Aspekte besprechen, in letzter Zeit auf dem Planeten zu selten. Vielleicht wird das anders wenn Tobi sich mehr auf den PTQs rumtreibt und selber oder per Flash Conscription solche Dinge aus dem Turnier zeitnah in Pixel bannt. Köln hat schon zwei spannende Artikel auf dem Planeten inspiriert und ich würde mir eine Vortsetzung davon nach anderen PTQs wünschen. Ansonsten darf der Autor auch gerne mal dargestellt werden wie diese Doomsday Piles gebaut werden und warum das nicht so kompliziert ist :).
|
|
|
27.01.2011 21:48 |
|
|
TobiH
Administrator & Autor
Dabei seit: 22.08.2007
Beiträge: 2.372
|
|
| Zitat: |
Original von Sluft
Nice Edit. Tobi, woher hast du die High Res. Bilder von den Jaces? |
Als ob ich hier meine Top-Secret Bezugsquellen offenlege ... 
In diesem Zusammenhang: Kann mir irgendjemand sagen, wozu (also zu welcher Karte in welcher Version oder zu welchem Produkt) dieses Artwork gehört?
Aus: "Mirrodin Besieged Art Gallery"
|
|
|
27.01.2011 21:54 |
|
|
Holzi
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.726
|
|
| Zitat: |
Original von mufl0n
Die Liste vom Kreuz ist ja echt horro.
Feen sind nur gegen Fallout schwer zu spielen. Gegen das meiste andere ist es ziemlich streamlined. Da muss man halt nur etwas nachdenken was wirklich der gute play ist weils einfach mehrere gibt.
(Ein Gegner hat im mirror einfach turn 2 eot seine spellstutter reingeflashed. Das man sowas nicht macht sollte man aber auch so wissen ohne dass man es irgendwo sich reinliest) |
Naja wenn der gegner blossom liegen hat, vielleicht nicht so schlau, aber wenn man multiple sprites hat, kann man das schon bringen
__________________
G.R.O.W. - Gain Richment Of Wisdom
|
|
|
27.01.2011 22:08 |
|
|
smurf
Magic-Spieler
Dabei seit: 14.08.2008
Beiträge: 18
|
|
Guter Artikel, allerdings hättest du noch erwähnen können das Jace 2.0 in dem Feen Deck schon sehr flexibel ist(wenn auch klobig). So kann er zum Beispiel denn extrem verhassten Baneslayer(der jedes Racen at absurdum führt)oder die WCE immer wieder schön bouncen damit Racen ebend doch geht. Als topdeck in Runde 1001 mit 1000 Mana online isser auch top. des weiteren können Feen ihn recht gut gegen Kreaturen verteidigen. Im Grunde genommen sind beide Karten für sich genommen bzw. auf sich allein gestellt nicht sonderlich gut in dem Deck aber sie können auch jeweils sehr Krank mit dem Deck synergieren.
Jace= Flexibler dafür klobig, Sicon=Solider dafür weniger Optionen.
|
|
|
27.01.2011 23:30 |
|
|
team-O
Magic-Spieler
Dabei seit: 06.12.2010
Beiträge: 26
|
|
klar is das tezzeret! Das ist allerdings nur dann ne antwort wenn die frage gewesen wäre wer is das auf dem bild...oder die karte tezzeret müsste das bild zieren! is aber beides nicht der fall.
also der autor hätte wirklich schreiben sollen jace kann bounce?
keine ahnung aber ich bin da von alleine drauf gekommen als ich die karte gelesen hab...
|
|
|
28.01.2011 10:05 |
|
|
Jonathan
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 581
|
|
Ich weiß gar nicht warum man in so einem konterintensiven Deck, 3 oder 4 mana drops spielen soll die nicht flash haben. Das passt einfach nicht in das Prinzip des Feendeck rein.
|
|
|
28.01.2011 11:16 |
|
|
Serge
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.610
|
|
Ja deswegen hat man in der Geschichte der Feendecks nie Sower, Glen Elendra Archmage, Vedalken Shackles, Damnation etc. gespielt. Und was hat die Wurmcoil Engine im Board verloren?
Nein, die Einschränkung "Im Faerie deck muss alles ab cc3+ Flash haben" ist zu einfach um richtig zu sein.
(Das ganze mal so als eine allgemeine Äußerung un nicht pro Jace oder sonstwas)
__________________
aka Denis Sinner - www.moi-rai.com
| Zitat: |
Original aus random M:TG Forum
(von P9 besitzen wir „nur“ die Sol-Ringe, das passt schon) |
|
|
|
28.01.2011 11:23 |
|
|
Jonathan
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 581
|
|
Jo hat man gemacht (aber nur der Metaanpassung), aber in dem momentanen Meta sehe ich einfach keine Planeswalker im Feendeck, dafür ist das Format viel zu schnell.
|
|
|
28.01.2011 13:46 |
|
|
neVer
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 57
|
|
@TobiH:
Das Bild müsste vom Fatpack stammen, wenn ich mich jetzt nicht irre...
Gruß Christopher
|
|
|
28.01.2011 14:30 |
|
|
Jonas W.
Magic-Spieler
Dabei seit: 27.07.2009
Beiträge: 163
|
|
ich bin der meinung TMS hat keine berechtigung in dem deck, da es schon ausreichend starke 4-drops gibt (mistbind clique und cryptic command sind in dem deck generell stärker als TMS). jace beleren passt als 3 drop besser in die kurve und erlaubt es dem deck extrakarten zu ziehen was nun ohne ancestral vision wieder deutlich wichtiger geworden ist.
|
|
|
28.01.2011 18:43 |
|
|
|
