 Mission: Hawaii – Teil 2: Affinity Salvation |
PMTG-Admin
Bot
Dabei seit: 06.10.2007
Beiträge: 3.023
 |
|
|
13.01.2009 18:35 |
|
|
sco0ter
Magic-Spieler
Dabei seit: 16.02.2008
Beiträge: 24
|
|
Sehr nett und aufschlussreich geschrieben, schön zu lesen.
Mich würde aber mal noch interessieren, ob die anderen Oldschool Karten wie Paradise Mantle, Broodstar, Qumulox und Somber Hoverguard auch mal in Betracht gezogen werden sollten, oder ob man sich sogar was von der Legacy Version, die Chalice und Hoverguard spielt, etwas abgucken kann.
|
|
|
13.01.2009 19:26 |
|
|
blobboh
Magic-Spieler
Dabei seit: 24.03.2008
Beiträge: 116
|
|
Super Artikel, und zum Thema Affinity vs Feen sag ich nur 4/4 > Spellshutter 
Das Matchup ist preboard mitunter lächerlich. Man fragt sich schon warum Affinity ein Schattendasein pfelgt wo Feen so krass oft vertreten sind. Klar ist das Rennen postboard gegen ziemlich jedes Deck ungleich schwerer. Aber leicht habens unsere lieben Flattermänner dann immer noch net.
|
|
|
13.01.2009 19:45 |
|
|
ETiTho
Magic-Spieler
Dabei seit: 05.01.2008
Beiträge: 41
|
|
Wie sieht es mit einer Chalice auf 1 gegen Elfen aus? Die sollte die grünen Langohren doch erst mal beschäftigen und auf jeden Fall mehr stören als sie die Maschinen stört. Oder ist das Elfen-Matchup wirklich so ungewinnbar, dass man lieber keine SB-Slots dagegen verschwendet?
Was würde man denn meist rausboarden, wenn man 4 Karten aus dem Board braucht?
Für die PTQ-Saison würde ich nicht zu Affinity greifen, da man einfach zu oft von diversen SB-Karten komplett zerlegt wird und wenn einem das im Swiss 2 mal passiert wird's meist nix mit Top8 und wenn man es doch rein schafft, irgendeiner ist bestimmt gegen Affinity gerüstet und macht die Maschinen platt.
Tobi hat ja schon geschrieben, dass in Kruft ziemlich viele Affinity-Decks am Start waren und ich gehe davon aus, dass das auch bei den folgenden PTQs so sein wird. Also würde ich lieber ein paar SB-Slots gegeng Affinity opfern, anstatt selbst zu Affinity zu greifen.
Gruß
ET
|
|
|
13.01.2009 20:41 |
|
|
ovid
Magic-Spieler
Dabei seit: 15.09.2008
Beiträge: 5.328
|
|
du verlierst mit affinity gegen elven halt nicht gegen die Kombo, sonder gegen pact auf virdian shaman - und der kommt jeder runde wieder und macht dein board kaputt... und so nebenbei legts du tausend creaures und gewinnst dann eben... turn 2 oder 3 combo geht natürlich auch! 
|
|
|
13.01.2009 22:23 |
|
|
stelo
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 44
|
|
Da jeder (zu Recht) davon ausgeht, dass PTQs affinity-verseucht sind, sind die starken Sideboardkarten auf jeden Fall drin.
Ich würde die Finger davon lassen - unds auf ner PT oder nem GP (mit Byes) zocken.
|
|
|
14.01.2009 00:06 |
|
|
Babak
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 757
|
|
super artikel. MiDi ist mein neuer lieblingsautor
__________________
"Nach dem Match meint Alexander noch, dass er vor dem Event mit einem Rating von 1588 gestartet ist. In der darauffolgenden Runde wird er Brian Kibler schlagen, um sich für den zweiten Tag zu qualifizieren. Respekt!" -- Sok-Yong --
|
|
|
14.01.2009 11:41 |
|
|
Malz77
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 601
|
|
Krark-Clan Shaman ist nicht nur gegen Elfen stark, sondern auch gegen Dredge! Falls man die Kombination von Canonist und Shaman ins Board bekommt, brauch man nicht zwangsläufig den 3rd Turn Kill.
|
|
|
14.01.2009 12:16 |
|
|
ovid
Magic-Spieler
Dabei seit: 15.09.2008
Beiträge: 5.328
|
|
aber gegen dredge ist das deck auch schon ohne SB richtig gut... also das erayo nicht, aber die anderen beiden schon... wie schon im alten extended... da war auch affinity das beste deck gegen dredge...
|
|
|
14.01.2009 12:35 |
|
|
Sun-Tzu
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 116
|
|
| Zitat: |
Original von ovid
aber gegen dredge ist das deck auch schon ohne SB richtig gut... also das erayo nicht, aber die anderen beiden schon... wie schon im alten extended... da war auch affinity das beste deck gegen dredge... |
Hm, und woraus begründet sich das? Ich wär jetzt eher davon ausgegangen, dass das MU im Vorteil von Dredge ist, da es im Schnitt wohl doch schneller ist und Affinity nur den Ravager zum interagieren hat.
__________________
|
|
|
14.01.2009 13:11 |
|
|
Dom!
Magic-Spieler
Dabei seit: 10.11.2008
Beiträge: 24
|
|
Super Artikel da bekommt man direkt Lust auf dem nächsten PTQ selbst mal zu den Maschinchen zu greifen.
Allerdings sind mir auch in Kruft die vielen Affinity Decks aufgefallen und ich denke dass der Hate noch zu groß und vorallem zu einfach ist (es gibt ja in jeder Farbe genug gute Karten gegen das Deck)
Deswegen würde ich wohl wenn ich das Affinity mal ausprobieren wollte es mit dem Frenzy-Affinity versuchen, das scheint einfach am schnellsten zu sein.
Hat jemand ne Idee ob das Deck durch Conflux vielleicht noch etwas ähnlich starkes bekommt wie den Master in Shards?
mfg
__________________
Für Fehler im obengenannten Text kann diese Signatur haftbar gemacht werden.
|
|
|
14.01.2009 13:28 |
|
|
Dozer
Dabei seit: 28.10.2007
Beiträge: 454
|
|
Guter Artikel, bringt Affinity mal wieder zurück, so lange es noch geht. Dass die silbergrauen Männer gut sind gegen Control, war ja auch schon früher so.
A propos Control: Warum nennt eigentlich jeder das "Faeries"-Deck "Faeries"? Da sind mehr WIZARDS drin als tatsächliche Feen! Es ist halt ein mono-blaues Control-Deck mit 8 Countern, die Kreaturen sind (Vendilion Clique und Spellstutter Sprite). Was hat das mit Faeries zu tun? Gut, wenn man Archmage und Sower noch spielt, hat man auf einmal wieder einen guten Stapel Faeries, aber dann sind's mit Venser immer noch mehr Wizards als Feen. Ich bin dafür, es ab sofort nur noch "Wizards" zu nennen. Pah.
Gäbe es Counterspell noch, würde doch kein Mensch Spellstutter Sprite spielen.
__________________
"Grammar Theft Auto? how about Call of Dictionary?"
–Funzo14, IGN forums
|
|
|
14.01.2009 14:05 |
|
|
Guensi2000
Magic-Spieler
Dabei seit: 09.01.2008
Beiträge: 144
|
|
Gäbe es Counterspell noch, würde doch kein Mensch Spellstutter Sprite spielen.[/quote]
Es würde wohl eher keiner mehr das schlechte Mana Leak spielen!
lg
|
|
|
14.01.2009 14:08 |
|
|
eunck
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 72
|
|
Kleine Anregung zur Fatal Frenzy-Version: Wie broken ist denn da bitte Myr Moonvessel!!! (das war doch der 1/1er, der wenn er stirbt ein Mana macht, oder?) Ich würde auf jeden Fall +4 Moonvessel und -4 Master of Etherium (einfach viel zu teuer) spielen und dafür dann noch ein paar Länder durch 0- oder 1-Drops ersetzen.
Das macht das Deck auf jeden Fall noch schneller und den Turn3-Kill (auch ohne 3. Land) wahrscheinlicher.
|
|
|
14.01.2009 14:42 |
|
|
Malz77
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 601
|
|
Affinity ist nicht toll gegen Dredge. Ich musste in Kruft zweimal mit Affinity gegen Dredge ran und das Matchup ist überhaupt nicht gut. Auch nach dem boarden nicht, wenn keine Crypten gezogen wurden.
Es ist ja nicht so, dass durch das Fressen der Brücken alles geschafft ist. Die Möben hüpfen einfach so aus dem Pile (+ irgendwelche Männer die nebenbei gelegt werden können), dann wird Dread Returned und man kann sachauen wie viele Outs man gegen Blazing Archon hat.
Nebenbei bemerkt halt ich das Dredge nicht für besonders toll, aber mit einem guten Draw sieht man mit Affinity nicht besonders gut aus.
|
|
|
14.01.2009 14:43 |
|
|
Nachtmacher
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 151
|
|
Die Idee mit dem Affinity ist ja nicht neu. Wir habens fleißig getestet, so gut wie es ist, hat es auch einige Macken. Der Hate, der in manchen Boards (meiner Meinung nach zumindest teilweise ungerechtfertigt) ist, wurde schon erwähnt.
Dass das Matchup gegen Elfen nach dem Boarden auch mit Canonist und Shaman schlecht bleibt (und man für dieses MU lieber gar nix ins Board stopfen sollte), ist ein Ärgernis. Die Elfen müssen einfach nicht mehr auf Combo spielen, sondern einfach Symbiote+Shaman online bekommen, und es tötet das Affinity trotz 8 SB-Karten recht zuverlässig. Außerdem ist das Matchup gegen Feen nicht ganz so gut, wie man es gern hätte. Es ist zwar (meiner Meinung nach) knapp für das Affinity, sobald allerdings ein Skill-Unterschied zwischen den Spielern herrscht, kann das auch ganz schnell kippen...
Ansonsten natürlich schöne Analyse, allerdings bin ich vom MiDi mehr unterhaltsame Sidestorys gewohnt... 
|
|
|
14.01.2009 14:56 |
|
|
ovid
Magic-Spieler
Dabei seit: 15.09.2008
Beiträge: 5.328
|
|
| Zitat: |
Original von Sun-Tzu
| Zitat: |
Original von ovid
aber gegen dredge ist das deck auch schon ohne SB richtig gut... also das erayo nicht, aber die anderen beiden schon... wie schon im alten extended... da war auch affinity das beste deck gegen dredge... |
Hm, und woraus begründet sich das? Ich wär jetzt eher davon ausgegangen, dass das MU im Vorteil von Dredge ist, da es im Schnitt wohl doch schneller ist und Affinity nur den Ravager zum interagieren hat. |
ich würd ja auch shranel blasts spielen...
trotzdem zumindest ein 50/50 matchup... der archon is schelcht... aber ich hab auch von result im ersten game gesprochen... und dann hat der affinity spieler auch noch ein bisschen mehr fürs matchup...
|
|
|
14.01.2009 15:23 |
|
|
Boneshredder
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 6.368
|
|
Ich habe noch nie einen so vorbildlich strukturierten Deckartikel gelesen. Hut ab!
__________________
erfolgreicher Dorfi-Lyncher
|
|
|
14.01.2009 16:29 |
|
|
MiDi
Autor
Dabei seit: 14.01.2009
Beiträge: 101
|
|
Hurra, ich bin angemeldet
Zunächst vielen Dank für das ganze Lob, das motiviert für die folgenden Wochen.
Ansonsten sind die meisten Fragen ja schon ziemlich treffend beantwortet, so dass eigentlich nur noch zu klären bleibt, wer denn jetzt dieses Deck spielen sollte.
Sicher nicht diejenigen, die sich in langen Testrunden einen Skillvorteil erarbeitet haben.
Statt dessen würde ich das Deck besonders all denen empfehlen, die zwar prinzipiell ganz ordentlich spielen, aber vom Format keine Ahnung haben.
Affinity gibt es ja nun schon eine ganze Weile, so dass es spielerisch weitestgehend bekannt sein müsste. Dann muss man sich nur noch von Anfang an gegen blaue Decks paaren lassen (das MU fand ich doch ein Stück besser als 55-45 oder so) und ab geht die Post.
Natürlich kann es sein, dass man am Anfang gegen den Kataki-Man oder so gepaart wird, aber wenigstens hat man eine Chance. Mit anderen Decks macht sich die Format-Unkenntnis stärker bemerkbar und man verliert zu sicher gegen den versierten Wizards 
-Magier. Um den Slot zu holen wird man aber früher oder später genau auf diesen treffen...
|
|
|
14.01.2009 17:23 |
|
|
ovid
Magic-Spieler
Dabei seit: 15.09.2008
Beiträge: 5.328
|
|
nichts desto trotz wird sich auch diese season irgendwo irgendwer mit affinity den slot holen! da wett ich was!
|
|
|
14.01.2009 18:48 |
|
|
|
