 Belagerfeuer |
PMTG-Admin
Bot
Dabei seit: 06.10.2007
Beiträge: 3.023
 |
|
Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Belagerfeuer von Tobias Henke!
|
|
31.01.2011 20:21 |
|
|
Pandabaer
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 259
|
|
bitte mehr artikel von tobi @tobi
|
|
|
31.01.2011 20:56 |
|
|
Mitch
Magic-Spieler
Dabei seit: 05.01.2008
Beiträge: 899
|
|
Ich finde dass die War Zone auch sehr gut in das erste Tempered Steel Deck passen würde, so 2-3mal
|
|
|
31.01.2011 21:47 |
|
|
team-O
Magic-Spieler
Dabei seit: 06.12.2010
Beiträge: 26
|
|
echt cool der artikel...aber(ohne den artikel damit abwerten zu wollen! das ist, auch wenn es nicht so klingt ein kompliment) manchmal finde ich nen artikel der nicht so viel inhalt hat, über den ich besonders nachdenken muss echt geil!
und mensch welch eine kreative idee mit dem shape anew!
|
|
|
01.02.2011 03:07 |
|
|
|
|
Der Block scheint mir all over the place. Was vieleicht auch daran liegt, dass ich mich vorwiegend für Legacy interessiere ... aber:
Infect scheint mir von vornherein als Constructed-mechanic ziemlich unplausibel, in Legacy und überall sonst. Ich meine, entweder das Infect-Decks ist besser als normales Aggro, oder es ist schlechter. Besser wäre problematisch, schlechter uninteressant. Dabei funktionieren beide ähnlich, haben ähnliche Schwachstellen etc.
So verkümmert Infect im Endeffekt zu Wither. Nur schlechter, weil es de facto gegen Spieler keinen Schaden macht, es sei denn man gibt sich mit infectern zufrieden. Dieselben infecter, die nicht allzusehr gepusht werden können ohne einen riesigen Haufen Standard-Critter irrelevant zu machen.
Interessanter sind die paar infect-Finisher, wo infect im "richtigen" Deck praktisch die doppelte Power bedeutet. Auch hier gilt aber dass das "richtige" Deck eins ist, das auf die größere Auswahl nicht-Infecter verzichten kann.
Das eigentlich interessante an infect wäre für mich gewesen, infect weit schwächer dafür aber großflächig relevant zu machen. Dann wäre es auch plausibel gewesen infect als drawback auf Spells zu benutzen. Dass das nicht geschehen ist ist natürlich auch verständlich.
Dann gibt's noch proliferate, dass in anderen Formaten interessant wäre, aber dank infect einfach zuviel kostet um anderswo noch interessant zu sein. Limited/casual.
Battle cry ist halt da. Nicht sonderlich aufregend. Es gibt halt Viechern +1/+0.
Ist übrigens eine Legacy-Review geplant? Ich komme kaum mehr zum Spielen, aber bevor niemand eine schreibt ...
|
|
|
01.02.2011 11:29 |
|
|
TrashT
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 260
|
|
Jojojo guter Artikel. Insbesondere wie du nicht erwaehnst, dass es dein Deck ist, finde ich super cool. ICH haette es ausposaunt^^
Das Shape Anew Deck koennte ganz cool sein im Block. Ob ich Mox Opal zocken wuerde und nicht lieber Everflowing Chalice (im T2) oder Chimeric Mass reinpacke waere natuerlich noch zu ueberlegen. Erst dachte ich es sei obvious, da man sowieso nie Metalcraft hat, aber am Ende doch mit Master's Call 
Phyrexian Revoker vermag es dafuer nicht, Manlands, Tectonic Edge oder Mystifying Maze abzustellen.
Und dieses Armor-Deck habe ich ewig gezockt auf MtGO und fand es super gut. Ich verstehe nicht, wieso es fast niemand zockt. Meine Liste war
3 Birds of Paradise
1 Kor Skyfisher
3 Glint Hawk
4 Squadron Hawk
4 Memnite
4 Ornithopter
4 Fauna Shaman
4 Vengevine
1 War Priest of Thune
1 Kor Outfitter
1 Stoneforge Mystic
2 Argentum Armor
1 Sword of Body and Mind
4 Quest for the Holy Relic
8 Plains
5 Forest
3 Stirring Wildwood
3 Sunpetal Grove
4 Razorverge Thicket
SB
4 Kor Firewalker
4 Devout Lightcaster
4 Leonin Arbiter
2 Linvala, Keeper of Silence
1 War Priest of Thune
|
|
|
01.02.2011 15:43 |
|
|
Ahnenzorn
Magic-Spieler
Dabei seit: 24.01.2011
Beiträge: 81
|
|
ein durchaus interessanter artikel.
ich bin auch gespannt wie sich das standard format entwickeln wird.
zum thema zenite:
bei dem roten bin ich mir bisher noch nicht sicher. natürlich hat man im constructed in der regel nicht so viel mana zur verfügung wie im limited. falls aber doch, entsorgt er threats wie die wurmcoil engine sauberer als die meisten seiner alternativen. mimic vat ist derzeit auch recht beliebt.
ob der schwarze wirklich schlechter als die von tobi genannten karten ist? im vergleich zu infest etwa, kostet er zwar ein mana mehr, dafür bleiben die -2/-2 dauerhaft. im standard gibt es ohnehin nur consume the meek als alternative. consume kommt mit instant speed daher, was in meinen augen der einzige vorteil gegenüber des zeniten ist.
| Zitat: |
Original von team-O
[...]und mensch welch eine kreative idee mit dem shape anew! |
die gibt es allerdings auch schon eine ganze weile. ursprünglich sollte darksteel axe als ziel herhalten. denn shape anew hat nur sorcery speed und die axt ist eben unzerstörbar.
| Zitat: |
Original von Noman Peopled
[...]
Battle cry ist halt da. Nicht sonderlich aufregend. Es gibt halt Viechern +1/+0.
Ist übrigens eine Legacy-Review geplant? Ich komme kaum mehr zum Spielen, aber bevor niemand eine schreibt ... |
kamst du denn beim prerelease zum spielen?
meiner bisherigen erfahrung nach, hat battle cry sich als ziemlich effektiv heraus gestellt. bei ein paar eigenen kreaturen auf dem board sogar bei einem einzigen battle cry schon.
ich kann es jedenfalls kaum erwarten einige goblin wardriver in meinem RDW unterzubringen. ob sich dazu dann auch noch hero of oxid ridge gesellt, wird sich erst zeigen müssen. im 4cc slot haben koth und masticore es sich recht gemütlich gemacht 
|
|
|
01.02.2011 16:02 |
|
|
team-O
Magic-Spieler
Dabei seit: 06.12.2010
Beiträge: 26
|
|
| Zitat: |
Original von Ahnenzorn
ein durchaus interessanter artikel.
ich bin auch gespannt wie sich das standard format entwickeln wird.
zum thema zenite:
bei dem roten bin ich mir bisher noch nicht sicher. natürlich hat man im constructed in der regel nicht so viel mana zur verfügung wie im limited. falls aber doch, entsorgt er threats wie die wurmcoil engine sauberer als die meisten seiner alternativen. mimic vat ist derzeit auch recht beliebt.
ob der schwarze wirklich schlechter als die von tobi genannten karten ist? im vergleich zu infest etwa, kostet er zwar ein mana mehr, dafür bleiben die -2/-2 dauerhaft. im standard gibt es ohnehin nur consume the meek als alternative. consume kommt mit instant speed daher, was in meinen augen der einzige vorteil gegenüber des zeniten ist.
| Zitat: |
Original von team-O
[...]und mensch welch eine kreative idee mit dem shape anew! |
die gibt es allerdings auch schon eine ganze weile. ursprünglich sollte darksteel axe als ziel herhalten. denn shape anew hat nur sorcery speed und die axt ist eben unzerstörbar.
| Zitat: |
Original von Noman Peopled
[...]
Battle cry ist halt da. Nicht sonderlich aufregend. Es gibt halt Viechern +1/+0.
Ist übrigens eine Legacy-Review geplant? Ich komme kaum mehr zum Spielen, aber bevor niemand eine schreibt ... |
kamst du denn beim prerelease zum spielen?
meiner bisherigen erfahrung nach, hat battle cry sich als ziemlich effektiv heraus gestellt. bei ein paar eigenen kreaturen auf dem board sogar bei einem einzigen battle cry schon.
ich kann es jedenfalls kaum erwarten einige goblin wardriver in meinem RDW unterzubringen. ob sich dazu dann auch noch hero of oxid ridge gesellt, wird sich erst zeigen müssen. im 4cc slot haben koth und masticore es sich recht gemütlich gemacht
|
ach so was ist denn schon etwas länger? mit welchem target?
ohne besieged?
also mage auf axt dann shape auf...x
klingt kacke!:D
|
|
|
01.02.2011 22:15 |
|
|
Ahnenzorn
Magic-Spieler
Dabei seit: 24.01.2011
Beiträge: 81
|
|
| Zitat: |
Original von team-O
ach so was ist denn schon etwas länger? mit welchem target?
ohne besieged?
also mage auf axt dann shape auf...x
klingt kacke!:D |
die axt soll als ziel für shape anew herhalten, weil die axt unzerstörbar ist. andere artefakte könnten in reaktion auf shape anew ein shatter oder ähnliches provozieren. und antworten auf die axt haben selbst wieder kein instant speed (wenn ich jetzt nichts übersehe).
wenn man schon alles auf diese kombo setzt, möchte man das ziel des shape anew ja nicht zerstört sehen, bevor shape anew selbst verrechnet wird.
|
|
|
01.02.2011 23:46 |
|
|
team-O
Magic-Spieler
Dabei seit: 06.12.2010
Beiträge: 26
|
|
ach so ja darauf kommt doch niemand danke für die information...
aber dann mit target colossus?
man könnte die axt bouncen oder mnit eigenem artefakt into the core machen. oder einfach den koloss revoken...bouncen...arresten.
klar das geht auch alles wenn man nexus als target nimmt aber warum sollte man, wenn man gegen dieses deck spielt denn instant artefakt removal boarden? die option den koloss weg zu machen is doch besser oder nicht? und dann is auch axt als target nicht besonders geil.
|
|
|
02.02.2011 02:06 |
|
|
|
|
| Zitat: |
kamst du denn beim prerelease zum spielen?
meiner bisherigen erfahrung nach, hat battle cry sich als ziemlich effektiv heraus gestellt. bei ein paar eigenen kreaturen auf dem board sogar bei einem einzigen battle cry schon. |
Es ging mir mehr um Constructed. In Limited stimme ich schon zu.
Ich bleibe aber dabei dass die Mechanic eher fad ist. Ist sicher auch mein persönlicher Geschmack, aber bloße P/T pumps finde ich uninteressant, vor allem als set-mechanic.
|
|
|
02.02.2011 08:51 |
|
|
Ahnenzorn
Magic-Spieler
Dabei seit: 24.01.2011
Beiträge: 81
|
|
| Zitat: |
Original von team-O
ach so ja darauf kommt doch niemand danke für die information...
aber dann mit target colossus?
man könnte die axt bouncen oder mnit eigenem artefakt into the core machen. oder einfach den koloss revoken...bouncen...arresten.
klar das geht auch alles wenn man nexus als target nimmt aber warum sollte man, wenn man gegen dieses deck spielt denn instant artefakt removal boarden? die option den koloss weg zu machen is doch besser oder nicht? und dann is auch axt als target nicht besonders geil. |
nein ziel ist die axt, sie wird geopfert, und dann werden karten aufgedeckt bis "one shot, the robot".
warum das ziel von shape anew shattern? weil ein RDW außer brittle effigy sonst keine möglichkeit mehr hat den großen loszuwerden. unter druck warten auch vielleicht nicht alle spieler, mit dem cast von shape anew, bis sie genug mana haben, um auch noch countern zu können. ist das ziel jedenfalls zerstört, bevor shape anew verrechnet wird, kommt erstmal kein one shot.
was später auf dem board liegt, ist wieder eine andere geschichte. es war auch nur ein beispiel mit dem RDW.
inkmoth nexus kann man als plan B immernoch mitnehmen. da es in der bibliothek nicht als artefakt zählt und somit shape anew nicht daran hindert one shot, the robot zu finden. die axt hingegen wäre nur einmal im deck, und würde mit trinket mage gesucht. wenn man den mage nicht hat, wird der mage mit einem fauna shaman gesucht. so bastelt sich ein bekannter das deck jedenfalls gerade.
|
|
|
02.02.2011 19:34 |
|
|
Jonas W.
Magic-Spieler
Dabei seit: 27.07.2009
Beiträge: 163
|
|
stoneforge mystic>fauna shaman?
|
|
|
02.02.2011 20:16 |
|
|
Chickenfood
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.845
|
|
naja mana beshcleunigung braucht man ja immenroch
__________________
|
|
|
02.02.2011 20:20 |
|
|
Ahnenzorn
Magic-Spieler
Dabei seit: 24.01.2011
Beiträge: 81
|
|
| Zitat: |
Original von Jonas W.
stoneforge mystic>fauna shaman? |
um ein equipment aus der bibliothek zu suchen? ja.
um die möglichkeit zu bieten one shot, the robots von der hand in die bibliothek zurück zu befördern? nein.
um die aufgabe in einem blau grünen deck zu erfüllen? nein.
meine meinung muss natürlich nicht die richtige sein 
|
|
|
02.02.2011 20:56 |
|
|
Jonas W.
Magic-Spieler
Dabei seit: 27.07.2009
Beiträge: 163
|
|
warum sollte das deck ug sein und nicht uw?
|
|
|
02.02.2011 22:24 |
|
|
Chickenfood
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.845
|
|
weil man die manabeschleunigung braucht um zeitig backup zu haben?
__________________
|
|
|
02.02.2011 22:31 |
|
|
Jonas W.
Magic-Spieler
Dabei seit: 27.07.2009
Beiträge: 163
|
|
naja das polymorph deck hatte im maindeck nur 2 awakening zone. ansonsten war es mono u. deshlab denke ich, dass man auch eine uw liste mit der kombo spielen kann. und statt speed hat man gegen aggro day of judgment und wall of omens, was ausreichen sollte um sich die benötigte zeit zu erkaufen.
|
|
|
02.02.2011 22:34 |
|
|
|
