 Elf-Freunde sollt ihr sein |
PMTG-Admin
Bot
Dabei seit: 06.10.2007
Beiträge: 3.023
 |
|
|
04.05.2009 18:18 |
|
|
Frank_O
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 2.149
|
|
|
|
04.05.2009 18:52 |
|
|
Nuegun
Super Moderator
Dabei seit: 12.02.2008
Beiträge: 1.176
|
|
| RE: Elf-Freunde sollt ihr sein |
     |
| Zitat: |
Original von Frank_O
mir ist nicht ganz klar geworden, warum ich das "IlosetofaeriesbwtokenbantandControl deck" spielen sollte, wenn man bedenkt das diese decks circa 80% aller decks ausmachen ... 
|
Ja, das war auch ein bisschen mein Bedenken. Du hast den Spagat zwischen Metagame- und Budgetartikel versucht, dir aber dabei die Hose zerrissen.
Aber du hast nen angenehmen Schreibstil und für einen Standardunerfahrenen schon gute Einsichten ins Format. Ich will deinen Artikel jetzt auch nicht bashen, denn er war nicht schlecht, aber ich hätte es besser gefunden, wenn du dein Deck ins Forum gestellt und nach dem Turnier einen "Budget goes NQ-Artikel" geschrieben hättest.
__________________
| Zitat: |
Original von Ashraf
Den letzten Teil bitte nochmal auf vernünftigen deutsch ja?
|
|
|
|
04.05.2009 19:33 |
|
|
pants
Magic-Spieler
Dabei seit: 18.03.2009
Beiträge: 59
|
|
einfach hart reinlucken damit, dann passt das schon
man kann halt noch versuchen rot zu splashen für bloodbraid elf, was bei der chance, nen schnöden llanowarelf aufzudecken net so toll ist. iwas mit wilt-leaf liege wär halt auch möglich.
aber stimmt schon, dass es nicht besonders schön grad aussieht im metagame für mono g elves. ich würde einfach sonen sanity grinding in die hand nehmen und mir die cryptic commands leihen.
|
|
|
04.05.2009 19:51 |
|
|
Handsome
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.235
|
|
Ich denke ja immer noch, dass ein mono-grünes Aggro-Deck im Standard nur dann erfolgreich sein kann, wenn zwei Bedingungen erfüllt sind:
1. Man richtet das Deck auf maximale Geschwindigkeit aus. Klar verliert man dann gegen Zorn, aber es ist utopisch zu glauben, im Midgame gegen Boat Brew und Konsorten bestehen zu können. Das heißt: Langsame Karten wie Battle-Axe und Colossus raus.
2. Man schiebt nicht gegen Volcanic Fallout ein. Daher würde ich auch die Elfen-Lords cutten.
Würde es immer noch so spielen:
21 Forest
1 Treetop Village
4 Llanowar Elves
4 Nettle Sentinel
4 Twinblade Slasher
2 Noble Hierarch
4 Wren's Run Vanquisher
4 Talara's Battalion
1 Bramblewood Paragorn
4 Boggart Ram-Gang
2 Giantbaiting
4 Tower Above
3 Giant Growth
2 Garruk Wildspeaker
Tower Above nicht zu spielen, ist definitiv falsch.
|
|
|
04.05.2009 22:14 |
|
|
pk87
Magic-Spieler
Dabei seit: 05.05.2009
Beiträge: 309
|
|
| RE: Elf-Freunde sollt ihr sein |
|
| Zitat: |
| mir ist nicht ganz klar geworden, warum ich das "IlosetofaeriesbwtokenbantandControl deck" spielen sollte, wenn man bedenkt das diese decks circa 80% aller decks ausmachen ...
|
das sich 80 % der Decks zwischen Faries und Black White Tokens aufteilen denke ich mal ist etwas sehr hoch gegriffen. Cruel Control, R/W-Revalark, B/R-Blighting, Bant erfreuen sich gerade großer Beliebtheit und sind alle schaffbar, jedoch fehlt es gerade hier an Erfahrung. Ob die schlechte Bilanz gegen Faries, am Deck oder am Spieler/Sideboard lag bin ich mir halt nicht sicher, daher der Artikel um zu erfahren was besser gemacht werden könnte.
| Zitat: |
| Ich will deinen Artikel jetzt auch nicht bashen, denn er war nicht schlecht, aber ich hätte es besser gefunden, wenn du dein Deck ins Forum gestellt und nach dem Turnier einen "Budget goes NQ-Artikel" geschrieben hättest. |
Denke jetzt auch das es der bessere Weg gewesen wäre, habe leider nicht dran gedacht.
| Zitat: |
1. Man richtet das Deck auf maximale Geschwindigkeit aus. Klar verliert man dann gegen Zorn, aber es ist utopisch zu glauben, im Midgame gegen Boat Brew und Konsorten bestehen zu können. Das heißt: Langsam
e Karten wie Battle-Axe und Colossus raus. |
Einer der Colossus ist schon raus, der zweite könnte je nach dem den anderen folgen. Ob ich die Batlle-Axe raushole ist wieder so eine Sache, da Sie mir hilft in Turn drei mit dem "Elfen-Lord" oder den Batallion Druck aufzubauen.
| Zitat: |
| Tower Above nicht zu spielen, ist definitiv falsch. |
wäre overrun nicht eher ne überlegung wert?
| Zitat: |
| Du hast den Spagat zwischen Metagame- und Budgetartikel versucht, dir aber dabei die Hose zerrissen. |
sowas ist halt nicht so leicht 
| Zitat: |
| einfach hart reinlucken damit, dann passt das schon |
so ist mehr oder weniger der plan. Wie man im Artikel entnehmen ist gehe ich zum NQ hauptsächlich um etwas zu spielen, große Chancen rechne ich mir nicht aus.
Ich denke schon das ich am NQ mit dem Deck antrette, weil ich es mir auch die nötige erfahrung bei anderen decks fehlt um mit diesen erfolgreicher zu sein. Also würde mich besonders interessieren was ihr ändern würdet ihr ändern und warum (diese Frage betrifft vorallendingen die einzelnen Karten und das Sideboard).
|
|
|
05.05.2009 01:24 |
|
|
Zur
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 41
|
|
So wie das Deck aussieht weiß ich nicht warum du denkst du hättest ein gutes Matchup gegen Cruel Control, ich glaub ehrlich gesagt das Deck ist mindestens so schlimm wie Faeries für dich.
|
|
|
05.05.2009 09:09 |
|
|
Teardrop
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 209
|
|
|
|
05.05.2009 09:46 |
|
|
atog28
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 214
|
|
Hör auf Handsome und lies Teardrops NatsQ-Bericht.
__________________
|
|
|
05.05.2009 13:21 |
|
|
Necroplasm
Magic-Spieler
Dabei seit: 30.09.2008
Beiträge: 237
|
|
Ist pendelhaven den ueberhaupt noch im standardformat zugelassen? dachte letzte print war time spiral oO
|
|
|
05.05.2009 15:43 |
|
|
Balsamo
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 51
|
|
Zu lesen war ja folgendes, oder?
| Zitat: |
| Leider ist Pendelhaven rausgefallen. Zum Glück bleibt uns aber noch das Treetop Village und auch das eine oder andere Mutavault findet in diesem Deck seinen Platz. Die Anzahl der Länder insgesamt sollte bei ca. 20-22 Stück liegen. |
|
|
|
05.05.2009 16:10 |
|
|
pk87
Magic-Spieler
Dabei seit: 05.05.2009
Beiträge: 309
|
|
| Zitat: |
Hör auf Handsome und lies Teardrops NatsQ-Bericht |
habe gerade zumindest das deck gefunden (http://www.mtgblogs.de/glandula_lacrimalis/nur-so/). Gibt es noch einen ausführlicheren Bericht?
| Zitat: |
| Nein, da Overrun 5 Mana kostet und Du zu oft diese 5 Mana eben nicht ausgeben kannst, da der andere UUU1 offen hat. Bei 3 Mana tritt dieses Problem seltener auf, bzw. kann man die 3 Mana auch mal zusätzlich zur Aktivierung eines Manlands aufbringen. |
Also dann 4 Tower Above rein und kein Overrun, oder kann man es mit einem Random Overrun probieren? Wie sieht es mit Giant Grow bzw. sogar für einen Mana mehr Briarhorn?
Bis auf die Gutturale Response hast du ja auch ein fast komplett anderes Sideboard, welche Erfahrungen hast du nach dem NQ gemacht, würdest du Karten ändern? Im Artikel habe ich ja schon geschrieben das das zum Beispiel der Scattershot Archer unter meinen Erwartungen geblieben ist...
Wollt mich noch für die bisherigen (und natürlich auch zukünftigen) Anregungen bedanken...
|
|
|
06.05.2009 09:48 |
|
|
pk87
Magic-Spieler
Dabei seit: 05.05.2009
Beiträge: 309
|
|
falls sich noch jmd ins forum verirrt nur noch mal zum abschluss:
Der NQ lief nicht wirklich toll. Am Anfang hatte ich meiner Meinung ein relativ gutes Matchup gegen Sanity Grinding und gewann auch. Beim zweiten Spiel hatte ich gerade meine Hand gezogen und wollte beginnen als der Judge zu mir kamm und sagte das es ein Problem mit meiner Deckliste gab, daraufhin habe ich ein Gamelost bekommen und dann das zweite Spiel verloren (gegen 5-Color Controll). Drei weitere Runden zum Spass (inkl. Sideboarden) habe ich jedoch noch gewonnen. Mein nächster Gegner spielte ein Deck welches ich nicht kannte, aber mit Wrath of God, Cryptic Command und Story Cicle hatte ich ein extrem schlechtes Matchup und verlor beide Spiele. Daraufhin habe ich noch zwei Matches gegen Cruel Controll verloren und gedroppt (da ich ne Stunde später Kollegen zu mir zu einem Spieleabend eingeladen hatte).
Mein Deck hatte ich noch was umgebaut, Axt, Cholossos und Perfect raus dafür Tower Above und Giant Growth rein. Tower Above habe ich bei jedem Spiel rausgeboardet, da jeder meiner Gegner Cryptic Commands gespielt hatte. Würde es aber wahrscheinlich trotzdem noch weiterhin spielen, wobei gegen Cryptic Commands das Giant Growth sicher interessanter ist (untapen der Nettle Sentinal oder als Reaktion auf Plumevil). Insgesammt in Spielen stehe ich gegen Cruel Controll 7:5, was eher schlecht ist, aber auch nicht ganz hoffungslos.
Ich schätze mal das das Elfendeck vielleicht den Weg noch mal zu nem Friday Night finden würde, falls ich aber beim PTQ mit machen sollte werde ich wohl ein anderes Deck nehmen, auch wenn ich keine Ahnung habe welches ...
|
|
|
10.05.2009 15:59 |
|
|
|
