PMTG-Admin
Bot
Dabei seit: 06.10.2007
Beiträge: 3.024
 |
|
|
21.09.2009 07:59 |
|
|
| |
Kofi
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 586
|
|
Ich denke, mit der Kobra wirklich brokene Dinge anzustellen, sollte man höchstens im reinen Combodeck versuchen. Ansonsten sollte man sie glaubich einfach als gute Karte hinnehmen, die eben Dinge wie Bloodbraid Elf in Turn 3 rauslässt. Oder im Extended ne frühe Figure ummorpht. Und so. Ob die Karte dann stark genug ist als 2/1 für 2 Mana, das muss man dann sehen. (kann ich mir aber durchaus vorstellen, schließlich ist der 2-Mana-Slot deutlich unterbesetzt).
Ach ja, von wegen Beatdowndeck des Formats: Meiner Meinung nach kommt man hier einfach nicht am Wild Nacatl vorbei. Das heißt, die gute Liste sollte schonmal mit 4 Wild Nacatl, 8 Fetchländer anfangen. Dann wahrscheinlich den 2/2 Hastgoblin für 1 Mana reingebaut - tja und dann eben möglicherweise die Cobra und der Bloodbraid Elf.
__________________
Matthias Ludewig, Potsdam und Bremen
Klick Meervolk-Angler.de
|
|
|
21.09.2009 10:40 |
|
|
Kamahl
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 150
|
|
Ich mag solche Artikel zu neuen Sets. In der Spoiler-Phase interessiert mich sonst auch kein anderes Thema, von daher war der Artikel echt interessant.
Auf die Cobra bin ich auch mal gespannt wie gut die nun wirklich wird, gut möglich dass sie die most overhyped Karte im Set wird.
__________________
Mein Blog: http://mirrorsphere.wordpress.com/
|
|
|
21.09.2009 10:55 |
|
|
tomi
Magic-Spieler
Dabei seit: 09.01.2008
Beiträge: 39
|
|
ext combodeck: is es nicht vll eine überlegung werd die Flagstones zu integrieren, da man mit diesen Sacred Faundries suchen kann, die dann wiederum Schaden schießen ?
mfg
|
|
|
21.09.2009 11:21 |
|
|
|
RaVeN88
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 13
|
|
| Zitat: |
Original von tomi
ext combodeck: is es nicht vll eine überlegung werd die Flagstones zu integrieren, da man mit diesen Sacred Faundries suchen kann, die dann wiederum Schaden schießen ?
mfg |
Darüber habe ich auch sofort nachgedacht. Zwar kann man dadurch mit effektiv einem Land weniger das Scapeshift spielen und mit Harrow ein Land mehr generieren, allerdings sehe ich kaum eine Möglichkeit wie man die Manabase so umstellen kann, dass man sie nicht mit 3-4 Flagstones + 2 Foundies total verkrüppelt. Immerhin sind das zum einen quasi nur colorless mana und zum anderen würden sie den basiclandcount drastisch nach unten ziehen.
|
|
|
21.09.2009 23:31 |
|
|
|
SimonG
Autor
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 795
|
|
| Zitat: |
Original von RaVeN88
| Zitat: |
Original von tomi
ext combodeck: is es nicht vll eine überlegung werd die Flagstones zu integrieren, da man mit diesen Sacred Faundries suchen kann, die dann wiederum Schaden schießen ?
mfg |
Darüber habe ich auch sofort nachgedacht. Zwar kann man dadurch mit effektiv einem Land weniger das Scapeshift spielen und mit Harrow ein Land mehr generieren, allerdings sehe ich kaum eine Möglichkeit wie man die Manabase so umstellen kann, dass man sie nicht mit 3-4 Flagstones + 2 Foundies total verkrüppelt. Immerhin sind das zum einen quasi nur colorless mana und zum anderen würden sie den basiclandcount drastisch nach unten ziehen. |
Ich glaube nicht, dass das so klappt, wie du es dir vorstellst.
__________________
Simon Says auf MTGOAcademy.com & simongoertzen auf twitter
|
|
|
22.09.2009 00:14 |
|
|
Svenyboy
Magic-Spieler
Dabei seit: 03.03.2009
Beiträge: 105
|
|
Also ich halte Jackal Fimiliar nicht im Standard spielbar. Man ist denke ich mit ihm einfach zu unflexibel, um ihn richtig einzusetzen. Er ist wenn er in Turn 1 kommt Turn 2 erstmal eine Wurst, die weder angreifen oder blocken kann. Nur in Verbindung einer Kreatur mit Haste kann die Karte irgendwas machen. Und das ist schonmal schlecht, weil man dadurch gezwungen ist entweder nur mit dem Hellspark Elemental oder mit beiden anzugreifen, die Wahl nur auf den Jackal Familiar scheidet aus. In manchen Situationen wird es bestimmt zu Fällen kommen, an dem man den Familiar gerne auf den GY schicken und blocken möchte, gelingt aber nicht, da wir noch eine andere vielleicht noch wichtigere Kreatur mitblocken lassen müssen. Angenommen wir haben Elite Vanguard und Jackal Familiar im Spiel. Der Gegner irgendeine 1/1 Wurst, egal was. Das beste ist es nur mit dem JF anzugreifen, da wir wenn er blockt 0 zu 1 tauschen oder wenn er durchlässt 2 Schaden machen. Geht aber nicht. Wir sind gezwungen auch mit dem Elite Vanguard anzugreifen, was einfach ultra schlecht wäre. Der Gegner blockt den EV, tauscht 1:1 ab und lässt JF im Spiel, der wieder einmal nichts macht. Dann kommt eine 3/3 vom Gegner und wir haben den kürzeren gezogen.
Aus diesen Grund ist der JF denke ich nicht spielbar, einfach zu situativ und zu unflexiblel, um ihn wirklich im Standard spielen zu können.
Frage: Wieso spielst du keine Ranger of Eos? Die Liste besteht aus 16 cc1 Kreaturen, ohne JF immernoch aus 12. Da ist der Ranger of Eos doch super stark, da du dein Board einfach extrem voll machst.
__________________
Der Sven, der sieht gut aus.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Svenyboy: 21.09.2009 13:25.
|
|
|
21.09.2009 11:49 |
|
|
|
Kofi
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 586
|
|
| Zitat: |
Original von VideoGamePianist
Angenommen wir haben Elite Vanguard und Jackal Familiar im Spiel. Der Gegner irgendeine 1/1 Wurst, egal was. |
Jetzt erzähl mir mal, welche 1/1 Wurst der Gegner hat, wenn er nicht gerade Elfen spielt! (und selbst da hat man kein Problem, Elite Vanguard gegen Elfen abzutauschen und der 2/2 ist eine gute Karte, da er das Hellspark Elemental ziemlich aufwertet).
__________________
Matthias Ludewig, Potsdam und Bremen
Klick Meervolk-Angler.de
|
|
|
21.09.2009 19:30 |
|
|
|
Zeromant
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.480
|
|
| Zitat: |
Original von Kofi
| Zitat: |
Original von VideoGamePianist
Angenommen wir haben Elite Vanguard und Jackal Familiar im Spiel. Der Gegner irgendeine 1/1 Wurst, egal was. |
Jetzt erzähl mir mal, welche 1/1 Wurst der Gegner hat, wenn er nicht gerade Elfen spielt! (und selbst da hat man kein Problem, Elite Vanguard gegen Elfen abzutauschen und der 2/2 ist eine gute Karte, da er das Hellspark Elemental ziemlich aufwertet). |
Nach einem Mass Removal (Infest, Volcanic Fallout, Day of Judgment) ist der Jackal Familiar einfach eine ziemliche Wurst, wenn man ihn nachzieht. Ich frage mich ernstlich, warum man nicht stattdessen Raging Goblin spielt! So schnell, wie man mit diesem Deck zu gewinnen plant, macht er kaum weniger Schaden, kann aber dafür alleine etwas tun und wird vom Bushwhacker gepumpt.
Jackal Familiar ist im Limited schon schlecht, und meiner Ansicht nach ist ein Constructed Environment nicht dazu angetan, ihn zu verbessern - eher im Gegenteil. Jedes Deck muss sich auf einen frühen Weenie-Ansturm einrichten und wird froh sein, wenn es dafür ein Removal weniger benötigt. Ich denke, für diesen Slot wird sich irgendetwas anderes finden lassen.
__________________
Zeromant ist fort. Besucht sein Blog Ein Platz für Andi, oder folgt ihm bei Twitter.
|
|
|
21.09.2009 19:41 |
|
|
sco0ter
Magic-Spieler
Dabei seit: 16.02.2008
Beiträge: 24
|
|
Das Extended Deck ist ja mal sau cool... endlich ein Deck für Scapeshift!
Allerdings verliert man vermutlich, wenn das erste Scapeshift gecountert wird. Denn je länger das Spiel dauert, desto weniger Mountains hat man in der Bibliothek, so dass das zweite seinen Zweck schon nicht mehr erfüllt.
Mal schauen was sich damit im Legacy mit Crop Rotation noch anfangen lässt.
|
|
|
21.09.2009 13:32 |
|
|
Zeromant
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.480
|
|
Mir gefällt das, wie Du all die Leute, welche diese komischen 2-Mana-Kreaturen hypen, wieder auf den Boden der Realität zurückholst!
Nur dieser eine Abschnitt:
"Tarmogoyf wäre in einem Dredge-Deck theoretisch denkbar. 8/9 KANN man ihn zwar gar nicht bekommen, aber realistisch wäre irgendetwas im Bereich von 4/5 bis 6/7. Ob dafür der Aufwand lohnt? Ob dafür überhaupt Platz im Deck ist?
Auf eine der beiden Fragen muss die Antwort jedenfalls "nein" lauten, denn bisher ist er mir noch in keiner Liste unter die Augen gekommen.
Ach ja, und als SB-Option gegen Dredge bieten sich andere Karten an und haben bessere Referenzen. So zB Tormod's Crypt, hosing graveyard strategies since 1994, oder so. "
erscheint mir vielleicht ein wenig zu pessimistisch.
BTW, warum eigentlich kein Wort zur Mindbreak Trap? Ist das etwa nicht gut, Goblin Guide zu exilieren?
__________________
Zeromant ist fort. Besucht sein Blog Ein Platz für Andi, oder folgt ihm bei Twitter.
|
|
|
21.09.2009 14:41 |
|
|
|
puppenmann
Magic-Spieler
Dabei seit: 27.10.2008
Beiträge: 95
|
|
path kann auchmal das eigene landfall triggern wenn auch eher selten 
|
|
|
21.09.2009 16:26 |
|
|
|
atog28
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 214
|
|
| Zitat: |
| Was ist mit Blood Moon im Deck? |
Oller Witzeklauer, du...^^
__________________
|
|
|
21.09.2009 16:37 |
|
|
Endijian
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 695
|
|
Das ist soooo unfair, jetzt diese dumme Tarmogoyf Geschichte rauszukramen...
Ja, Tobi lag falsch.
Die Diskussionen unter dem Artikel laufen auch im wesentlichen darauf hinaus, dass sich die Legacyspieler fragen, ob eine 4/5 Kreatur für 1G wohl den Werebear im Thresh ablösen kann, und ob dieses 4/5, das ja immerhin 4 verschiedene Kartentypen benötigt, wohl eher zu erreichen ist, als der klassische 7-Karten-Threshold.
Der einzige, der für das Ding eine Zukunft im Stanard gesehen hat war Manuel, und der dachte auch nur an so 2 Exemplare im Gruul. Und einen Kommentar von Zeromant, wie geil das Vieh ist, sehe ich da auch nicht.
Damals lag einfach jeder falsch.
Zum Abschluss darf noch mal jeder seine persönliche Geschichte posten, wo und wie billig er seine Goofies gekauft hat. Dann suchen wir den nächsten. Ist es die Schlange? Ich denke nicht.
Hier meine Geschichte: Nach den NQs in NRW und und Bremen entscheide ich mich, für den letzten NQ, den ich spielen wollte (in Hannover) noch ein Playset Goofies zu kaufen, und latze dafür insgesamt 20 Euro hin. Zum Ende der NQ-Season, wohlgemerkt.
So, ich gehe jetzt ein paar Amis suchen, um Ihnen zu erklären, dass der Irakkrieg ein Fehler war.
later!
Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, zum letzten Mal von Endijian: 21.09.2009 16:42.
|
|
|
21.09.2009 16:39 |
|
|
|
Zeromant
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.480
|
|
| Zitat: |
Original von Endijian
Das ist soooo unfair, jetzt diese dumme Tarmogoyf Geschichte rauszukramen...
Ja, Tobi lag falsch.
Die Diskussionen unter dem Artikel laufen auch im wesentlichen darauf hinaus, dass sich die Legacyspieler fragen, ob eine 4/5 Kreatur für 1G wohl den Werebear im Thresh ablösen kann, und ob dieses 4/5, das ja immerhin 4 verschiedene Kartentypen benötigt, wohl eher zu erreichen ist, als der klassische 7-Karten-Threshold.
Der einzige, der für das Ding eine Zukunft im Stanard gesehen hat war Manuel, und der dachte auch nur an so 2 Exemplare im Gruul. Und einen Kommentar von Zeromant, wie geil das Vieh ist, sehe ich da auch nicht.
Damals lag einfach jeder falsch.
Zum Abschluss darf noch mal jeder seine persönliche Geschichte posten, wo und wie billig er seine Goofies gekauft hat. Dann suchen wir den nächsten. Ist es die Schlange? Ich denke nicht.
Hier meine Geschichte: Nach den NQs in NRW und und Bremen entscheide ich mich, für den letzten NQ, den ich spielen wollte (in Hannover) noch ein Playset Goofies zu kaufen, und latze dafür insgesamt 20 Euro hin. Zum Ende der NQ-Season, wohlgemerkt.
So, ich gehe jetzt ein paar Amis suchen, um Ihnen zu erklären, dass der Irakkrieg ein Fehler war.
later! |
Es geht nicht darum dass Tobi sich mit Tarmogoyf geirrt hat (wie die meisten anderen auch). Es geht darum, dass es zu so einem frühen Zeitpunkt sinnvoll ist, das Potenzial von Karten aufzuzeigen, aber NICHT sinnvoll, das Potenzial von Karten zu verleugnen!
Wir befinden uns alle noch in der Brainstormphase. Die Phase, in der sich herausstellt, was funktioniert und was nicht, ist noch ein bisschen hin.
__________________
Zeromant ist fort. Besucht sein Blog Ein Platz für Andi, oder folgt ihm bei Twitter.
|
|
|
21.09.2009 17:04 |
|
|
|
|
Sorry Atog habe ich doch glatt dein Copyright verletzt .
|
|
|
21.09.2009 17:04 |
|
|
|
|
  |
Impressum
| Datenschutz
|
