 Ein Bauer in Hannover, Teil 2 |
| Beiträge zu diesem Thema |
Autor |
Datum |
  Ein Bauer in Hannover, Teil 2 |
PMTG-Admin |
31.03.2009 01:02 |
| RE: Ein Bauer in Hannover, Teil 2 |
Malz77 |
31.03.2009 07:42 |
| RE: Ein Bauer in Hannover, Teil 2 |
hannes10001 |
31.03.2009 09:22 |
| RE: Ein Bauer in Hannover, Teil 2 |
ovid |
31.03.2009 12:58 |
| RE: Ein Bauer in Hannover, Teil 2 |
Chickenfood |
31.03.2009 14:33 |
| RE: Ein Bauer in Hannover, Teil 2 |
saber-ants |
31.03.2009 15:07 |
| RE: Ein Bauer in Hannover, Teil 2 |
Frank_O |
31.03.2009 15:13 |
| RE: Ein Bauer in Hannover, Teil 2 |
Silent Bob |
31.03.2009 15:21 |
| RE: Ein Bauer in Hannover, Teil 2 |
RolandB |
31.03.2009 14:44 |
| RE: Ein Bauer in Hannover, Teil 2 |
Holzi |
31.03.2009 16:42 |
| RE: Ein Bauer in Hannover, Teil 2 |
Kofi |
31.03.2009 21:20 |
| RE: Ein Bauer in Hannover, Teil 2 |
KarimB |
31.03.2009 21:26 |
| RE: Ein Bauer in Hannover, Teil 2 |
rattusmaximus |
02.04.2009 00:31 |
| RE: Ein Bauer in Hannover, Teil 2 |
KarimB |
02.04.2009 07:27 |
| RE: Ein Bauer in Hannover, Teil 2 |
Sluft |
02.04.2009 08:33 |
| RE: Ein Bauer in Hannover, Teil 2 |
saber-ants |
02.04.2009 09:47 |
| RE: Ein Bauer in Hannover, Teil 2 |
TobiH |
02.04.2009 13:33 |
PMTG-Admin
Bot
Dabei seit: 06.10.2007
Beiträge: 3.024
|
|
|
|
31.03.2009 01:02 |
|
|
Malz77
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 553
|
|
was hatte es denn nun mit den Jacken auf sich? Ich dachte, am Ende der Geschichte kommt noch: Auto aufgebrochen, Jacken weg, etc.
|
|
|
31.03.2009 07:42 |
|
|
hannes10001
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 119
|
|
Jacken nicht mitgenommen, weil man davon ausging nur 3 Minuten draußen zu sein, wurden dann aber doch über 20.
|
|
|
31.03.2009 09:22 |
|
|
ovid
Magic-Spieler
Dabei seit: 15.09.2008
Beiträge: 5.294
|
|
hab ich den ersten teil lustiger gefunden....
aber für den ersten artikel immer noch in ordnung!
und den Kuni loben für mein Auto.... naja... wir sind brav zu fuß gegangen, damit ihr das auto habts... 
|
|
|
31.03.2009 12:58 |
|
|
|
Chickenfood
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.813
|
|
| Zitat: |
Original aus Artikel
Mein Knight und Confidant hätten ihn innerhalb eines Zuges töten sollen. Er kann sich aber mit Lighting Helix auf zwei Lebenspunkte retten und ich gehe auf neun. Er zieht und sagt Go. Ich reveale Loxodon Hierarch und gehe auf fünf. Puh, zum Glück hatte er keine Tribal Flames. So gefährlich und dämlich spiele ich bestimmt nie wieder. |
was war daran gefährlich? flames sind keine instants^^ und hierarchen sind eh LPneutral mit dem confi, wenn dud ie eifnacha uszockst, hastes wieder drin, aber du kannst ja eh gewinnen bevor er dir fales zocken kann. was war dein problem?
du bist ja erst auf 5 gegangen in dem zug als du ihn tötest.
__________________
|
|
|
31.03.2009 14:33 |
|
|
|
saber-ants
Magic-Spieler
Dabei seit: 24.09.2008
Beiträge: 995
|
|
| Zitat: |
Original von Chickenfood
| Zitat: |
Original aus Artikel
Mein Knight und Confidant hätten ihn innerhalb eines Zuges töten sollen. Er kann sich aber mit Lighting Helix auf zwei Lebenspunkte retten und ich gehe auf neun. Er zieht und sagt Go. Ich reveale Loxodon Hierarch und gehe auf fünf. Puh, zum Glück hatte er keine Tribal Flames. So gefährlich und dämlich spiele ich bestimmt nie wieder. |
was war daran gefährlich? flames sind keine instants^^ und hierarchen sind eh LPneutral mit dem confi, wenn dud ie eifnacha uszockst, hastes wieder drin, aber du kannst ja eh gewinnen bevor er dir fales zocken kann. was war dein problem?
du bist ja erst auf 5 gegangen in dem zug als du ihn tötest. |
und überhaubt wo ist der confi her
in der deckliste ist ermal nicht
|
|
|
31.03.2009 15:07 |
|
|
|
Frank_O
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 2.064
|
|
crime/punishment auf confidant gezockt denke ich ma ohne den artikel gelesen zu haben
|
|
|
31.03.2009 15:13 |
|
|
|
Silent Bob
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 33
|
|
| Zitat: |
Original vom Artikel
Später legt er noch einen Confidant, den ich mit Putrefy töte und voller Übermut mit Crime übernehme. |
|
|
|
31.03.2009 15:21 |
|
|
RolandB
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 119
|
|
Er hätte aber auch einfach im Zug vorher einen Tribal flames ziehen und spielen können... .
|
|
|
31.03.2009 14:44 |
|
|
Holzi
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.726
|
|
Die Situation war halt so:
Karim hat 12 Leben, der Zoospieler keine Kreaturen, aber 3 Handkarten ( Helix, 1 Land und ich glaube Grudge)
Karim hat Path to Exile und Crime//punishment, könnte sich beim gegner confidant oder kird ape ausgraben, was eigentlich keinen druck machen würde, deshalb sagt er go
der gegner zieht land und sagt erneut mit drei handkarten go
karim zieht tarmogoyf oder knight (ka mehr, denke es war goyf), legt ihn und holt sich mit crime doch einen confidant beim gegner (pressure und so) und vergisst dabei, auch einen kird ape nehmen zu können, naja der gegner spielt eot helix und karim geht auf 9 und verliert wenn der gegner tribal flames zieht, da er nächste upkeep loxodon hierarch revealed
im artikel is das nicht so genau beschrieben und es geht auch nicht heraus, wie risky das sein kann xD
__________________
G.R.O.W. - Gain Richment Of Wisdom
|
|
|
31.03.2009 16:42 |
|
|
Kofi
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 586
|
|
Warum mischt man ein Deck face-up? Ist ja haarsträubend^^
__________________
Matthias Ludewig, Potsdam und Bremen
Klick Meervolk-Angler.de
|
|
|
31.03.2009 21:20 |
|
|
|
KarimB
Magic-Spieler
Dabei seit: 18.03.2009
Beiträge: 11
|
|
is halt angewohnheit gewesen und es mischen echt viele so, zumindest bei uns
außerdem braucht man sich so ned darum gedanken machen dass der Gegner erkennen könnte was man spielt etc.
naja .. inzwischen hab ichs mir eh umgewöhnt ^^
|
|
|
31.03.2009 21:26 |
|
|
|
|
nun, warum um Gottes Willen kommt man auf die Idee? Denke schon seit dem ersten Bericht: wtf? Wie kommt irgendein verständiger Mensch auf so eine verfuckte Idee? Völliges Unverständnis. Gut, dass du dir das wieder abgewöhnt hast. Trotzdem die Frage: wofür soll das gut sein ausser bescheißen?
|
|
|
02.04.2009 00:31 |
|
|
|
KarimB
Magic-Spieler
Dabei seit: 18.03.2009
Beiträge: 11
|
|
naja.. so hat man halt völlige Sicherheit , dass der Gegner nichts vom Deck sieht.. sollte man mal beobachten wie sich welche teilweise verbiegen oder mit was für gierige Augen aufs Deck vom Gegner schauen, in der Hoffnung ne Farbe zu erkennen etc..
eine oder zwei Wochen nachm GP war ich mal für 3-4 Runden beim Salzburg PTQ zuschauen und hab das Mischverhalten etwas beobachtet .. locker 50% der Teilnehmer haben zumindest zwischenzeitlich mit den Bildern nach oben gemischt.. auch nachm Hannover GP konnt ich mir extrem oft von Leuten anhören, dass sie auch mit Bildern nach oben mischen. Klar mischen sie am Ende verdeckt... aber hier und da präsentiert man halt nen Tick zu früh oder vergissts und kassiert mit Pech ein Gameloss
Also sooo ungewöhnlich is so ein Mischverhalten gar nicht, vorallem für Casual Spieler etc.
|
|
|
02.04.2009 07:27 |
|
|
Sluft
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.661
|
|
Für die meisten ist es wahrscheinlich deshalb unverständlich, weil du immer davon redest, dass du mit den Bildern nach oben mischt. Das klingt so als würdest du einen Pileshuffle machen und dir dabei genüsslich mit deinem Gegner jede einzelne Karte deines Decks angucken.
Ich gehe mal davon aus, dass du sagen willst, dass beim Shufflen die Bilder zu dir und Rückseite zum Gegner zeigt, oder?
__________________
|
|
|
02.04.2009 08:33 |
|
|
saber-ants
Magic-Spieler
Dabei seit: 24.09.2008
Beiträge: 995
|
|
na das hört sich jetzt ja noch deutlicher nach einem beschissversuch an als das was ich mir ausgedacht hatte
es hörte sich so an als ob die karten mit dem rücken zum tisch - also für jeden sichtbar gemischt werden
sollte es aber nur der mischende sehen können ist eine dq mehr als berechtigt und nicht nur bei t8
|
|
|
02.04.2009 09:47 |
|
|
|
TobiH
Administrator & Autor
Dabei seit: 22.08.2007
Beiträge: 2.372
|
|
Geez, calm down!
Auch ich absolviere manchmal einen Teil meines Mischvorgangs mit den Bildern zu mir gerichtet, weil (wie es in der Werbung heißt) einfach einfach einfach ist. Die angenehmste Art, Karten zu halten, ist für mich nämlich ca. senkrecht zur Tischfläche – und das dann natürlich lieber mit den Bildern zu mir als zum Gegner... Und wenn man danach noch ordentlich verdeckt mischt, ist das auch überhaupt kein Problem.
|
|
|
02.04.2009 13:33 |
|
|
|
|
  |
Impressum
| Datenschutz
|
