 Building Caw-Blade |
PMTG-Admin
Bot
Dabei seit: 06.10.2007
Beiträge: 3.023
 |
|
|
19.05.2011 17:04 |
|
|
derek
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 196
|
|
zu spät!
man kann schon woanders nachlesen, warum soviel Leute mit Darkblade T16 waren, welche Karten schlecht sind und was bessere Choices wären;
Interessanter wäre es wenn du die Decks von Orlando getestet hättest, begründest was dir gut bzw weniger gut gefällt und nicht Karten aufsagen und vorlesen;
z.B warum sind in der Siegerliste Leyline im SB
__________________
<ardijan ger> man
<ardijan ger> gottverdammter BASTARD NOOB
<System> Player Lost
|
|
|
19.05.2011 18:35 |
|
|
Gegenschlag
Magic-Spieler
Dabei seit: 12.05.2011
Beiträge: 11
|
|
Das mit dem "zu spät" sehe ich etwas anders.
CF ist zumindest bei mir immer noch down und für Starcity gibts ohne Premiumm nur den Artikel von Anderson.
Deine fertige Liste sieht ganz interessant aus, müsste man mal testen.
Wo siehst Du Aggro in diesem Format? Auffällig ist ja, dass die Gideons quasi komplett verschwunden sind und die Firewalker direkt mitgenommen haben.
Dismember ist gegen die Tierdecks sicher ein starkes Removal, jedoch gegen Aggro wohl nicht so prickelnd.
Interessant wäre jetzt zu wissen, wie gut SplinterTwin gegen etwas Schnelles dasteht.
Mir schweben da diverse Listen wie Vampires(was auch Top8 gemacht hat, Zufall?), MonoR, Goblins (mit oder ohne Schwarz) oder ein Vengevine-Ansatz vor.
Ah ja, guter Artikel, schöner Überblick über das neue Format. Und du denkst auch noch eigenständig! 
Schreib ja regelmäßig! 
__________________
Dem wird befohlen, der sich nicht selber gehorchen kann.
|
|
|
19.05.2011 19:58 |
|
|
TobiH
Administrator & Autor
Dabei seit: 22.08.2007
Beiträge: 2.460
|
|
| Zitat: |
Original von derek
zu spät!
[...]
Interessanter wäre es wenn du die Decks von Orlando getestet hättest, begründest was dir gut bzw weniger gut gefällt [...] |
Testen, einen Artikel drüber schreiben und mir dann bitte noch die offensichtlich benutzte Zeitmaschine abgeben, damit ich den Artikel auch auf jeden Fall rechtzeitig bearbeitet bekomme. Ja also ich finde auch, dass das das Mindeste ist, was man erwarten darf. 
| Zitat: |
| [...] und nicht Karten aufsagen und vorlesen; |
Ich gebe zu, es ist ein sehr feiner Unterschied, aber aufzuzählen, was die Karten im Kontext des Decks und des Metagames machen, ist nicht dasselbe, wie sie einfach vorzulesen. Ich empfehle, hierzu den ersten Teil dieses Artikels zu lesen: http://www.planetmtg.de/articles/artikel.html?id=5874
|
|
|
19.05.2011 20:22 |
|
|
Defuso
Magic-Spieler
Dabei seit: 06.05.2011
Beiträge: 43
|
|
Wäre statt der Überschrift "Disruption" "Discard" und "Counter" benutzt worden, dann hätte es mit der Abgrenzung gut geklappt. (Deutsche Wörter sind meist noch einfacher...)
Grundsätzlich mag ich den Artikel. Gewünscht hätte ich mir darüber hinaus eine Antwort auf die Frage weshalb das Turnier bereits das Metagame darstellt. Und das Sahnehäubchen wäre dann die Reflexion dessen gewesen mit der Frage was außerhalb dessen möglich ist. Wobei letzteres ja nicht Thema des Artikels war.
|
|
|
19.05.2011 22:36 |
|
|
Chaoshydra
Magic-Spieler
Dabei seit: 13.10.2008
Beiträge: 1.021
|
|
wow, bereits die Einleitung sagt einem, dass man hier wohl grad dabei ist einen der besten Deutschsprachigen Artikel der letzten Zeit vor sich zu haben.
Ok, dann mal lesen.....
__________________
mfg, der Random man aus Köln
|
|
|
19.05.2011 23:29 |
|
|
Serge
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.621
|
|
Wenn man zu viel erwartet wird man meist enttäuscht, dann besser nichts erwarten und vlt. positiv überrascht werden 
| Zitat: |
Original von Gegenschlag
Wo siehst Du Aggro in diesem Format? Auffällig ist ja, dass die Gideons quasi komplett verschwunden sind und die Firewalker direkt mitgenommen haben.
Dismember ist gegen die Tierdecks sicher ein starkes Removal, jedoch gegen Aggro wohl nicht so prickelnd.
Interessant wäre jetzt zu wissen, wie gut SplinterTwin gegen etwas Schnelles dasteht.
Mir schweben da diverse Listen wie Vampires(was auch Top8 gemacht hat, Zufall?), MonoR, Goblins (mit oder ohne Schwarz) oder ein Vengevine-Ansatz vor.
|
Ja ich denk mir auch dass da was machtbar sein sollte, vor allem Vampire dürften mit gutem Instant removal und Discard die Mittel haben gegen Exarch und Caw Blade gut darzustehen. Imo braucht man dazu jetzt auch nicht mehr unbedingt rot, da lightning bolt irgendwie.. meh.. ist und das Mark of Mutiny gibts jetzt auch für farbloses mana.
@Defuso: Naja es stellt mehr so einen Ansatz zur orientierung für das Metagame, ich bin mir sicher dass sich in den nächsten Wochen noch einiges tun wird, aber fürs erste ist das die Ausgangssituation. Es ist nunmal das erste aussagekräftige Event und fast überall orientiert man sich daran.
__________________
aka Denis Sinner - www.moi-rai.com
| Zitat: |
Original aus random M:TG Forum
(von P9 besitzen wir „nur“ die Sol-Ringe, das passt schon) |
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Serge: 20.05.2011 10:53.
|
|
|
20.05.2011 10:53 |
|
|
Gegenschlag
Magic-Spieler
Dabei seit: 12.05.2011
Beiträge: 11
|
|
Findest Du Lightning Bolt nicht gut, weil es gegen Exarch nichts macht?
Ich fand ihn bisher ehrlich gesagt ganz in Ordnung, gegen Caw-Blade geht er halt und Exarch geht schon eher Turn 5 als Turn 4 off, da können Bolts noch ins Gesicht gehen.
Wenn ich genau drüber nachdenke, ist es wahrscheinlich wirklich besser, einfach mehr Discard reinzunehmen.
Ich werd's wohl mal selbst ausprobieren müssen, auch wenn ich eigentlich lieber Mountains zocken würde. Wie wär's mit sowas hier:
4 Mountains
4 Scalding Tarn
4 Arid Mesa
4 Blackleave Cliffs
4 Lavaclaw Reaches
4 Dragonskull Summit
4 Goblin Guide
4 Spikeshot Elder
4 Ember Hauler
4 Goblin Wardriver
4 Goblin Chieftain
4 Lightning Bolt
4 Searing Blaze
4 Inquisition of Kozilek
4 Koth of the Hammer
Lauter 4-ofs, schön^^ Problem mit dem Deck ist wahrscheinlich zu wenig Spotremoval für Stoneforge in Batterskull. Meinungen?
__________________
Dem wird befohlen, der sich nicht selber gehorchen kann.
|
|
|
20.05.2011 15:03 |
|
|
Serge
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.621
|
|
Dafür wehrt sich Exarch aber auch ein bisschen 
Also für Vampire finde ich Dismember als 1 mana Removal irgendwie fast schon besser als Lightning bolt, killt neben Exarch auch das Batterskull.
Bei dem rotem deck bin ich mir unsicher ob der Schwarz-Splash es für die Inquisition wert ist. Wenn ich ehrlich bin, würde ich auch da einfach das Dismember mit reintun
__________________
aka Denis Sinner - www.moi-rai.com
| Zitat: |
Original aus random M:TG Forum
(von P9 besitzen wir „nur“ die Sol-Ringe, das passt schon) |
|
|
|
20.05.2011 15:17 |
|
|
Gegenschlag
Magic-Spieler
Dabei seit: 12.05.2011
Beiträge: 11
|
|
| Zitat: |
Original von Serge
Dafür wehrt sich Exarch aber auch ein bisschen
|
Stimmt. Blöd.
Auf Magic-League gab's zwei MonoR-Listen mit Shrine (den ich gut finde)
und ohne Furnace Scamp (der wahrscheinlich wirklich Rotz ist).
Sieht dann so aus:
3 Teetering Peeks
4 Scalding Tarn
4 Arid Mesa
13 Mountains
4 Goblin Guide
4 Spikeshot Elder
4 Ember Hauler
4 Lightning Bolt
4 Burst Lightning
4 Shrine of Burning Rage
4 Searing Blaze
4 Staggershock
4 Koth of the Hammer
Probleme sind hier wohl die Konstanz mit nur 8 1-Drops und dass man gegen exarch Turn 4, bzw. Removal + Kombo in Turn 5-6 herzlich wenig macht, auch wenn man Dismember im SB zocken kann.
Soll auch Leute geben, die Kor Firewalker und Gideon einfach spielen, obwohl es in den Orlando-Listen nicht auftaucht. Batterskull im SB gab's ja trotzdem.
Immer diese Leute, die sinnlos mitdenken
Was mich pessimistisch stimmt ist, dass nicht ein MonoR es auch nur in die Top16 gepackt hat, und dass obwohl es Menschen gibt, die dieses Deck einfach IMMER spielen. Ist wohl wirklich kein guter Metacall.
An Vampiren missfällt mir, dass man sinnlose 1/1 Würste zocken muss, auch wenn mir das mit dem Discard, Bloodghasts und diversen Lords gefällt.
Einfach mehr Spotremoval gegen Stoneforge in Batterskull?
Was hälst Du von der Gebärhalterung(
) in Vampiren, um all die Rotzvampire in Bloodghasts und Kalastria Highborns zu verwandeln?
__________________
Dem wird befohlen, der sich nicht selber gehorchen kann.
|
|
|
20.05.2011 15:46 |
|
|
Serge
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.621
|
|
Naja wenn das Birthing Pod nicht viel mehr macht als das überzeugt es mich nicht so.
Hier auch mal ne Idee für ein etwas anderes "Vampir" deck.
4 Vampire Lacerator
4 Porcelaine Legionair
2 Vampire Hexmage
4 Gatekeeper of Malakir
2 Vampire Nighthawk
3 Phyrexian Obliterator
4 Inquisition of Kozileck
2 Duress
3 Go for the Throat
3 Dismember
3 Sign in Blood
2 Sword of War and Peace
4 Marsh Flats
4 Verdant Catacombs
16 Swamps
Ist aber fast mehr Midrange und ähnelt am ehesten Doran oder Jund.
__________________
aka Denis Sinner - www.moi-rai.com
| Zitat: |
Original aus random M:TG Forum
(von P9 besitzen wir „nur“ die Sol-Ringe, das passt schon) |
|
|
|
20.05.2011 16:53 |
|
|
Charonimus
Magic-Spieler
Dabei seit: 20.05.2011
Beiträge: 1
|
|
Hallo zusammen,
ich bin schon seit längerer Zeit schweigender Leser der Artikel auf pmtg.
Dieser Artikel hat mich dazu bewegt mich hier im Forum anzumelden, weil ich dazu einfach mal sagen muss: SUPER BITTE MEHR DAVON !!!!!
Mir gefällt, dass die meisten Aussagen schlüssig begründet werden, die Struktur ist gut überschaubar und die Größe des Themas ist so gewählt, dass man detailliertere Auskünfte erhält, als wenn man sich Artikel durchliest, die das gesamte Metagame auf einmal bearbeiten wollen. Also weiter so.
Gruß Charonimus
|
|
|
20.05.2011 19:34 |
|
|
Serge
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.621
|
|
|
|
23.05.2011 00:16 |
|
|
Bobbel
Magic-Spieler
Dabei seit: 14.06.2009
Beiträge: 53
|
|
...und mit Sword of War and Peace ein Schwert, dass dem Crusader Schutz vor fast allen Farben gibt und bei sechs gegnerischen Handkarten schon mal für 20 Schadenspunkte angreifen lässt...
Kann mir das mal einer erklären?
der Crusader ist mit Schwert doch 4/4, macht doublestrike (8 combat damage) und danach noch 6 Schaden beim Gegner wegen der Handkarten, das hieße 14 Schaden.
Ansonsten schöner Artikel, auch wenn mich Standard atm nicht so sehr interessiert hab ich ihn trotzdem komplett gelesen
|
|
|
23.05.2011 11:45 |
|
|
Serge
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.621
|
|
Das schwert triggert jedesmal wenn die Kreatur dem Spieler Kampfschaden zufügt, was bei Double Strike eben zwei mal passiert.
__________________
aka Denis Sinner - www.moi-rai.com
| Zitat: |
Original aus random M:TG Forum
(von P9 besitzen wir „nur“ die Sol-Ringe, das passt schon) |
|
|
|
23.05.2011 11:49 |
|
|
|
