Jahreswechsel, Tag 6: Legacy |
PMTG-Admin
Bot
Dabei seit: 06.10.2007
Beiträge: 3.024
|
|
|
02.01.2010 15:37 |
|
|
Serge
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.610
|
|
270 Spieler und so ne Hohe auslandsbeteiligung, interessant
__________________ aka Denis Sinner - www.moi-rai.com
Zitat: |
Original aus random M:TG Forum
(von P9 besitzen wir „nur“ die Sol-Ringe, das passt schon) |
|
|
02.01.2010 16:04 |
|
|
JanS
Magic-Spieler
Dabei seit: 22.01.2008
Beiträge: 255
|
|
Im Feature match der beiden Balls scheint es ein paar mal zu Namensverwechslungen gekommen zu sein. Erst legt Stefan leyline, dann entsorgt er sie wieder per R.Silence etc.
Sonst bisher eine gute Coverage,weiter so!
|
|
02.01.2010 17:02 |
|
|
TimR
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 641
|
|
Lol. David Price.
__________________ Your argument is invalid.
|
|
02.01.2010 20:25 |
|
|
Frank_O
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 2.064
|
|
lol, heißt der mensch wirklich so?
76 Frauenschläger,Matthias 1553,004156,521749,81399/5/0/0
epic name fail
@ top 8 dieses dream halls deck sie so unglaublich scheiße aus
am ende ist es aber das beste deck, man siehts nur nicht
|
|
02.01.2010 22:29 |
|
|
pcccp
Magic-Spieler
Dabei seit: 02.01.2010
Beiträge: 1
|
|
Volraths Dungeon ist mal richtig fett. Das war sicher die Keykarte in Michaels Deck.
__________________ unimagic.de
|
|
02.01.2010 22:37 |
|
|
kaib
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 357
|
|
das ist jetzt nicht wirklich der sligh-david price, oder?
|
|
02.01.2010 23:13 |
|
|
martenJ
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.835
|
|
[x] solid fürst post
ich sage jetzt einfach ma ne, isser nicht.
__________________ www.twitter.com/martenJe
|
|
02.01.2010 23:20 |
|
|
TimR
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 641
|
|
aber wer soll das denn sonst sein?
hat mit sicherheit giant strength im deck :>
__________________ Your argument is invalid.
|
|
02.01.2010 23:34 |
|
|
OdinFK
Super Moderator
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.651
|
|
Zitat: |
Original von kaib
das ist jetzt nicht wirklich der sligh-david price, oder? |
Also ich habe Dave nie live gesehen, wie er aussieht müsstest Du mir dementsprechend sagen. Aber dieser hier wiegt 130+kg, das deckt sich nicht so recht mit den Beschreibungen, die ich von Sligh-Dave Price kenne. Und mal im Ernst: Würde ein Mensch, der Mal ein "Deadguy" war als nächstes ein Team mit dem Namen "Unicorn" aufmachen? Ich hab da meine Zweifel.
|
|
02.01.2010 23:43 |
|
|
Zeromant
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.480
|
|
Mich würde das auch mal interessieren - die Coverage schweigt sich ja darüber aus und zeigt auch kein Foto. Vermutlich wissen die Jüngelchen da gar nicht mehr, wer David Price eigentlich ist, genau so, wie Marten offensichtlich nicht weiß, wer kaib ist.
__________________ Zeromant ist fort. Besucht sein Blog Ein Platz für Andi, oder folgt ihm bei Twitter.
|
|
02.01.2010 23:44 |
|
|
TobiH
Administrator & Autor
Dabei seit: 22.08.2007
Beiträge: 2.372
|
|
Zitat: |
Original von Zeromant
Vermutlich wissen die Jüngelchen da gar nicht mehr, wer David Price eigentlich ist... |
Blödsinn. Florian spielt schließlich schon PTQs seit 1996 und ich hab erst noch vorletztes Jahr versucht, David Price in die Hall of Fame zu voten. Aber eben nicht DIESEN David Price. Das ist ein anderer. Garantiert.
|
|
03.01.2010 00:05 |
|
|
Zeromant
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.480
|
|
Zitat: |
Original von TobiH
Zitat: |
Original von Zeromant
Vermutlich wissen die Jüngelchen da gar nicht mehr, wer David Price eigentlich ist... |
Blödsinn. Florian spielt schließlich schon PTQs seit 1996 und ich hab erst noch vorletztes Jahr versucht, David Price in die Hall of Fame zu voten. Aber eben nicht DIESEN David Price. Das ist ein anderer. Garantiert. |
Und dann kommt Ihr nicht auf die Idee, in Eurer Coverage darauf hinzuweisen?
@Chickenfood: Hältst Du es nicht für möglich, dass die ganzen ANT-Decks, die so tolle Matchups gegen die Top-8-Decks haben, es aber nicht in die Top 8 geschafft haben... vielleicht deswegen nicht in die Top 8 gekommen sind, weil sie doch nicht so tolle Matchups dagegen haben?
Wenn von 25 ANT-Decks keines besser als 7-2 steht (das Deck des Neuntplatzierten kennen wir ja auch), wenn überhaupt, dann ist das Deck möglicherweise tatsächlich nicht ganz so stark.
Edit: Und dieses Dream Halls Deck, das Dir so merkwürdig vorkommt, aber insgesamt 10-1-1 gespielt hat und dabei die Top 8 6-0 geownt hat, ist möglicherweise, nun ja, ziemlich stark - kann das sein? Sicher werden solche Decks es schwerer haben, nachdem dieser Erfolg bekannt wird, aber an einen Zufallserfolg glaube ich nicht so recht... (und wer eine Dream Halls resolven "lässt", um zu "sehen was kommt", muss schon zu 99% hirntot sein. Sind Legacy-Spieler das?)
__________________ Zeromant ist fort. Besucht sein Blog Ein Platz für Andi, oder folgt ihm bei Twitter.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Zeromant: 03.01.2010 01:02.
|
|
03.01.2010 00:57 |
|
|
Niklas Z.
Magic-Spieler
Dabei seit: 29.11.2008
Beiträge: 901
|
|
Es ist auch kein Canadian Top 8, deshalb 'n schlechtes Deck?! Vlt. auch Luck / Unluck, schlechte Player / Listen?
__________________ HATERS GONNA HATE
|
|
03.01.2010 01:02 |
|
|
Zeromant
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.480
|
|
Zitat: |
Original von Niklas Z.
Es ist auch kein Canadian Top 8, deshalb 'n schlechtes Deck?! Vlt. auch Luck / Unluck, schlechte Player / Listen? |
Ich denke, wenn das Coverage-Team sich die Mühe macht, alls Decklisten, die besser als 6-3 gegangen sind zu posten, wäre das für eine Analyse sehr hilfreich...
__________________ Zeromant ist fort. Besucht sein Blog Ein Platz für Andi, oder folgt ihm bei Twitter.
|
|
03.01.2010 01:04 |
|
|
martenJ
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 1.835
|
|
Zitat: |
Original von Zeromant
(und wer eine Dream Halls resolven "lässt", um zu "sehen was kommt", muss schon zu 99% hirntot sein. Sind Legacy-Spieler das?) |
__________________ www.twitter.com/martenJe
|
|
03.01.2010 01:14 |
|
|
Frank_O
Magic-Spieler
Dabei seit: 04.01.2008
Beiträge: 2.064
|
|
|
03.01.2010 01:36 |
|
|
|
|
|
Impressum
| Datenschutz
|