 Thema: Wochenrückblick #67 |
|
|
Ich denke mal, Bestow soll halt "was Neues" sein.
Da muß man sich was einfallen lassen. Statt "neuer Regeln" kann es auch "neue Ausnahmen zu alten Regeln" geben (interessant wären z.B. Kreaturen, deren Kampfschaden d o c h w i e d e r über den Stack ginge). So fasse ich das auf. Ob nun "countered upon resolution" generell infrage zu stellen sein muß... - ja, meine Güte, was haben wir schon Sets und Regeln kommen und gehen sehen... (Bei uns spielen wir teilweise immer noch nach 4th Edition, auf jeden Fall nach 6th.)
Ein genereller Wegfall würfe die Frage auf, was mit normalen gezielten Sprüchen/Effekten denn passieren soll, wenn sie nicht "auf den Friedhof" gehen.
Vielleicht könnte man aber noch mehr "Misch-Typen" anregen:
- Kreaturen mit second split (quasi "Spontan-Kreaturen")
- artifact-sorceries
- oder irgendwas, das im Friedhof immer noch eine "bleibende Karte" ist und irgendwas macht...
Wie haben eigentlich diese Zecken damals (zu Urzas Zeiten?) funktioniert - die waren doch auch Kreaturen, die irgendwas verzaubern konnten?
|
|
| Thema: Der dunkle Turm |
|
|
Ha, klasse-Deck, klasse-Text!
BoW + Maze´s End ist schick.
Aber auch für mich wäre eine Highlander-Version eher von Nutzen. Müßte ja nicht Standard sein.
|
|
| Thema: Auflösung: Gewinnspiel zum Magic-Comic |
|
|
Soll ich das mal als Gelegenheit nehmen, über die Artworks (seit Alara) insgesamt zu motzen? Sie sind heuer nur noch für den Bildschirm designt, vor allem viel zu dunkel, oft zu mainieriert! Auf RL-Karten sieht man manchmal überhaupt nichts mehr; die neckischen Details verbergen sich in einer Art Schwarzabstufung. Da ist das das originale MtG-Feeling perdü. Was ich schade finde.
Gerade bei den Kobolds kann man den Unterschied erkennen: Sie gefallen mir zwar nicht, aber das waren noch echte Gemälde, die in einem recht kleinen Format (Magickarte) was hermachen mußten.
Außerdem konnte man sich auf die Wiederkehr bestimmter Lieblingskünstler freuen (Jeff A. Menges, Douglas Shuler), auch unabhängig von der Spielstärke. Heute ist das alles irgendwie nur noch random Dreingabe und teilweise lieblos; man könnte auch selbstbeschriftete Karteikarten nehmen.
Die letzte Edition mit nem eigenen Artwork-Flair (auf RL-Karten) war Lorwyn. Und vor allem bei Innistrad (kunstmäßig an sich ja endkraß) fand ich das schon ärgerlich.
|
|
| Thema: Casualthies: Partnervermittlung |
|
|
Ich glaube, man muß wirklich zwischen Hand und Boardpräsenz unterscheiden.
Kartenvorteil ist ein Maß der (Nicht-)Information über potentielle Möglichkeiten des Gegeners. Und bezieht sich immer auf die Ressource Hand, nie auf das Board. Der Gegner hat meinetwegen 2 Karten: Land und Wincondition. Er hat eine: Wincondition nur noch 50:50. Er hat keine: Ich habe vollständige Information über seine Möglichkeiten.
Ebenso muß man zwischen Karten und Soforteffekten unterscheiden.
Permanents mit "T: Destroy X permanents" bedeuten hinsichtlich der Information über die anschließenden Möglichkeiten was Anderes als "Any player draws/discards X cards"!
Der Soforteffekt ist sichtbar, und der Gegner kann (wenn er kann) drauf reagieren. Die Hand bedeutet einen Grad an unvollständiger Information, was von Anbeginn eine der MTG-Grundregeln ist!
|
|
| Thema: Limitedpreview: Return to Ravnica (5/5) |
|
|
Bin dann ja mal auf Simic gespannt, ob das Wall-Milling-Theme da wieder auftaucht.
Vielleicht dann doch zum selber-millen mit einer ähnlichen Mechanik wie der im Original-Golgari?
|
|
| Thema: Limitedpreview: Return to Ravnica (4/5) |
|
|
Immer nett zu lesen (gerade wegen der ganzen lustigen Spitzen),
vor allem die nostalgischen Reminiszenzen (Archangel usw. - ich erinnere mich noch dran, wie SERRA ANGEL die beste - gut, zweitbeste nach diesem Dschinn - Lategamekarte war).
|
|
| Thema: Casualthies: Tool Tim |
|
|
Könnte man nicht den ganzen schwarzen Kram rauskloppen und dann gleich mit Niv Mizzet antreten?
Carddraw und Direct damage klingt dann fast schon nach ´ner Strategie, die im EDH zumindest den angestrebten pädagogischen Effekt erzielen sollte. Kreaturen bleiben nach meiner Erfahrung eh nie lange am Leben. (Aber na gut, dann wär´s wohl nicht mehr "Trash Ts Tochter" - super Pseudonym für die Karte!)
Wichtig wären noch ein paar Streuschäden - das Pingen ist doch im Multi manchmal etwas schwächlich.
|
|
| Thema: All Fired Up |
|
|
Sehr schön!
Macht Spaß zu lesen, macht Spaß zu spielen!
Klasse Stil (wie immer) - danke!
P.S.: FE rules! Und Goblin Grenade sowieso. Die einzige Karte je, wegen der ich mal Eternal statt Highlander formatiert habe.
|
|
| Thema: M12-Limitedreview: Grün |
|
|
Ich werd M12 wohl kaum draften, aber danke endlich mal wieder für den Stil!
Wirklich mit Lust zu lesen. Weiter so!
|
|
| Thema: Ein Draftexperiment |
|
|
Auch Skinwing.
Sympatisiere auch mit dem Paladin, schön aggro, aber er legt ne (zweite) Farbe fest und ist wahrscheinlich zu schnell abrüstbar.
|
|
| Thema: Die Stunde des Lichs |
|
|
NiceR Artikel,
Previews sind immer nett. Ob relevant? 39°C! Da wird jeder Regenwurm lila.
|
|
| Thema: Für die Revolution |
|
|
"in stiller Trauer den gefallenen Genossen zu gedenken"
AUTSCH!
Tobi!
Das war doch hier schonmal ein deutsche-Grammatik-Forum!
|
|
| Thema: Sagenhaft (II) |
|
|
| Zitat: |
Original von charme
Etwas ähnliches haben wir jetzt auch. Die Funplayer machen maximal 2 Displays auf um die Uncommons zu haben und kaufen sich den Rest den sie brauchen nach. Turnierspieler draften, mehr aber auch nicht. Die leihen sich die Karten bei irgendwem. Und dadurch sind von den Jaces einfach weniger im Umlauf als damals von denn Finkel und Calls. Dadurch steigt der Preis quasi in diese absurden YuGiOh-Sphären (die noch nie ein Magicspieler gesehen hat). |
Was passiert eigentlich, wenn ein random Einzelkartenpreis sich (asymptotisch) der Displayschranke nähert? Wird dann noch eine Seltenheitsstufe eingeführt (oder die Editionen wieder vergrößert)?
Am schönsten wäre es sicher, der Powercreep würde künftig mehr Karten einbeziehen, und zwar im Sinne sich ausschließender Strategien (wie MtG ja ursprünglich gedacht ist). Neulich schrieb jemand, heute gebe es eh nur noch (5c- oder Ux-)Best-of-Decks; solange das so bleibt (und Geld eben die Tore schießt!), gibt es ein Problem - und zwar eines, das mit dem Spiel auch den Markt langfristig kaputtmacht.
Aber wer weiß? Das dachten nach dem INV-Cycle auch alle, und dann kamen die ODY-Strategien; das dachten alle beim Erscheinen der 8.Edi, und dann kam Ravnica. Ich glaube, sogar bei der 6.Edi gab es das Gerücht, weil der Urza-Block (vor allem im Combo-Bereich) als so unglaublich overpowerded galt (für damalige Verhältnisse).
Vielleicht darf man ja auch optimistisch sein und für die Zukunft noch einmal Hoffnung erwarten? Bei der derzeitigen Marketingstrategie, die hier ausführlich diskutiert wurde, dürfte das schwer sein. Auf jeden Fall für T2. Aber Limited- und Casualformate müssen nicht so schwarz sehen, solange ein Spiel ohne die neuen P9 (wie viele sind´s bisher eigentlich? 3-4?) zumindest möglich bleibt. Wozu gibt´s Hausregeln und Banned-Listen?
|
|
| Thema: Sagenhaft (I) |
|
|
Wie kraß ist das denn!??? Kannte ich noch nicht, echt schön!
|
|
| Thema: Sagenhaft (I) |
|
|
| Zitat: |
Original von MaBlo
Ich finde den Vergleich nicht gut. Die Leute kaufen sich doch sicher keinen Jace, WEIL er teuer ist bzw wird man wohl auch eher selten seine Deckwahl damit begründen, dass die darin enthaltenen Karten einen höheren Preis auf MKM erziehlen als ein anderes.
Wenn ihr bei VWL-Sprech bleiben wollt wüde ich Jace am ehesten als unelastisch und nicht als absolut inferiores Gut (=Giffengut) bezeichnen.
Jace dominiert einfach viele Formate, und wenn man in diesen mitspielen will, muss man sich einfach ein Playset kaufen, egal ob es jetzt 40€ oder 200€ kostet.
|
Dann ist es eher so wie bei lebensverlängernden Medikamenten, die unter echten Marktbedingungen eben Preise --> oo erzielen, weil die Alternative zum Zahlen nunmal Totsein ist. Zu Ravager-Zeiten wäre das aber noch zutreffender gewesen, weil man heute ohne Jac€ immerhin noch spielen kann, während man gegen RavAff zusammenschob und MauMau üben ging (oder Rothaarige angucken).
Von daher hinkt der Vergleich und die Gründe liegen möglicherweise doch noch woanders.
Zum Beispiel gibt es Faktoren wie die allgemeine Inflation: Zumindest der gefühlte Gegenwert von 60 Euro entspricht vielleicht durchaus dem von 20 Euro vor 10 Jahren! Außerdem hat man da sogar für BoPs 15 Euro verlangt und ja wohl auch mal hingelegt, obwohl die nun wirklich nicht gerade selten sind.
|
|
| Thema: NQ Peine, 22. Mai 2010 |
|
|
Also, Peine kenn ich vor allem als Herkunftsort von Oliver Kalkofe! Gab sogar mal ne Doku drüber.
|
|
| Thema: Eldrazi-Draft im Allgemeinen und ein Deck im Speziellen |
|
|
| Zitat: |
Original von Neon
Das Kil-Fiend deck seh ich auch eher als so-lala Deck...es spielt zwar ganz nett Schere-Stein-Papier indem es die Level/Evasion decks kaput macht, hat aber einfach garkein Matchup gegen alle Decks, die eine nennenswerte Zahl an removal spielen. Andere Decks sind zwar in bestimmten Matchups hinten, aber nicht so sehr wie das Kiln-Fiend gegen jedes removal deck. |
Aber neckische Synergie mit dem Kiln Fiend selbst! Und wenn man nicht nur Removal einbaut, sondern den einen oder anderen pump-/safe-spell, v.a. in RU...
|
|
| Thema: Rares of the Eldrazi |
|
|
Jetzt nicht so die Super-News, aber ich lese sowas trotzdem immer gern - sei es, um zu sehen, was anderen Leuten so zu den Karten einfällt - oder daß das eben auch nicht mehr ist als mir selber. Muß nicht am Schreiben, kann auch an den Karten liegen.
Und weil es - zumindest hier - doch noch keine RotE-Review gegeben hat (oder hab´ ich die verpaßt? AP hat zumindest nur kundgetan, daß er das Set haßt.), bin ich doch sehr dankbar dafür.
Auch so´n paar sprachliche Gimmicks: Toll! Weitermachen!
(Und lesen stärkt die Denkfähigkeit: Daß "ETB" früher mal "cip" hieß, da muß man erstmal drauf kommen!)
Zu den Einschätzungen: Ich hab´ zwar keine Drafterfahrung mit RotE, aber 8 Mana für den grünen Powermann sind schon eine Ansage. Möglicherweise "Top-Rare", aber ob auch draft-, geschweige denn spielbar, das hängt doch sehr davon ab, was man schon beisammen hat. Und zu Deinem First-Pick im All-Star-Draft: Früher hieß es mal, eine Aura ist eine Aura ist eine Aura. Natürlich lohnt hier das Risiko (wenn auch wieder nur, wenn entsprechend gerampt), aber wenn das Ding nicht resolvt, dürfte man meist auch verloren haben. (Und wenn doch, sollte sie nicht mehr vonnöten sein.)
|
|
|
