 Thema: Toffeldraft #63 |
|
|
Mich würde mal interessieren, warum ihr das Mystic Monastery nicht gespielt habt. Scheint mir so, als hättet ihr das einfach vergessen.
|
|
| Thema: Görtzen & Görtzen #32 |
|
|
In M3G3 ist es eh nicht so die gute Idee mit Crocanura zu blocken, weil der Lawmage ja auch Trample hat.
Dass ihr immer das Izzet Guildgate offen gehalten habt, fand ich auch seltsam. Ist das bluffen eines blauroten Spells denn besser als Mana offen zu halten, was ihr wirklich auch gebrauchen könnt?
|
|
| Thema: Das verrückte Labyrinth |
|
|
Hast du Turn//Burn einfach vergessen? Für mich die beste Splitkarte für Standard und mit Far//Away die beste im Limited.
|
|
| Thema: Cranial Insertion: Fröhlichen ersten April, April! |
|
|
Die Frage mit der Consuming Aberration hätte auch so beantwortet werden können, dass man zuerst Mugging zockt und dann Act of Treason. Dadurch wird keine Fähigkeit ausgelöst und die Abberation stirbt. Nur Angreifen ist dann natürlich nicht mehr drin.
|
|
| Thema: Race with the Devil |
|
|
Ich spiele das Deck jetzt auch schon eine Weile und muss sagen, dass der Lightning Mauler tatsächlich viel stärker ist als der Shred-Freak. Allein schon die Möglichkeit nach einem Wrath zwei Haste-Kreaturen hinzulegen ist viel stärker als Shred-Freak + Wolf oder Shred-Freak + 1-Drop.
Brimestone Volley ist allerdings eine Karte die ich cutten würde. Flames of the Firebrand macht meistens einfach mehr (Blowout-Potential!)
|
|
| Thema: 10-Rare-Challenge |
|
|
Ich hätte für die Kreaturen sofort das Gnaw to the Bone gecuttet. Das macht mit den wenigen Kreaturen wie man auch oft gesehen einfach viel zu wenig.
|
|
| Thema: Görtzen & Görtzen #3 |
|
|
Ich fand den Draft gut. Man hat gut gesehen, wohin das lange Surfen geführt hat und dass es wohl manchmal besser ist einfach gute rote Karten zu nehmen.
Gegen das weiße Deck hätten wohl ziemlich viele auch bessere Decks verloren.
Eure Kommentare zu den Picks sind immer sehr hilfreich, um zu verstehen, was euch besonders wichtig ist. Ich denke, davon kann man schon viel lernen.
|
|
| Thema: Das giftige Einhorn |
|
|
Der Artikel war gar nicht so verkehrt. Hier und da ein paar seltsame Begründungen und gewagte Picks. Aber das macht die Sache doch erst interessant.
Offensichtlich ist jedoch, dass sowohl positive als auch negative Meinungen zum Artikel geäußert wurden. Nach vier Seiten Diskussion ist mir einiges klar geworden. Die Einschätzungen des Draftformats hier im Forum teilt sich offenbar grob in zwei Lager. Die eine Seite ist nur mäßig bereit alternative, nicht etablierte Draftstrategien zu unterstützen (sicherlich in unterschiedlich hohem Maße) und die andere Seite versucht das Draftverhalten des Autors einigermaßen zu rechtfertigen.
Ich denke beides ist gut.
Allerdings ist es wohl übertrieben zu behaupten, der Autor würde sich selber als Idiot vorstellen?! Vergleiche sind nicht immer Mittel zum Zweck.
|
|
| Thema: Draftpott #1 |
|
|
Ich weiß nicht warum hier alle nur meckern, ich fands klasse. Auch wenn ich viele Entscheidungen nicht so gesehen habe, war es trotzdem ein unterhaltsamer und eben auch erfolgreicher Draft. Außerdem haben die Drafter die meisten Entscheidungen ausgiebig diskutiert und zumindest teilweise rechtfertigt.
Und das 2/1er in diesem Format kaum etwas können, abgesehen vom WW mit vielen Veteranen, kann man so einfach auch nicht abstreiten.
|
|
| Thema: R.I.P., Damage on the Stack |
|
|
Ich find den Artikel gut, auch wenn ich nicht diese radikale Meinung vertrete.
Immerhin schildert er gut, welche Situationen auf jeden Fall verloren gehen, und das waren sicherlich sehr interessante Spiel-Situationen.
Vanille ist allerdings ein grundsolides Gewürz gegen das ich nichts einzuwenden habe.
|
|
| Thema: Casual auf Rezept |
|
|
Super Artikel, entspricht genau meiner Meinung. Nach dem Prinzip baue ich Decks.
|
|
| Thema: Limitedreview Reborn: Nicht-Kreaturen-Commons |
|
|
| Zitat: |
| Erst mal Pacifism, mit der Zusatzoption, die Karte dauerhaft aus dem Spielgeschehen zu nehmen, um auch ihre aktivierten und dauerhaften Fähigkeiten abzustellen und Rettungsmaßnahmen (beispielsweise durch Nulltread Gargantuan, Esperzoa oder schlicht Naturalize) vorzubeugen. |
Der Satz ist doch vollkommmen korrekt, ich weiß gar nicht was es da falsch zu verstehen gibt.
Man hat also die Möglichkeit die kristallisierte Kreatur durch Anzielen dauerhaft zu entfernen, sollte sie aktivierte oder dauerhafte Fähigkeiten besitzen oder weil man Rettungsmaßnahmen vorbeugen möchte.
Genau so steht es da.
|
|
| Thema: Mind Magic – Schwarz |
|
|
Ich find die Artikel klasse, ich les das super gerne, auch weil man viele Karten nochmal sieht, die einem so nicht häufig begegnen. Ich hab wirklich wieder Lust auf Mind Magic bekommen.
|
|
| Thema: Regelquiz #24 |
|
|
Richtig, ich hätte den Terror nicht einfach ignorieren sollen, so wie damals..
|
|
| Thema: Regelquiz #24 |
|
|
Ich bezweifel einfach mal, dass in Frage 1 die Anzahl an Feenwesen 0 ist. Schließlich muss die Spellstutter Sprite auch schon im Spiel sein, wenn ihre Fähigkeit auf den Stapel geht, also ist X=1.
|
|
| Thema: Last-Minute Deck Tech: ElfBall |
|
|
| Zitat: |
| Vor drei Wochen wäre unser ElfBall sicher DAS Deck to play gewesen. Jetzt muss man sich wahrscheinlich ernsthaft Gedanken über das Mirror machen. |
Ernsthaft ist wohl der richtige Begriff, bei vier Elfendecks im Halbfinale. Da scheint der Ruesseffekt zu greifen.
Also ich finds sehr amüsant, dass so ein Kreaturendeck ohne wirkliche Disruption (Schamanen ausgenommen) vor dem seitenbrettern so stark sein kann.
|
|
|
