Autor Beitrag Thema: GP Plan für 2014 jroger Antworten: 14 Hits: 11.806 05.09.2013 18:44 Forum: News Letztlich ist es eine Risikobewertung. Das Risiko, das ein GP in Deutschland vom Ordnungsamt in letzter Sekunde verhindert wird, ist halt viel zu hoch. Selbst wenn WotC anschließend vor einem Gericht Recht bekommen würde (was vielleicht der Fall wäre, vielleicht auch nicht), würde das den enormen finanziellen und Ansehensverlust auch nicht ausgleichen können. Das hatten wir ja bereits in verminderter Form schon einmal. Zudem handelt es sich auf für die Veranstalter um ein persönliches Risiko, da sie durchaus aufgrund von § 284 StGB zu einer Haftstrafe verurteilt werden könnten. Thema: Beutelratte lädt ein: Berliner Prerelease "Alara Reborn" jroger Antworten: 10 Hits: 2.885 22.04.2009 19:59 Forum: Sonstiges aus der Region Zitat: Original von Dr. Opossum ihr ex-streifenhörnchen gehört doch alle verprügelt! erst will keiner mit mir in den zoo und dann versucht ihr mir meine spieler abzuluchsen! über die launch party informiere ich in einem weiteren thread sobald ich sebastians fragenkatalog durchforstet habe (lieblingsfarbe wtf?). also geduldet euch und vergesst nicht: wer die wahl hat geht zur beutelratte! die hat wenigstens schokokekse! und charme! pöh! Pink zählt nicht als Lieblingsfarbe! Thema: Ghost Quarter forced Shuffle? jroger Antworten: 9 Hits: 2.399 RE: Ghost Quarter forced Shuffle? 28.03.2009 23:45 Forum: Regelfragen Zitat: Original von Sluft Ghost Quarter: Destroy target land. Its controller may search his or her library for a basic land card, put it into play, then shuffle his or her library. Alles in einem Satz und ohne Komma. Trinket Mage: When Trinket Mage comes into play, you may search your library for an artifact card with converted mana cost 1 or less, reveal that card, and put it into your hand. If you do, shuffle your library. Extra Hinweis, nur shufflen wenn gesucht wurde. In der Tat wird hier ein unterschiedliches Template verwendet, aber auch beim Ghost Quarter ist das Wording eigentlich ziemlich eindeutig. Der Spieler darf diese drei Dinge machen oder halt nicht. D.h. wenn der Spieler nicht sucht, muss er auch nicht mischen. Thema: Qualifiziert! jroger Antworten: 23 Hits: 16.937 RE: Qualifiziert! 28.03.2009 22:38 Forum: News Super-dolle grats an Matthias. Freut mich mächtig, ich glaube keiner hat die Qualifikation so verdient wie er! Thema: Price Split jroger Antworten: 22 Hits: 5.023 02.03.2009 17:21 Forum: Regelfragen Zitat: Original von Mitch Das verstehe ich jetzt aber auch nicht. Man kann doch seit fast einem Jahr den Gutschein doch weiter veräußern, oder nicht? Und wenn ich den Gutschein an einem, der über Rating qued ist, für 500 Euro weiter verkaufe, dann hat er noch zumindest noch einen indirekten Wert für denjenigen, zusätzlich zu dem direkten Wert für den direkt qualifizierten ( dabi bleib ich). Oder nicht. Zitat von Ingo Muhs (WotC Deutschland): Zitat: Original von Mitch Der Reisegutschein, der auf deutschen und österreichischen PTQ ausgegeben wird, ist zweckgebunden für die Reise zur jeweiligen PT und kann nur von dem Gewinner des jeweiligen PTQ-Slots eingelöst werden. Prize Splits dürfen nur mit den ausgegebenen Preisen durchgeführt werden. "100 Euro" sind nicht Teil der ausgegebenen Preise. Thema: Price Split jroger Antworten: 22 Hits: 5.023 02.03.2009 17:05 Forum: Regelfragen Zitat: Original von Frank_O Zitat: Original von jroger Nein, ein Reisegutschein ist ein Reisegutschein. Der ist genausowenig splitbar wie die Pro-Tour-Einladung. Wenn du 100 € für den Sieg bezahlst, ist das Bribery. ich versuch mir gerade gründe zu überlegen, warum folgenes nicht ok ist bzw ob es vllt einfach ok ist: ptq finale beide sind freunde und wollten ausmachen das der gewinner dem verlieren 100€ geben muss, nur machen sie auch aus, dass keiner von beiden grundlos conceden darf. Sprich sie zocken wirklich normales magic und machen keine absichtlichen schlechten moves etc. Das match geht quasi normal aus und keiner macht etwas besonderes wegen der Abmachung. ist das ok? ich finde gerade nichts, was wirklich dagegen spricht, vorrausgesetzt es läuft so ab Das könnte eventuell unter Wetten auf den Ausgang eines Matches fallen, aber sicher bin ich mir da nicht. Aber es ist keine Collusion, trotzdem würde ich das nicht unter den Augen eines Judges machen, da so etwas natürlich (zurecht) ganz schnell missinterpretiert werden kann. Thema: Replacement Effects jroger Antworten: 2 Hits: 1.035 RE: Replacement Effects 02.03.2009 10:38 Forum: Regelfragen Zitat: Original von Squeeze Beispiel: Vitalität/Progenitus (irgendeine die "wenn diese Karte von irgendwoher in den Friedhof gehen würde, mische sie stattdessen in die Bibliothek des Besitzers" hat) in meiner Hand und die Leyline of the Void liegt beim Gegner. Nicht "wenn", sondern "falls". Ein wichtiger Unterschied! Zitat: Original von Squeeze Nun Spiele ich, oder er, irgendetwas womit ich eine oder mehrere Karten abwerfen muss und werfe Progenitus ab. Frage: Wird er jetzt aus dem Spiel entfernt oder geht er in die Bibliothek? Weil, is schon doofe Situation. 2 Replacments, die gleichzeitig Triggern. Replacement Effects triggern nicht. Wenn mehrere Ersatzeffekte versuchen, das gleiche Objekt zu beeinflussen, kann der Beherrscher des Objekts aussuchen, welcher Ersatzeffekt zuerst zum Tragen kommt. Die anderen werden dann nur noch angewandt, wenn sie immer noch relevant sind. Im konkreten Beispiel kann also der Besitzer des Progenitus aussuchen, ob er ganz aus dem Spiel entfernt oder in die Bibliothek gemischt wird. Thema: Price Split jroger Antworten: 22 Hits: 5.023 02.03.2009 10:33 Forum: Regelfragen Zitat: Original von Mitch Hmmm wieso sollte das so sein? Ein Gutschein hat doch einen direkten monetären Wert, ein EInladung bene nicht. Mein Verständnis sagt mir, dass man einen Gutschein serwohl splitten kann, genauso wie, wenn ich einen Kino gutschein über 20 euro bekomme, auch damit 4 mal ins Kino gehen kann und sogar noch ejmandem damit einladen kann. Der Reisegutschein hat eben keinen monetären Wert, sondern stellt eine Möglichkeit dar, zur Pro Tour, zu der man eingeladen ist, zu gelangen. Daher ist der Reisegutschein außer für den Eingeladenen genau nichts wert. Zitat: Original von Mitch Also manchmal werden hier schon utopische Theorien aufgestellt. Ich habe ja schon viele Namen für DCI-Policys gehört, aber "utopische Theorien" ist auch mir neu. Thema: Price Split jroger Antworten: 22 Hits: 5.023 01.03.2009 23:42 Forum: Regelfragen Zitat: Original von Ashraf genau das meine ich, der Preis für den ersten ist eine Reisegutschein (häufig 750). Es ist also durchaus ein Prize Split wenn man sagt der verlierer des Matches bekommt 100 € (Trostpreis, denn im Finale zu verlieren und dann 5 Booster bekommen zu haben ist ärgerlich). Nein, ein Reisegutschein ist ein Reisegutschein. Der ist genausowenig splitbar wie die Pro-Tour-Einladung. Wenn du 100 € für den Sieg bezahlst, ist das Bribery. Thema: Price Split jroger Antworten: 22 Hits: 5.023 01.03.2009 16:54 Forum: Regelfragen Zitat: Original von MichaelW Ihr dürft also nicht abmachen, der Verlierer bekommt 100 Euro vom anderen, sondern nur die Preise für den ersten und zweiten Platz unterander aufteilen. Wenn der 2. Platz allerdings besagte 100 Euro sein sollten, steht es einem von beiden frei vor dem Finale zu droppen. Und um es noch einmal ganz klar zu sagen: Sofern die Boosterpreise bereits vor Top 8 verteilt werden, gibt es nichts im Finale eines PTQs zu splitten. Im Grunde gibt es kaum einen Grund, während der Top 8 aufzugeben oder zu droppen. - Sebastian Thema: Unwichtig jroger Antworten: 45 Hits: 14.811 12.01.2009 11:06 Forum: News Zitat: Original von n3cr0 Weiß wer wo der GP in Rotterdam is? Weger Hotel buchen und so . Zumindest wohl direkt in Rotterdam, wurde mir gesagt. Thema: The infamous Würfelwurf jroger Antworten: 27 Hits: 6.500 RE: The infamous Würfelwurf 11.12.2008 16:45 Forum: Regelfragen Zitat: Original von Kerowyn Was ich sagen wollte: In 99% der Fälle wird der Judge "richtig" entscheiden, in 0,9999999999% (An den Haaren herbeigezogener Schätzwert) Stimmt, meiner Erfahrung nach sind eher 0,99999999834% der Fälle... Ich gebe mir mal selbst eine Spam-Warnung. Und wenn ich schon dabei bin, eine Warnung dafür, unerlaubterweise in rot zu schreiben. Wer danach fragt, wird auch bedient! Verwarnt, hähä. –Dozer Thema: The infamous Würfelwurf jroger Antworten: 27 Hits: 6.500 11.12.2008 12:24 Forum: Regelfragen Zitat: Original von Silent Bob Zitat: Original von Mitch 1. Yggdrasil hat ja erläutert wie schwer es ist, nachzu vollziehen wer jetzt wie lügt und wer nicht. Und wenn nunmal Aussage gegen Aussage steht, aber ich in meiner Nervosität was daher stottere, weil ich ehrlich mit sowas noch nie konfrontiert wurde, dann kann es doch gut sein, dass dem anderen geglaubt wird und mir nicht. Und vielleicht hat er, weil das GP irgendwo und er der Local Guy ist, auch noch gerade 1-2 Kumpels dabeistehen und man selbst nicht.. Na den Grand-Prix-Head-Judge möchte ich sehen, der der Meinung der Kumpels eines der Spieler genug Gewicht gibt, um jemanden zu disqualifizieren. Selbst auf lokalen Events traue ich den Schiedsrichtern hier genug Augenmaß zu ... Thema: The infamous Würfelwurf jroger Antworten: 27 Hits: 6.500 10.12.2008 11:38 Forum: Regelfragen Wobei ich in einem solchen Fall als Schiedsrichter immer einen Bericht an die DCI schicken würde. Eine DCI investigation ist nämlich nicht an eine Disqualifikation gebunden. Und wenn einer der Spieler bereits einiges auf dem Kerbholz hat, könnte das durchaus zu einer Sperre führen ... Thema: PTQ Kyoto am 22.11.2008 in Berlin jroger Antworten: 6 Hits: 3.590 23.11.2008 23:08 Forum: FUNtainment Berlin Zitat: Original von Ashraf Zitat: Original von jroger Zitat: Original von Ashraf gibts auch irgendwelche Infos? 52 Spieler, Jannik Hell qualifiziert sich. Vielen Dank aber die Info gab es auch schon um 15:40 auf germagic.de! Warst du der HJ des PTQs? Vielleicht könntest du dann ja mit einer vollständigen Top 8 oder sogar mit den kompletten Standings dienen! Mich wundert immer warum es nur so spärrliche Information gibt ... Aus Berlin gibt es normalerweise eigentlich immer ziemlich zügig ausführliche Informationen. Diesmal habe ich aber leider weder Standings noch Top8 mitgenommen, darum nur so wenig Info. Thema: PTQ Kyoto am 22.11.2008 in Berlin jroger Antworten: 6 Hits: 3.590 23.11.2008 22:04 Forum: FUNtainment Berlin Zitat: Original von Ashraf gibts auch irgendwelche Infos? 52 Spieler, Jannik Hell qualifiziert sich. Thema: Regelquiz #22 jroger Antworten: 20 Hits: 8.393 10.11.2008 12:57 Forum: Artikeldiskussionen Zitat: Original von Amaroid Die Antwort zum Oath muss falsch sein IMO -- "fewer creatures than any of his or her opponents" heißt "weniger Kreaturen als ein beliebiger Gegner". Die Interpretation scheint zu stimmen. Leider ist "any" ambig und kann sowohl "ein beliebiger" aber auch "jeder" heißen. In diesem Kontext aber anscheinend ersteres. Insofern ist die Antwort im Quiz falsch. Thema: Gaetan Lefebvre der CHEATER! jroger Antworten: 20 Hits: 4.958 06.11.2008 16:08 Forum: Community Zitat: Original von DaChaq Kennt Jemand den einzigen Deutschen auf der Liste? Da ich ihn disqualifiziert habe, kenne ich ihn auch. Thema: Regelquiz #21 – Turnierregeln jroger Antworten: 56 Hits: 19.899 28.10.2008 11:02 Forum: Artikeldiskussionen Zitat: Original von Sluft Zitat: Original von Pommi In dem Beispiel könnte er die anderen 2 Aktivierungen nicht zurücknehmen, wenn seine Kreatur soviel Schaden bekommen würde , dass er trotz aller Aktivierungen sterben würde oder geterrort wird. Also ist nichts mit zurückdrehen. Es heist also nur: aktivieren (ak) , resolven (re) , ak , re , ak , re und der Gegner sagt dann dazwischen: zwischen 2 und 3 ein Shock. Also noch mal zum Mitschreiben: Wenn ich nun zwischen 2 und 3 einen Shock spielen möchte, dann wird er einfach zwischen die Aktivierungen des Honor Guards geschoben? Letztlich befindet sich ganz oben auf dem Stapel aber noch einmal die Fähigkeit des Honor Guards, die dann auch noch vor meinem Shock resolvet? Nein, es läuft folgendermaßen ab: Dein Gegner sagt: "Ich aktiviere die Fähigkeit dreimal." Du sagst: "Nach der zweiten Aktivierung spiele ich eine Schock." Zu diesem Zeitpunkt ist der Honor Guard 1/2 und auf dem Stapel liegt eine Aktivierung und oben drüber ein Schock. Dein Gegner kann jetzt die dritte Aktivierung immer noch ausführen, so dass sein Honor Guard überlebt, kann sich aber auch überlegen, es zu lassen und sich das weiße Mana für andere Dinge aufsparen. Thema: Pischner Classics: Die nervigen Kleinigkeiten jroger Antworten: 17 Hits: 8.991 Re: :/ 27.10.2008 13:49 Forum: Artikeldiskussionen Zitat: Original von puppenmann Für eine kurze Erläuterung sollte immer Zeit sein vor allem wenn der Spieler mit der Entscheidung nicht einverstanden ist oder sie nicht versteht, denn wenn man nicht drüber redet und der judge vielleicht im unrecht bei der Entscheidung ist (aus welchem Grund auch immer und sei es weil er den Spieler nicht richtig verstanden hat) so kann das nach dem spiel nicht mehr rückgängig gemacht werden wobei während dem spiel noch einiges möglich ist. Für eine kurze Begründung sollte Zeit sein, für eine ausführliche Diskussion nicht notgedrungen.

Impressum | Datenschutz