 Thema: *Official* "Ich brauch modo karten" Thread |
charme
| Antworten: |
648 |
| Hits: |
444.941 |
|
|
| Zitat: |
Original von JekDW
Danke für den Link.
Dennoch: Wenn es hier Tix gäbe, würde ich großes Interesse anmelden 
|
Mir einfach ne PN mit menge schicken, ich schau dann was ich machen kann
|
|
| Thema: DM-Feedback |
charme
| Antworten: |
113 |
| Hits: |
35.211 |
|
|
Geil fand ich bei den Sideevents Draft:
Der Verlierer musste seine Basic Lands seinem Gegner geben.
Somit sollte dann am Ende der Gewinner des Drafts alle Basics haben.
Die musste er dann abgeben um seinen Gewinn zu bekommen.
Keine Basics von 8 Spielern => keine Gewinne...
|
|
| Thema: rite of replication - precursor golem |
charme
| Antworten: |
33 |
| Hits: |
7.590 |
|
|
| Zitat: |
Original von TobiH
Weiter (siehe angehängtes Bild) bin ich leider nicht gekommen, bevor mich Magic Online mit Nachdruck darüber informierte, dass der Index außerhalb des Arrays liege (oder irgend so ein Technikkauderwelsch halt). |
|
|
| Thema: Sagenhaft (II) |
charme
| Antworten: |
28 |
| Hits: |
14.477 |
|
|
| Zitat: |
Original von Pomaxxx
| Zitat: |
Original von martenJ
| Zitat: |
Original von Pomaxxx
mal ganz davon abgesehen, dass sich der Trend eines allgemeinen Preisanstieges bei den Power Mythics nicht verleugnen lässt, aber ich wollte mal vorsichtig anfragen, wer von euch denn tatsächlich diese teilweise übertrieben hohen Kartenpreise bezahlt hat?
wer von euch kauft den Goyfs für 40-45? wer Jace für 55?
also ich nicht....und ich hab dennoch Playsets von beiden Karten. |
du bist ein geiler zocker!
ich hab gerade 4 jace a 80 tix gekauft |
soll ich dich dafür beglückwünschen oder bedauern?
scheinbar hast du keinen finanziellen Restriktionen zu gehorchen oder genug Tix, so what?
aber unter uns, das hast du doch eh nur gamacht, um die in zwei Wochen für 90 wieder abzustoßen, oder? 
wenn man MTGO mal ausklammert (und ich denke, das ist korrekt, da MTGO nochmal was gänzlich anderes ist, was Preise/Verfügbarkeit usw angeht) muss ich ernsthaft bezweifeln, dass die ganzen (Semi-)Pros hier so tief in die Tasche greifen mussten, um sich die Karten zu besorgen.
Jace stand anfangs nicht bei 55 und ich kenne ne Menge Spieler, die sich ihr Playset eben sofort geholt haben oder einige übers Limited bekommen haben. da hat er zwar auch mehr als ne Tüte Haribo gekostet, aber man musste noch keine Organe in Zahlung geben.
einige obergeile Zocker,Spekulanten und Sachverständige haben den monetären Höhenflug von Jace auch in der Kristallkugel vorhergesehen.
gleiches gilt für Goyfen. die waren bis kurz vor Weihnachten viel billiger und die Mehrzahl an Spielern die ich kenne und die Legacy oder Extended zockt, die hat Goyfen irgendwo im Pool ....schon lange....und da bleiben die auch. unabhänggig von den Preisen. die sind nur dann relevant, wenn der Marktpreis die persönliche Schmerzgrenze übersteigt und dazu führt, dass man für XY eben doch bereit ist, die Karten zu verscherbeln (in diesem Falle sind die hohen Preise dann sogar positiv).
diese hohen Preise sind für Neueinsteiger oder Spieler ohne viele Kontakte(Kartenleihe)sicherlich hinderlich und eine schwerwiegende Barriere, aber ich unterstelle, dass viele ernsthafte Zocker die derzeitigen Marktpreise auch wirklich zahlen (müssen) und somit die derzeitigen Marktpreise zwar existent sind, aber nicht zwangsläufig einen konkreten Einfluss auf die Spielerschaft haben.
notfalls wird auch mal geliehen, hab ich gehört.
im schlimmsten Falle kann man die Karten ja auch einfach wieder verkaufen, wenn wichtigere Dinge nach Kapital verlangen. muss man zwar erstmal eine hohe Anfangsinvestition tätigen, aber die Karten werden ja nicht über Nacht wertlos.
ob die dicken, gierigen Kinder mit dem netten Taschengeld dann 55 Euro für nen Jace latzen is mir ehrlich gesagt wumpe. freut euch doch, habt ihr aufm nächsten Turnier, wo die Bälger auflaufen ggf. n Freilos. |
Nur zur Info:
Jace hat auf MtGO die 100 Tix Grenze geknackt !
Und auch bei MKM sind die Preise in den letzten Monaten, im Gegensatz zu 95% der normalen Karten, nach oben gegangen.
Und was jemand mit seinem Geld / tix macht sollte den anderen egal sein und man sich nicht darüber echauffieren !
|
|
| Thema: Sagenhaft (II) |
charme
| Antworten: |
28 |
| Hits: |
14.477 |
|
|
Da ich jetzt erst auch den Ersten Artikel gelesen habe werde ich nun meinen Senf zu beiden abgeben.
Sicher waren zu Odyssey Zeiten die guten Karten (Finkel + Call) in etwa gleich oft vertreten wie die Jaces heutzutage. Allerdings bei einer größeren Menge an Rares in dem Set. Das hat zur Auswrikung gehabt das Einzelkartenhändler ein bestimmtes Kontingent an Displays für den Grundstock einer neuen Edition aufgemacht haben und den Rest durch Ankaufen deckten.
Bei einer kleineren Edition wird grundsätzlich weniger aufgemacht als bei einer Großen Edition. Sonst rechnet sich das einfach nicht, da der Crap sonst das Lager füllt.
Die heutigen Editionen sind kleiner also machen die Händler weniger Displays auf als früher. => Weniger Anfangsbestand im Sekundärmarkt, was sich auf die Preise auswirkt.
Wenn nun noch die Staples gleichzeitig die absoluten Funplayerkarten sind (Wie Planeswalker und Baneslayer), dann hat dies sofort oder zumindest Langfristig dramatische Auswirkungen auf den Preis. Als Beispiel will ich mal Mirrodin anführen. Dort gab es den Glücklichen Umstand, das die Staples und die Funplayerkarten quasi keine gemeinsame Schnittmenge bei den Einzelkarten bildeten. Dadurch war Mirrodin was Einzelkarten anging der absolute Burner. Man konnte gar nicht genug einkaufen, so schnell waren die Karten wieder weg. Und es war egal, was man gekauft hat. Bei Masken hingegen gab es kaum Staples und Funplayerkarten, daher war der Port auch gefühlte 100 mal teurer als die nächste Karte in der Edition.
Etwas ähnliches haben wir jetzt auch. Die Funplayer machen maximal 2 Displays auf um die Uncommons zu haben und kaufen sich den Rest den sie brauchen nach. Turnierspieler draften, mehr aber auch nicht. Die leihen sich die Karten bei irgendwem. Und dadurch sind von den Jaces einfach weniger im Umlauf als damals von denn Finkel und Calls. Dadurch steigt der Preis quasi in diese absurden YuGiOh-Sphären (die noch nie ein Magicspieler gesehen hat).
|
|
| Thema: Welt voll erwacht |
charme
| Antworten: |
16 |
| Hits: |
4.292 |
|
|
einfach mal noch ein 'l' am Ende hinzufügen bitte. Dann klappts auch mit der Verlinkung...
|
|
| Thema: Control Slaver Revival, Teil 1 |
charme
| Antworten: |
21 |
| Hits: |
10.916 |
|
|
| Zitat: |
Original von bisamratte
Ich bezog mich darauf: http://morphling.de/top8decks.php?id=282&highlight=7#place7
Ich habe dich nicht verwechselt
Das mit den Crucibles bezog sich nicht auf die geposteten Deckslisten. Es wird relativ häufig gespielt (völlig zurecht, wie ich meine). Dass Dupuis keins spielt ist mir ehrlich gesagt garnicht aufgefallen. Ich hatte mich nur über die vielen Slots gewundert 
Insofern hast du natürlich recht.
Wenn du mit Wish + -board gute Erfahrungen gemacht hast, kannst du es natürlich spielen. Ich habe auch schon von Anderen gehört, dass das früher gerne gemacht wurde und auch funktioniert hat. Die Tendenz geht allerdings weg vom Spielen der Wishes. Deswegen bin ich nicht extra darauf eingegangen. Wenn du magst, kann ich dazu gerne noch etwas im 2. Teil sagen. Schließlich gab es ja auch mal Burning Slaver, da könnte man schon ein Kapitel füllen
|
Ok, dann hat mich
| Zitat: |
| Allerdings kann man die heute nicht mehr so spielen. Dir fehlen 3BS, 3 Gifts und 2 Scrolls. Die zu ersetzen ist nicht so einfach... |
etwas verwirrt, denn ich spiele weder Gifts noch Scroll
Ja, das wäre für einen Überblick klasse. Vor allem die Unterschiede in den Strategien der Wish-Varianten zu den nicht-wishes sind wichtig, sind das dadurch doch schon andere Decks.
|
|
| Thema: Control Slaver Revival, Teil 1 |
charme
| Antworten: |
21 |
| Hits: |
10.916 |
|
|
| Zitat: |
Original von bisamratte
Soweit ich das überblicke spielt jede neuere Top8 Liste (Quelle: morphling.de) eine Crypt main und ohne Ruins und ohne Wish.
Der Plan gegen Long ist zum Beispiel mit Sphären und Wastes zu spielen (http://morphling.de/top8decks.php?id=871). Ein schneller Magus of the Moon zusammen mit Mox Monkey gewinnt auch.
Triskelvaus ist gegen Stax nicht annähernd so gut wie Pentavus, weil du die Tokens nicht mehr in Triskelavus ofpern kannst. Mit Chumpblockern für Juggernaut und Co schaut es also nicht so rosig aus. Ich hatte erst letzte Woche die Situation: Gegner hat lonely Titan, ich lonely Pentavus. Ein Triskelavus hätte in der Situation ein paar mal geblockt, ein bißchen Schaden geschossen und wäre dann am Titan untergegangen. Mit Pentavus hat mein Gegner nach 3 Runden gescoopt. Der einzige Grund für mich Triskelavus über Pentavus zu spielen wäre ein dredgeverseuchtes Meta, wie es zum Teil in Amerika vorkommt. Wie gesagt, ist das aber ein Streitpunkt. Je nach Situation ist mal der Eine, mal der Andere besser.
Ich habe zunächst bzgl. der 1of Crypt genauso gedacht. Allerdings hat mich Rich Shay davon überzeugt, dass eine im MD nicht verkehrt ist. Ich habe es probiert und fand es gut. Wenn du ohne spielen willst, kannst du das gerne tun. Es ist ja nicht so, dass sie essentiell für das Deck wäre.
Zum Thema Mirror: Da beide Crucible und Strip Mine/Wastelands spielen, ist es ja nicht so, dass man immer genügend Mana hat. Wenn der Gegner einen Welder liegen hat, MUSS man ihn einfach sofort loswerden können. Hast du jetzt z.B. das Trike im Deck (das 1 Mana weniger kostet + kein Schussmana braucht), verabschiedet sich der Welder und du hast den Druck auf dem Board.
Übringens finde ich gut, dass du alles ordentlich begründest. Das vermisse ich leider oft
Eine Frage habe ich allerdings auch: Wann hast du deine Slaver gespielt? Bzw.: wie sah damals das Meta aus? Ich weis nämlich nicht, inwiefern du über das aktuelle Meta Bescheid weist. Deswegen würde ich gerne herausfinden, worauf deine Erfahrungen basieren.
Edit: Habe jetzt mal ein bißchen nachgeforscht. Deine Liste von den Champs am 14.08. finde ich gut. Allerdings kann man die heute nicht mehr so spielen. Dir fehlen 3BS, 3 Gifts und 2 Scrolls. Die zu ersetzen ist nicht so einfach... |
Deine Listen hatten aber keine Crucibles.
Von daher ist deine Aussage bezüglich dem Mirror etwas schwach
Meine Listen sind "etwas" älter :
http://www.deckcheck.net/deck.php?id=1903
Und ich glaube da hast Du mich ein wenig verwechselt bei der Suche.
Aber ich kenne das Deck auswendig und weis was es wann was machen muss.
Ich würde es atm auch mit einem Schwarz-Splash spielen, diesen allerdings für Extirpate im Board, da ich nicht auf die Wish-Engine verzichten wollen würde.
Die folgende liste habe ich beim Liga-Finale in iserlohn gespielt :
Maindeck :
1 Black Lotus
1 Crucible of Worlds
1 Darksteel Colossus
1 Duplicant
1 Mana Crypt
1 Mindslaver
1 Mox Jet
1 Mox Pearl
1 Mox Ruby
1 Mox Sapphire
1 Platinum Angel
1 Sundering Titan
4 Accumulated Knowledge
1 Ancestral Recall
3 Brainstorm
3 Cunning Wish
4 Force of Will
3 Intuition
4 Mana Drain
2 Spell Snare
3 Thirst for Knowledge
1 Time Walk
1 Tinker
4 Goblin Welder
1 Darksteel Citadel
4 Flooded Strand
2 Steam Vents
1 Strip Mine
1 Tolarian Academy
4 Volcanic Island
1 Academy Ruins
1 Underground Sea
Sideboard :
1 Fact or Fiction
1 Mystical Tutor
1 Starstorm
4 Stifle
3 Tormod's Crypt
1 Extirpate
2 Shattering Spree
1 Hurkyls Recall
1 Triskelavus
Wie du siehst war der Trikelavus sogar nur im Board da ich Duplicant dort für besser hielt. Aber das ist ja Geschmackssache.
|
|
| Thema: Control Slaver Revival, Teil 1 |
charme
| Antworten: |
21 |
| Hits: |
10.916 |
|
|
| Zitat: |
Original von bisamratte
@charme: dann schlachte ich dich mal
Eric Dupuis Liste ist in einem "amerikanischen" Meta hervorrangend. Dort werden wenig Shops gespielt und kaum Fish -> keine Wastes, kein Magus.
1 Tormod's Crypt main ist eigentlich Pflicht, um nicht gegen Willturn oder Ichorid zu verliren. Auch das Mirror verbessert sich dadurch. Gerade, weil man die zum passenden Zeitpunkt einfach reinweldern kann, macht die single Crypt schon Sinn.
Ich persönlich spiele auch keinen Will. Die meisten Slaverspieler möchten ihn anscheinend aber im Deck haben. Deswegen muss er auch im Artikel, bzw in den Decklisten auftauchen. Es ist sehr schwer gute Listen ohne Schwarz zu finden.
Bei Triskelavus scheiden sich auch die Geister. Sehr viele Leute wollen sich den einen Slot für Pentavus + Triskelion sparen.
Meiner Meinung nach eine schlechte Entscheidung. Pentavus zerlegt alleine Stax und kann sich selbst opfern (um dann mit Welder reanimiert zu werden). Trike braucht kein Mana zum schießen. Das ist insofern wichtig, weil man dann z.B. einen gegnerischen Welder sofort abstellen kann, der dir ansonsten den Triskelavus einfach rausweldert. Ich bin von diesem Prinzip absolut überzeugt und werde garantiert niemals Triskelavus spielen.
Wish kann man sich eigentlich nicht leisten, weil man, wie du sagst ein passendes Board dazu braucht. Da gibt es mittlerweile bessere Alternativen. Man braucht einfach viele Karten gegen Grimlong, um überhaupt die ersten paar Runden zu überleben, da ist kein Platz für ein Wishboard.
|
Ok.
Mich wundert das, wenn du schon 2-farbige Listen ansprichst, keine passende dazu angibst. meine damalige war 2-farbig, hatte wishes und hat entsprechend gut performed. zwar gab es zwischen den championships kleinere modifikationen. aber die waren den metas angepasst.
aber vielleicht reichte ja eine belgische vintage-krone und 2 top 8 bei den holländischen und deutschen pendants nicht aus
ne, mal ernsthaft :
long ist ein schlechtes matchup und das wird es auch immer bleiben, egal was man in das deck packt. daher ist diese aussage von dir nicht korrekt. die besseren alternativen möchtre ich btw dann auch sehen. und der wish ist, grade mit nem drain, meistens die beste waffe gegen long. denn der stifle ausm board(oder das trickbind) nervt den total ab. trotz duress und/oder seize. dafür gewinnt der wish andere, schlechte matchups im alleingang. man muss halt nur wissen was man machen muss.
triskelavus würde ich trotz deiner ansagen über penatvus und triskelion spielen.
das argument mit staxx ist das selbe wie beim pentavus. da nehmen sich beide quasi nichts. und wenn man das mirror spielt und in die sitauition gerät das einem der gegner den triskelavus rausweldert bevor man den aktivieren kann, sorry, dann hast du das mirror nicht verstanden!
die crypt kann man spielen wenn man 2-farbig ist. aber diese ist im maindeck zu oft eine tote karte. daher gehört die da nicht rein. und mich wundert auch das fehlen der ruinen, die den soft-slaver-lock auch möglich machen, und zwar schneller als man denkt...
|
|
| Thema: Control Slaver Revival, Teil 1 |
charme
| Antworten: |
21 |
| Hits: |
10.916 |
|
|
| Zitat: |
Original von Zeromant
| Zitat: |
Original von Brehn_
| Zitat: |
Original von Zeromant
Sind das denn Fehler, die beim Korrekturlesen auffallen?
Wenn ich Deinen Post richtig verstanden habe, Brehn, dann sind das doch alles grundlegende inhaltliche Schwächen? |
Es geht mir nicht nur um Korrekturlesen bzgl. Rechtschreibung/Grammatik, sondern eben auch um inhaltliches Korrekturlesen. Und da bin ich der Meinung, dass diese Fehler auffallen sollten, ja. |
Da verlangst Du jetzt aber wirklich viel.
Einmal müsste der Editor mehr Ahnung von der Materie haben als der Autor (und alleine das wäre schon irgendwie traurig). Zum anderen - was soll er machen? Den Artikel ablehnen mit der AUfforderung, einen besseren zu schreiben? Pischner-Edits machen, wo immer ihm Unstimmigkeiten auffallen?
Nein, Deine Kritik geht nicht an den Editor, sondern an die Autoren. |
Sehe ich ähnlich. Inhaltliche Schwächen sind den Autoren zuzuordnen und nicht dem Editor.
|
|
| Thema: Control Slaver Revival, Teil 1 |
charme
| Antworten: |
21 |
| Hits: |
10.916 |
|
|
Auch auf die Gefahr hin das mich einige schlachten werden :
Ich finde die vorgestellten Decklisten absolut mies.
Dies Liste von Eric Dupuis ist anfällig gegen sowohl Wasteland als auch Magus/Blood Moon, hat gegen sehr viele Decks tote Karten im Deck (z.B. Tormods Crypt) und hat mit Gorilla Shaman, Top, Fact, Echo, Gifts und Wille (ja, auch den Wille) Karten im Deck die dort nicht rein gehören. Des weiteren besteht keine Chance auch nur halbwegs konstant in Runde 1 den Gegner mit einem Counter zu stören oder gegen Weenie a la Gobbos auch nur im entferntesten vorm Boarden aus dem Quark zu kommen...und ob da nachher die Lava Dart und Emptys reichen ist auch die Frage.
Der Wille ist aus meiner Erfahrung her die am meisten überschätzte Karte in diesem Deck. Er kann zwar Spiele gewinnen, schädigt aber die Mana-Base und interagiert suboptimal mit Welder/Gifts/Intuition/Thirst/Fact...also der Hälfte des Decks. Und nur damit vielleicht ein Ancest/Walk oder Demonic Flashback bekommen....dafür ist der Nachteil schon zu groß.
Statt Pentavus und Triskelion würde ich heute nur noch den Triskelavus spielen, dazu den Platinum und den Titan (die ja beide fehlen...).
Die Library als Land zu spielen, was farbloses Mana generiert und sonst...NICHTS macht bei 9! Mana Beschleunigern ist auch eher ein schlechter Scherz.
Na gut, genug zerrissen.
Ich persönlich habe super Erfahrung mit dem Cunning Wish in diesem Deck gemacht, holt er einem quasi jedwede Antwort und ist mit den Manaartefakten und Drains sehr gut zu unterstützen. Das Sideboard sieht dadurch dann zwar etwas Random aus, aber man boardet dann in diesem Deck eh kaum Karten ausser hate gegen den Friedhof und Karten fürs Mirror. Und aufgrund der Multi-Color des Decks (dank der Moxe) sollte man auch mal über Counter mit nur einem Tropfen nachdenken...
|
|
| Thema: Das Klassentreffen |
charme
| Antworten: |
18 |
| Hits: |
7.166 |
|
|
Gratulation nochmal.
Das der Prüser sich auch noch so reinlucked....
Ich konnte mit Reveillark als Deck nichts anfangen.
Aber du mit deiner Affinität zu Artefak...ääähhh...Kombodecks kommst damit ja besser klar
|
|
| Thema: Mini Coverage: Dortmund |
charme
| Antworten: |
19 |
| Hits: |
6.545 |
|
|
| Zitat: |
Original von Chickenfood
der Markus Magera ist irgendwie net drauf, wenn amnd as so mit dem Bild aus dem Future Match vergleicht....
|
könnte daran liegen das ich NICHT auf dem foto bin...
^^
|
|
|
