Forum von PlanetMTG (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/index.php)
- Artikeldiskussionen (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/board.php?boardid=7)
-- Bericht vom Grand Prix Göteborg (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/thread.php?threadid=8824)


Geschrieben von PMTG-Admin am 25.06.2013 um 19:37:

  Bericht vom Grand Prix Göteborg

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Bericht vom Grand Prix Göteborg von Thoralf Severin!



Geschrieben von Carbone am 25.06.2013 um 20:14:

 

Gerne mehr Pauper!

Zitat:
Original von Toffel
wieder andere achten darauf, immer die gleichen Standardländer zu spielen.

This. Kann ich sehr empfehlen. Das hier sind meine:




Geschrieben von Toffel am 25.06.2013 um 20:30:

 

bis auf den swamp bin ich komplett an board, sehr schicke länder!



Geschrieben von freshmint am 25.06.2013 um 22:49:

 

Zitat:
Original von Toffel
Nicht nur ist es solides Removal, sondern für Aggrodecks auch ein mehr als brillianter Finisher, wenn der größte Ansturm gestoppt wurde.

TobiH! Shame on you. Tongue

Momir hört sich awesome an, hab noch nie zugeschaut, nur selbst gezockt.



Geschrieben von flrn am 25.06.2013 um 22:54:

 

Zitat:
Original von Carbone
Zitat:
Original von Toffel
wieder andere achten darauf, immer die gleichen Standardländer zu spielen.

This. Kann ich sehr empfehlen. Das hier sind meine:





Geschrieben von Chickenfood am 25.06.2013 um 23:16:

 

Meine lands of choice sind onslaught oder odyssey, foil. einmal verliebt und nie mehr von weggekommen.
Zendikar is aber auch ok.



Geschrieben von daxx98 am 26.06.2013 um 09:06:

 

Pauper Videos würd ich sehr gerne sehen, und MOmir weils einfach lustig ist.



Geschrieben von DiZzY am 26.06.2013 um 12:03:

 

Cooler artikel! Turnierberichte gefallen mir echt am besten von allem was her so angeboten wird. Das Deck gierig zu bauen fand ich auch richtig.

Auch beim Draftformat stimme ich dir zu, es ist wirklich gut geworden. Eine Sache hat mich jedoch ewig beschäftigt, nämlich das Gefühl, dass ich irgendwas in diesen DGM Drafts falsch mache, da in den von mir gewählten und gecutteten Gilden oft einfach nichts zu mir kommt. Erst gestern ist mir bewusst geworden wo das Problem liegt: Es gibt überdurchschnittlich viele (fast) unspielbare crapkarten. Common wie uncommon. Erwischt man 2-3 schlechte packs, geht man fast leer aus in seiner Wunschgilde, auch wenn der Nebenman eigentlich gar nicht in der Farbe ist. Dieses Gefühl hält mich ein wenig davon ab dieses Draftformat als "sehr skillig" oder "sehr sehr gut" zu bezeichnen. Würde da gerne mal andere Meinungen zu hören.



Geschrieben von Toffel am 26.06.2013 um 13:01:

 

danke Colgate

Alles klar, dann werde ich (wahrscheinlich wir) mich mal für die nächsten Wochen nem Pauper und einem Momir Daily annehmen. Danach steht ja fast schon wieder M14 vor der Tür.

Dizzy, ich kann dir von meinen Drafts erzählen und manche davon sehen genauso aus, dass die gewählte Gilde extrem schlecht in dem Booster repräsentiert ist. Bei Gatecrash muss man aufpassen, selbst wenn man fast keine gute Karte weitergegeben hat, kann es immer noch sein, dass der Vordermann eine Karte in der Farbe aufgemacht hat und das auch cutten will. Es ist sehr schwer zu unterscheiden (vor allem in nur 2 Monaten) was genau davon zu Skill gehört und was davon Varianz ist. ich hab zwischenzeitlich in den Blockdrafts auch sehr schlechte Ergebnisse gehabt, bis ich eben mehr zu rot und grün gewandert bin. Sicherlich gibt es mehr Glück beim Draft in dieser Edition, wenn die Gilde frei ist und die Booster gut, dann wir das Deck sehr gut, aber es gibt dafür auch viele schwierige Picks, die alle gut getroffen einen großen Vorteil erzeugen können. Wir haben erst neulich einen Draft gemacht mit Obsedats aid und Lolreth Troll, grizzly salvage und drown in Filth. Das war ein komplett neues Deck für mich mit so vielen witzigen Interaktionen. Dieses Gefühl nach 2 Monaten noch soetwas entdecken zu können, macht für mich einen gelungenen Blockdraft. Skill gibt es praktisch in jeder Karte.



Geschrieben von Carbone am 26.06.2013 um 14:17:

 

Zitat:
Original von flrn
Zitat:
Original von Carbone
Zitat:
Original von Toffel
wieder andere achten darauf, immer die gleichen Standardländer zu spielen.

This. Kann ich sehr empfehlen. Das hier sind meine:


...die Bilder passen alle bestens zusammen – aber dass der Forest als einziges Land nicht den Text in der Box hat, würde mich jedesmal super mad machen Biggrin



Geschrieben von flrn am 26.06.2013 um 14:42:

 

Jo. Bin auch schon am überlegen, ob ich nicht einfach Tempest oder Mirage Cycle spielen soll, aber kann mich bisher nicht von den schönen japanischen Odyssee Forests trennen.



Geschrieben von krausi am 26.06.2013 um 15:15:

 

Hallo,
Glückwunsch zum guten Abschneiden in Göteborg.

Ich selbst finde DGM (oder gerne auch MM) nach wie vor recht interessant. Ansonsten würde mir Standard/Modern besser gefallen als Pauper. Ich bin nicht der größte Fan von Pauper, habe es jetzt aber auch ein halbes Jahr nicht mehr gespielt, aber wenn das allgemeine Interesse dafür vorhanden ist, dann bitte wenigstens kein Cloudpost. Wink

Zu Momir: Das würde ich für verschwendete Aufnahmezeit halten. Natürlich macht es mal Spaß, Momir zu zocken, aber dann will ich doch schon lieber selbst an der Maus sitzen. Zusehen stelle ich mir dabei nur begrenzt unterhaltsam vor.

In jedem Fall: Danke für die regelmäßigen Videos.
Viele Grüße



Geschrieben von padams am 27.06.2013 um 04:07:

 

Die alten Beta Lands sind die coolsten imho. Cool

Ansonsten auf jeden Fall gerne mal etwas Momir! Pauper ist mir persoenlich inzwischen zu uninteressant geworden. Es gibt das feste Meta mit vielen mono-colored creature decks, ein paar storm bzw Kiln Fiend Varianten, und vielleicht noch Cloudpost.. Alles nicht so spannend, vor allem zum zuschauen (Lasse mich allerdings gerne vom Gegenteil ueberzeugen).

Falls ihr die Karten haettet wuerde ich viel lieber mal was ueber das Legacy oder sogar Classic Format online sehen. Sehr viele verschiedene Decks, und vor allem gibt es dazu online irgendwie ausser ab und an mal was beim grossen Konkurrenten herzlich wenig.

Fuer was auch immer du/ihr euch allerdings entscheidet - ich werds mir gerne anschauen! Biggrin Danke fuer den guten content!



Geschrieben von ArneF am 27.06.2013 um 10:17:

 

Wenn du Simic Charm und Species Gorger rausnimmst, dann solltest du auch den Rampager mit rausnehmen und das Mana verbessern. Ist ne gute Karte, aber nicht wert alleine mit 4 grünen Manaquellen supported zu werden.



Geschrieben von Toffel am 27.06.2013 um 12:07:

 

finde ich nicht unbedingt, arne. Der Rampager ist auf jeden fall einen Splash wert und 3 von den 4 grünen Mana sind praktisch gratis im Deck. Man könnte ruhig den Forest austauschen, der stört vor allem bei dem Reckoner, der sich mit allen anderen grünen Quellen spielen lässt, aber ansich will ich den Rampager auch einfach gern im 4. Zug legen.



Geschrieben von ArneF am 27.06.2013 um 15:44:

 

Keyrune ist nicht gratis.

Und findest du echt, dass ein einzelner 4/4er für 4 einen Splash wert ist?



Geschrieben von germanEscalator am 27.06.2013 um 16:47:

 

Zitat:
Original von ArneF
Keyrune ist nicht gratis.

Und findest du echt, dass ein einzelner 4/4er für 4 einen Splash wert ist?


Der hat noch eine BlutrauschFähigkeit die tatsächlich besser als der Body sein soll (so wird es geflüstert)



Geschrieben von Toffel am 27.06.2013 um 17:05:

 

4/4 trample mit bloodrush, ansich immer und jederzeit im Sealed wenn man G oder R spielt



Geschrieben von ArneF am 28.06.2013 um 10:27:

 

Du verschlechterst 4 Slots in deinem Deck. Zwei weniger stark (2 Guildgates statt Basic), zwei deutlich (Forest im Reckoner-Deck mit 7 Islands, Cluestones sind schon schlecht genug, wenn man sie immer saccen kann), nur um einen Slot besser zu machen.

Sowas muss imo dann schon alleine gewinnen können (oder Premiumremoval im Deck ohne Removal) um es wert zu sein.



Geschrieben von germanEscalator am 28.06.2013 um 10:54:

 

Wer hat denn nun Recht?


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH