Forum von PlanetMTG | Druckvorschau: Bluffen 2: Antäuschen

Geschrieben von PMTG-Admin am 14.05.2013 um 21:01:

Bluffen 2: Antäuschen

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Bluffen 2: Antäuschen von Thoralf Severin!

Geschrieben von Van Phanel am 14.05.2013 um 21:24:

RE: Bluffen 2: Antäuschen

Besagter Spieler aus der Shrap/Pulse-Aktion nennt sich Helmut Summersberger wenn ich mich richtig erinnere.

Edith sagt, dass ich mich dann wohl geirrt habe, siehe unter mir.

Geschrieben von Huy am 14.05.2013 um 21:25:

Zitat:

Ein anderes Beispiel: Meines Wissens ist diese Geschichte durch hohe Spielkunst eines deutschen Spielers entstanden. Da ich das aber nicht genau belegen kann, bleibt es erst mal eine abstrakte Situation ohne Verantwortlichen (vielleicht kann sich ja noch jemand daran erinnern und sich in den Kommentaren äußern). Der besagte Spieler hielt bloß noch eine Handkarte und war ordentlich flooded (so richtig Noah-Style). Und da sich mit Ländern meistens recht wenig Schaden machen lässt, hat er sich dank noch vorhandenen Manaburns selbst ordentlich ins Gesicht getreten und von neun Leben auf eins gebracht. Der Gegner ist durch gründliches Überlegen darauf gekommen, dass nur eine Karte existiert, mit der diese Aktion Sinn ergibt – Pulse of the Forge nämlich –, und gegen ebendiesen Spell gab es für ihn wiederum nur eine Möglichkeit: sich selbst ebenfalls mit Manabrand auf fünf zu bringen, damit der Gegner den Puls nicht wieder auf die Hand bekäme. Das hat der Gegner nach etwas Überlegen auch gemacht, nur um direkt danach jämmerlich im Shrapnel Blast zu sterben.

David Brucker.

Geschrieben von Kane49 am 14.05.2013 um 21:53:

Zitat:

Original von Huy

Zitat:

Ein anderes Beispiel: Meines Wissens ist diese Geschichte durch hohe Spielkunst eines deutschen Spielers entstanden. Da ich das aber nicht genau belegen kann, bleibt es erst mal eine abstrakte Situation ohne Verantwortlichen (vielleicht kann sich ja noch jemand daran erinnern und sich in den Kommentaren äußern). Der besagte Spieler hielt bloß noch eine Handkarte und war ordentlich flooded (so richtig Noah-Style). Und da sich mit Ländern meistens recht wenig Schaden machen lässt, hat er sich dank noch vorhandenen Manaburns selbst ordentlich ins Gesicht getreten und von neun Leben auf eins gebracht. Der Gegner ist durch gründliches Überlegen darauf gekommen, dass nur eine Karte existiert, mit der diese Aktion Sinn ergibt – Pulse of the Forge nämlich –, und gegen ebendiesen Spell gab es für ihn wiederum nur eine Möglichkeit: sich selbst ebenfalls mit Manabrand auf fünf zu bringen, damit der Gegner den Puls nicht wieder auf die Hand bekäme. Das hat der Gegner nach etwas Überlegen auch gemacht, nur um direkt danach jämmerlich im Shrapnel Blast zu sterben.

David Brucker.

1 Post alle 2 Jahre ?

Geschrieben von Chickenfood am 14.05.2013 um 23:34:

Antäuschen ist noch viel schwieriger als verschleiern. und es ist soooo viel einfacher sich selbst in schlechte attacks rein zu talken.
Man muss aus den infos des Gegners versuchen seine perspektive zu konstruieren und dann daraus die möglichen blow-outs herausfinden, wobei er eure und ihr seine karten nicht kennt.
und karten gegen die er sowie so raus ist muss man rauslassen.

Die Faktoren3,4,5 kann man so zusammenfassen: überlegt euch die risk/reward und entscheidet danach. mit dem 1/1er in die 2/2 kretaur des gegner angreifen funktioniert sogut wie nie, mit dem 4/4er in den (frisch gespielten) 5/5er angreifen geht schon häufiger wnn viele LP am start sind.

Geschrieben von immergutrocken am 15.05.2013 um 13:24:

Ich hab mal ne Regelfrage zu der Pulse-Aktion:

Wenn ich am Ende des Zuges meines Gegners mir noch Mana in den Pool ziehe, bekommt mein Gegner dann nochmal Priorität? Ging Manaburn damals über den Stack? Ich frage mich, wie das in dem konkreten Spiel woh lgelaufen ist?
Also hätte ich als Spieler überhaupt die Möglichkeit mir auch noch Manaburn zu verpassen, wenn mein Gegner das am Ende meines Zuges macht? Und falls nicht, wie könnte man diesen konkreten Bluff trotzdem noch technisch sauber durchführen, ohne dass der Gegner misstrauisch wird?

Ich bin dankbar für jeden Hinweis

Geschrieben von SimonG am 15.05.2013 um 13:28:

Zitat:

Original von immergutrocken
Wenn ich am Ende des Zuges meines Gegners mir noch Mana in den Pool ziehe, bekommt mein Gegner dann nochmal Priorität? Ging Manaburn damals über den Stack? Ich frage mich, wie das in dem konkreten Spiel woh lgelaufen ist?

Ja.
Nein.
End of turn, tap 4 mana. Gegner darf was machen wenn nicht geht Brucker im Cleanup auf 1. Gegner floatet also auch mana im eot. Beide passen und Manaburn passiert. Untap Shrapnel Blast fertig.

Geschrieben von ovid am 15.05.2013 um 13:41:

Zitat:

Original von SimonG

Zitat:

Original von immergutrocken
Wenn ich am Ende des Zuges meines Gegners mir noch Mana in den Pool ziehe, bekommt mein Gegner dann nochmal Priorität? Ging Manaburn damals über den Stack? Ich frage mich, wie das in dem konkreten Spiel woh lgelaufen ist?

Ja.
Nein.
End of turn, tap 4 mana. Gegner darf was machen wenn nicht geht Brucker im Cleanup auf 1. Gegner floatet also auch mana im eot. Beide passen und Manaburn passiert. Untap Shrapnel Blast fertig.

und die story kam diesmal nicht von mir... Biggrin

die art und weise wie der manaburn zustande kam hatte nix mit priorität, stack oder sonstwas zu tun. David hat dem Gegner schon unmissverständlich mitgeteilt wo die Reise hingeht und die Spieler waren sich ja auch total einig über das was passiert ist.

Geschrieben von mmgun am 15.05.2013 um 16:29:

Editor ??

... mit wenigen Gedankenschritten ist der Inception-Samen geplanzt.

Ist er nun geplatzt oder gepflanzt ?

Geschrieben von TobiH am 15.05.2013 um 17:13:

RE: Editor ??

Zitat:

Original von mmgun
Ist er nun geplatzt oder gepflanzt ?

Tja, da zweifelst du nun, hm? Aber ist das deine eigene Überlegung oder hat Toffel die Saat des Zweifels absichtlich gesät? It's Inception!

Geschrieben von Toffel am 16.05.2013 um 15:29:

tobi, pssssssst ...