Forum von PlanetMTG (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/index.php)
- Artikeldiskussionen (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/board.php?boardid=7)
-- Toffeldraft #62 (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/thread.php?threadid=10324)


Geschrieben von PMTG-Admin am 05.11.2014 um 12:53:

  Toffeldraft #62

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Toffeldraft #62 von Thoralf Severin!



Geschrieben von Van Phanel am 05.11.2014 um 14:45:

  RE: Toffeldraft #62

Ich fühle mit Johannes, dem ich bei ca. 9/10 der strittigen Punkte zu 100% recht gebe. (Stand Mitte Runde 1).



Geschrieben von Toffel am 05.11.2014 um 14:56:

 

oh gott, hoffentlich liest er das nicht Colgate



Geschrieben von Toffel am 05.11.2014 um 15:02:

 

ich habe gerade gesehen, dass ich viele nachrichten als PN nicht gesehen habe. ich habe jetzt ----endlich---- aktiviert, dass ich eine mail bekomme, um keine dieser nachrichten mehr zu verpassen. dort könnt ihr natürlich auch gern wünsche hinterlassen.

strategische sachen zum video oder format lieber hier ins forum, damit ein genereller austausch stattfinden kann



Geschrieben von Donner am 05.11.2014 um 15:07:

  RE: Toffeldraft #62

Zitat:
Original von Van Phanel
Ich fühle mit Johannes, dem ich bei ca. 9/10 der strittigen Punkte zu 100% recht gebe. (Stand Mitte Runde 1).


Ich schaus mir später an, denke aber nicht das es möglich ist das Johannes so oft recht hat. Ich denke wenn er auf 3/10 kommt ists schon gut Colgate



Geschrieben von Toffel am 05.11.2014 um 15:11:

  RE: Toffeldraft #62

Zitat:
Original von Donner
Zitat:
Original von Van Phanel
Ich fühle mit Johannes, dem ich bei ca. 9/10 der strittigen Punkte zu 100% recht gebe. (Stand Mitte Runde 1).


Ich schaus mir später an, denke aber nicht das es möglich ist das Johannes so oft recht hat. Ich denke wenn er auf 3/10 kommt ists schon gut Colgate


<3 schon viel besser



Geschrieben von Van Phanel am 05.11.2014 um 15:13:

 

Zitat:
Original von Toffel
oh gott, hoffentlich liest er das nicht Colgate


War evtl auch ein bisschen übertrieben (mit dem 2/5 nicht zu blocken in M1G1 hätte ich z.B. nicht gesehen, fands aber richtig).

Aber im Draft warst du meiner Meinung nach viel zufrüh auf Temur fixiert (ihr wart nach Pick 10 UG mit einem Pick 4 Snowhorn Rider als einziger Splashkarte. Da ist Sultai schon noch gut möglich und dann den Rite aus einem leeren Booster weiterzugeben zu wollen ist Quatsch (der ist zwar nicht supertoll, aber einen will man eben schon haben, wenn das Mana passt).

M1G2 bei ca. 23.10 (beim Doppelblock) dachte ich mir, dass der Morph wahrscheinlich ein War Behemoth ist. In dem Fall hättet ihr umordnen sollen, weil Awaken nur einen von beiden totbekommt und man lieber den 3/6 als den 3/3 tötet. Generell haben doch alle Morphs, die schlechter sind als ein 3/3 so wenig Toughness, dass dann sowieso beide sterben würden.



Geschrieben von Toffel am 05.11.2014 um 15:24:

 

das hat johannes ja auch angemerkt, dass ich nur timuraugen hatte. stimme ich voll zu, wenn ich UG gelockt habe, versuche ich entweder UG zu bleiben oder auf Timur zu kommen (und opfere dann auch etwas um mich dafür in die position zu setzen).

bei der blockerposition hast du recht, morph auf 1 wirkt viel besser



Geschrieben von Pomaxxx am 05.11.2014 um 15:39:

 

schönes Deck.
in Pack 1 hattet ihr bei das frühe Dead Drop nicht einmal erwähnt...kA, ihr wart bis dahin ja nur Mono U und es nicht mal in die erweiterte Wahl zu ziehen hat mich zumindest etwas verwundert.

letzte Runde letztes Spiel Turn 7 hättet ihr auch Precombat die 1000 Winde loslassen können, ihn für 10 hauen (auf 6) und er hätte erstmal kein Board gehabt und nächste Runde nicht Corps plus Longshot Squad nachlegen können. das war keine Option?
eure Line, dem Zuschauer nochn paar Durdleturns und Entscheidungen zu gönnen, war aber auch gut Colgate



Geschrieben von Van Phanel am 05.11.2014 um 16:19:

 

So, bin durch und fands insgesamt sehr gut gespielt. Gab einige Stellen, an denen ich ein anderes Play gemacht hätte und ihr etwas besseres gefunden habt.

Zur Abschlussdiskussion:

a) 4/4 Blocken fand ich klar richtig, weils blöd ist, wenn er den 5/5 einfach abtradet.

b) Man will immer looten, wenn es eine Karte im Deck gibt, die die Hand verbessert (und Decktod oder ähnliches kein Faktor ist). Zieht man die Karte, war es gut, zieht man sie nicht hat man Mill1, was hinsichtlich der Qualität der folgenden Draws völlig neutral ist, aber zusätzliche Informationen gibt, was die im Deck verbleibenden Karten angeht.

Edit: What Pomaxx said zum Thema unmorph und swing für 10 (was mit Awaken einfach zwei lethal Tiere auf sonst leerem Board bedeutet)

Außerdem: Format ist mir völlig egal, ich schaus mir (von Momir bis Cubedraft) immer gern an, das wichtigste ist, dass ihr zu zweit seid, weil das für generell besseres Play und oft interessante Diskussionen sorgt.



Geschrieben von 7eyes am 05.11.2014 um 19:30:

 

Die Vielfalt der 3:0 Decks ist beeindruckend. Das Format ist echt wahnsinnig abwechslungsreich ...



Geschrieben von Toffel am 06.11.2014 um 12:48:

 

Zitat:
Original von Pomaxxx
letzte Runde letztes Spiel Turn 7 hättet ihr auch Precombat die 1000 Winde loslassen können, ihn für 10 hauen (auf 6) und er hätte erstmal kein Board gehabt und nächste Runde nicht Corps plus Longshot Squad nachlegen können.


wenn das so klappt, ist das deutlich besser. und ich glaube es ist nicht unwahrscheinlich, dass er dort das throttle auf den morph benutzt, dann könnte man das spiel aus der guten position noch verlieren.



Geschrieben von Donner am 06.11.2014 um 12:57:

  RE: Toffeldraft #62

Zitat:
Original von Toffel
Zitat:
Original von Donner
Zitat:
Original von Van Phanel
Ich fühle mit Johannes, dem ich bei ca. 9/10 der strittigen Punkte zu 100% recht gebe. (Stand Mitte Runde 1).


Ich schaus mir später an, denke aber nicht das es möglich ist das Johannes so oft recht hat. Ich denke wenn er auf 3/10 kommt ists schon gut Colgate


<3 schon viel besser


Ich muss leider zugeben das die Johannes hier öfter richtig lag als im durchschnittlichen Johannestoffel Draft, aber von 9/10 war er weiterhin weit weg.
Force Away ist in Wahrheit noch viel besser als Toffel es beschreibt, die Rites allerdings auch. Und Dead Drop hätte ich mir auch gewünscht das zumindest mal erwähnt wird warum man es hier nicht pickt.

Ansonsten Spiele wie gewohnt gut und unterhaltsam, auch wenns diesmal keine "Papst verrichtet sein Geschäft in einem Forst - Moment" gab.
Vielen Dank an euch beide, ich schau gern weiter zu.



Geschrieben von Van Phanel am 06.11.2014 um 15:03:

 

Zitat:
Original von Toffel
Zitat:
Original von Pomaxxx
letzte Runde letztes Spiel Turn 7 hättet ihr auch Precombat die 1000 Winde loslassen können, ihn für 10 hauen (auf 6) und er hätte erstmal kein Board gehabt und nächste Runde nicht Corps plus Longshot Squad nachlegen können.


wenn das so klappt, ist das deutlich besser. und ich glaube es ist nicht unwahrscheinlich, dass er dort das throttle auf den morph benutzt, dann könnte man das spiel aus der guten position noch verlieren.


Pomaxx meint in der Situation bei 38.00 (Video 4). Throttle ist längst gegessen, einfach Unmorph + Swing für 10.

@Donner: Ja wie gesagt, 9/10 war übertrieben, aber zumindest über 50% (ich sprach ja nur von bis Mitte des ersten Matches)



Geschrieben von Donner am 06.11.2014 um 15:12:

 

Zitat:
Original von Van Phanel
@Donner: Ja wie gesagt, 9/10 war übertrieben, aber zumindest über 50% (ich sprach ja nur von bis Mitte des ersten Matches)


Und ich hatte mir schon Sorgen gemacht das wir soweit auseinander liegen können, das war afaik noch nie der Fall Biggrin



Geschrieben von Van Phanel am 06.11.2014 um 15:13:

 

Haust du mich, wenn ich dich ins konkurrenzforum zum Werwolfspielen einlade?



Geschrieben von Donner am 06.11.2014 um 15:16:

 

Das nicht, aber ich kann mir nicht vorstellen das ich dazu große Lust habe.



Geschrieben von Toffel am 06.11.2014 um 15:18:

 

oh ja, obv. in dem spot ist natürlich ummorphen viel besser -.-



Geschrieben von Olaf am 06.11.2014 um 15:45:

 

Warum steht am Ende von M3 eigentlich so penetrant "Gino37 wins"? Kann nicht richtig sein, oder?



Geschrieben von Toffel am 06.11.2014 um 16:03:

 

ja, ein bekannter bug.


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH