---

Geschrieben von ArneF am 23.07.2010 um 17:44:

 

Dass in einem von 5 WW-Spielen Votes um :00 bzw. :30 nicht zählen finde ich sehr sehr schlecht. Genau übrigens wie den invisible HM-Vote. Bin davon ausgegangen, diese Regel sei wie in den anderen bisherigen Spielen.

Natürlich überharter Reading-Fail von mir, SRY dafür. Aber so ists wohl eh besser.

---

Geschrieben von knaecks am 23.07.2010 um 17:49:

 

Ehrlich, dass die Votes um Voll nicht mehr zählen, ist super dumm. Damit ist der Tag quasi einfach nur eine Minute kürzer ohne Grund...

---

Geschrieben von martenJ am 23.07.2010 um 17:56:

 

und das die nacht an jedem tag zu ner anderen zeit beginnt tiltet mich auch!

wie waere es mit folgenden tageszeiten:

mo 5-16
di 10 - 22
mi 8- 19
do 7-20
fr 6 -18
sa und so: 9-17

das waere doch ganz cool, dann sterben halt die leute die nicht aufmerksam sind!

---

Geschrieben von DSD-Steve am 23.07.2010 um 18:02:

 

Um erlich zu sein verstehe ich eure Probleme nicht...

1.) Ich finde es gut, wenn die Tageszeiten hart durchgezogen werden, gerade am Abend beim voten!

2.) Wurde besprochen, dass Freitag die Nacht früher losgeht, denn wir sind hier in einem Magic-Forum und da wollen sicherlich einige FNM zocken gehen.

---

Geschrieben von Chickenfood am 23.07.2010 um 18:24:

 

Ich hab das gefühl, dass beim vanilla game den Dorfis etwas an power fehlt.

wenn die Wolfe einfach nix machen und unauffällig mitschwimmen, dann kreigt man sie fast nicht, es seidenn der seher erwischt einen.
Ich möchte hiermit ein neues modell zur beratung stellen:

neben dem seher werden at random 2 dorfbewohner über die identität je eines anderen DORFBEWOHNERS aufgeklärt. das erfährt sonst keiner.
ich glaube das würde der balance nicht schaden.
(gillt nur für das vanilla game, weil sonderrollen verändern schon was)

In der PN steht halt dann drin:
"
Du bist dorfi.
xyz ist ebenfalls dorfbewohner.

gl,hf der mod
"

---

Geschrieben von SimonG am 23.07.2010 um 19:13:

 

@Chickenfood: Viel zu mächtig wenn du mich fragst.

Das spielt stellt aber genug Rollen und Regeln zur Verfügung zum Balancen. Klar ist in meinen Augen aber, dass die Wölfe gegenüber dem RL game bevorzugt sind. Das sollte man durch mehr Pregamepeek und evtl. noch Sonderrolle (gewählter Hauptmann, Hexe) kompensieren.

---

Geschrieben von klau_s am 23.07.2010 um 19:43:

 

Also erstmal die regel mit den votes bis 20:59 hat auch seine vorzüge, nämlich dass der spieler am ende noch 1 min zeit hat nachdme die votes feststehen noch was zu posten. Also der Tag ist nicht kürzer nur das voten.
Das wollte Van Phanel damit sicher bezwecken oder?

---

Geschrieben von Chickenfood am 23.07.2010 um 20:02:

 

naja, wenn man den hauptmann nicht geheim wählt, sondern z.B. könnte man ihn at random an einen dorfbewohner vergeben, nich sagen wer das ist, aber seinen vote immer doppelt zählen, wenn der mod zählt.

d.h. wenn er nicht alleine wählt weis man nicht sicher wer der hauptmann ist

oder sowas.

hexe finde ich zu unpraktikabel
ich wollte was einfaches machen.
ne andere möglichkeit wäre einfach die ratio dorfi/wolf zu verändern. z.B. noch 2 dorfis, was aber auch nur hilft

andererseits könnte man dem seher auch noch 1 pregame-peek oder direkt mit seiner PN einen dorfi zusenden zu können, weil wenn er 2 wölfe rauspeekt ist da einfach seeeehr mächtig.

dorfdepp ist auch ne gute möglichkeit.
wenn man aber keine rollen will, dann muss es imho was im bereich peeks sein.

---

Geschrieben von Van Phanel am 24.07.2010 um 01:24:

 

Zitat:

Original von klau_s Also erstmal die regel mit den votes bis 20:59 hat auch seine vorzüge, nämlich dass der spieler am ende noch 1 min zeit hat nachdme die votes feststehen noch was zu posten. Also der Tag ist nicht kürzer nur das voten. Das wollte Van Phanel damit sicher bezwecken oder?

Nicht wirklich. Generell finde ich einfach 20.59.59 als Grenze deutlich sinnvoller als 21.00.59, weil es eine runde Zahl ist. Posts ab 21.00.00 sind de facto schon zu spät, werden aber geduldet, weil sie einfach leicht unabsichtlich passieren können. Der Sinn der Regel ist es, einen Puffer zu schaffen, so dass nicht jeder ständig nachschauen muss, ob es schon eine Minute später ist.

---

Geschrieben von ArneF am 25.07.2010 um 14:12:

 

Der Puffer ist eine schlechte Idee finde ich. Z.B. kann so ein gevoteter Seher noch sich so noch outen und alles rauslassen, was er weiß.

---

Geschrieben von klau_s am 25.07.2010 um 14:24:

 

der seher würde sich doch eher früher outen damit er nicht gelynched wird und genightkilled werden muss. Also kA die mods sollten sich halt einigen was sie besser finden.

---

Geschrieben von Chickenfood am 25.07.2010 um 15:47:

 

aha? und wer glaubt wenn einer sagt:

achtung nicht lynchen: ICH BIN DE SEHER

A und B sind dorfi
C ist wolf.

---

Geschrieben von Boneshredder am 25.07.2010 um 15:59:

 

Ich glaub alles.

---

Geschrieben von ArneF am 25.07.2010 um 16:27:

 

Zitat:

Original von klau_s der seher würde sich doch eher früher outen damit er nicht gelynched wird und genightkilled werden muss. Also kA die mods sollten sich halt einigen was sie besser finden.

Wernns sehr knapp ist, muss er tun. Aber wenn man nach Stimmabgabe alle noch posten darf, kann er abwarten. Der Puffer umgeht allgemein die "Tote posten keinen Content" Regel, das finde ich nicht gut.

@VanPhanel: Da hier etwas Kritik von mir an zwei Kleinigkeiten kommt, hat nichts zu bedeuten. Deine Moderation des Spiel ist perfekt.

---

Geschrieben von Van Phanel am 25.07.2010 um 22:37:

 

Da habt ihr meine Intention nciht so richtig verstanden. Ich interpretiere die Zeitgrenze so, dass jeder Post um .00 schon zu spät ist, allerdings haben die Leute diese eine Minute Zeitfenster, so dass nicht jeder ständig überprüfen muss wie spät es ist. .00 führt also nicht zum Modkill ist aber auch schon verboten.

Das Problem, dass ihr angesprochen habt finde ich nicht so schlimm, da jemand der stirbt alle Posts einfach schon vorher machen kann und die Leute nach seinem Ableben wissen, dass es die Wahrheit war (oder auch nicht). Sollte jemand diese Pufferzone absichtlich missbrauchen, kann man immer noch über eine Strafe nachdenken.

---

Geschrieben von klau_s am 26.07.2010 um 10:18:

 

ich finde mal sollte eine einheitliche regelung unter den mods finden.

21:00:59 oder 20:59:59. Mir erstmal egal aber atm finde ich erst genanntere besser wenn du das mit dem puffer nicht so gemeint hast wie ich dachte.
Ich fand puffer ne super regel. IM RL kann der typ ja auch immer weiter labern und der tag wird dadurch einfach nur länger (im rl)

---

Geschrieben von Van Phanel am 26.07.2010 um 11:04:

 

Ja, also einheitlich klingt auf jeden Fall gut. Dann belassen wirs eben so, wies Gewehrdalf und MichaelW gemacht haben.

---

Geschrieben von klau_s am 26.07.2010 um 11:42:

 

noch was zum dorfdepp. Wenn er geoutet ist weil man ihn lynchen wollte. darf er dann weiterhin gelynched werden? (und es passiert immer nix?)

---

Geschrieben von klau_s am 26.07.2010 um 11:45:

 

btw wäre wieder für ein dorfdepp + hauptmann (offene wahl evtl) game.

Mal schauen wie dieses vanilla game ausgeht. wenn wölfe>>dorfi braucht man evtl mal heiler oder hexe.

---

Geschrieben von DSD-Steve am 26.07.2010 um 13:17:

 

Ich persönlich finde geheime Wahl besser. Wer für was gewählt hat, dass kann dan jeder doch immer noch freiwillig posten. Jeder der mal in irgend einem Gremium oder ähnlichem eine Personalwahl mitgemacht hat, weis ganz genau, dass es wichtig ist, dasss die Wahl erstmal geheim ist. Danach kann jeder sie ja immer noch "freiwillig" offen legen, denn wer dies nicht tut, hat was zu verbergen,was auchw iederum ein taktisches Mittel darstellt.