---

Geschrieben von Philip Schulz am 07.07.2010 um 13:45:

 

Frueher war halt alles besser.

---

Geschrieben von Malz77 am 07.07.2010 um 15:22:

 

Zitat:

Original von Philip Schulz Frueher war halt alles besser.

selbst die Zukunft

---

Geschrieben von Chaoshydra am 07.07.2010 um 15:56:

 

Zitat:

Original von Pomaxxx ja...und alle diese wundervollen Möglichkeiten sind uns genommen worden. damals. hernach ist Magic echt gestorben, so wie jetzt auch wieder.

Eine Scheiß Regeländerung =/= Magic ist tot.

---

Geschrieben von Jersch am 08.07.2010 um 05:12:

 

bei diesem artikel muss ich dem henke an einer stelle eindeutig widersprechen,
das wotc heutzutage keine karten mehr drucken die fürs alte regelset entworfen wurden scheint mir nicht so.
jemand schonmal den carnage altar in zendikar gesehen?
oder die 1/1 und 2/2 phyrexian ghul versionen die sich im momentanen standard format befinden?
oder gar um mal frei aus dem m11 spoiler zu copypasten:

Viscera Seer
B
Creature - Vampire Wizard
Common
Sacrifice a creature: Scry 1
1/1
#120/249

besonders letzterer ist nach den neuen regeln ja mal so absurd nutzlos(nich das er unter alten regeln irgendwie spoiled wäre aber immerhin könnte man ihn dann gegebenenfalls als filler verwenden), dass er mir wie ein schlag ins gesicht vorkommt für alle leute die diese änderung nicht gut heißen.

---

Geschrieben von Frank_O am 08.07.2010 um 17:08:

 

Das stimmt so nicht die Karten die du nennst haben einfach eine andere Rolle. Karten wie die Husk Versionen waren frueher Designt um Tricks zu machen und um zu finishen auch wenn auf dem bloodthrone Vampire den gleichen Text wie Husk hat soll er doch komplett neue Anwendungsgebiete bekommen und zwar das Simple opfern fuer mehr dmg und nicht mehr den Combat auf den Kopf stellen. So auch der Typ aus m11 er soll nur nutzlose Kreaturen in scry1 umtauschen genau wie das Altar

---

Geschrieben von Jersch am 08.07.2010 um 21:31:

 

nenn mir eine kreatur die schlechter als scry1 ist bitte...

und der altar ist nur minimal weniger schlimm weil man ihn mit token abusen könnte.
ändert nichts daran das es im limited und eigtl auch im constructed ausser es is irgendein abstruses combodeck nicht gut is eine karte(kreatur) erst auszucasten und dann nochmal mehr mana zu bezahlen um die karte(die schon ein spell ist der auf sich allein gestellt etwas tut zb angreifen) in eine andere random karte am ende gar land umzuwandeln.
für mich fühlt sich keine der karten so an als wäre sie für das neue regelwerk entworfen worden...

---

Geschrieben von Nülz am 09.07.2010 um 13:45:

  LOL

da stimme ich jersch absolut zu.
es gab ja schon früher lachhaft schlechte karten wie chimney imp, etc., aber diese neuen, von jersch teilweise aufgezählten zonks, haben einen bitteren nachgeschmack.
WotC haben sich durch den wegfall des schadens übern stack ein wenig neuen designspace erschaffen, der jedoch nur darauf beruht vorhandene karten, die durch den wegfall des "dots" superschlecht geworden sind, als stärkere variante zu erschaffen.
@frank_O: genau, simples opfern von offensichtlich nutzlosen kreaturen die unter einem pacifism stecken... Zzz

---

Geschrieben von AlienHST am 11.07.2010 um 18:42:

 

"in stiller Trauer den gefallenen Genossen zu gedenken"



AUTSCH!
Tobi!

Das war doch hier schonmal ein deutsche-Grammatik-Forum!

---

Geschrieben von TobiH am 12.07.2010 um 01:23:

  @AlienHST

Autsch indeed! Jetzt richtig.

---

Geschrieben von Deuterium am 12.07.2010 um 19:04:

 

Früher hatten wir auch noch nen Kaiser...