---

Geschrieben von padams am 27.10.2009 um 01:24:

 

Ich denke es ist egal wie gross die library ist, oder? Mit 60 Karten ist ja eigentlich schon alles machbar.. 40 waere natuerlich hart, bzw vielleicht sogar unmoeglich, aber ein Deckgroessenmaximum gibt es ja eigentlich nie.

---

Geschrieben von Random am 27.10.2009 um 03:04:

 

Ich bin jetzt bei beliebig viel dmg wer bietet weniger?

---

Geschrieben von TaZi am 27.10.2009 um 03:11:

 

@Mathe: also meines Wissens nach kann man die reellen Zahlen über Äquivalenzklassen von Cauchyfolgen oder Dedekind'sche Schnitte konstruieren und hat dann ein tolles Gebilde, von dem man dann beweisen kann (via Cantorsches Diagonalverfahren) dass es keine Bijektion zu den natürlichen Zahlen gibt. Normalerweise wird nun abzählbar definiert als "es ex. eine Bijektion zu den nat. Zahlen".

Die konstruktive Mathematik beschäftigt sich nun, wie AP schon sagte nur mit abzählbaren Teilmengen der reellen Zahlen, weil sich die reellen Zahlen an sich nicht in endlich vielen Schritten konstruieren lassen. In der konstruktiven Mathematik kann es also den Begriff der Überabzählbarkeit gar nicht in dem hier genannten Sinne geben, weil per Definition alle konstruierbaren Objekte abzählbar sind.


Aber schön, dass man hier auch mal über die wesentlichen Dinge des Lebens diskutieren kann

---

Geschrieben von BiJay am 27.10.2009 um 10:52:

 

Da habe ich ja was losgetreten. Das sollte eigentlich eine eher witzige Bemerkung sein. Da der Schaden durch die natürlichen Zahlen dargestellt wird (Unhinged mal rausgelassen), kann natürlich der Schaden nur maximal deren Mächtigkeit haben, also abzählbar bzw. unendlich.

Nächstes mal werd ich mich wohl bei solchen Bemerkungen zurückhalten .

@unter mir: Theoretisch könnte ich unendlich viel Schaden machen, indem ich einen Vorgang beliebig oft bis unendlich oft wiederhole. Da die (Turnier) Regeln aber nur soweit gehen, dass man einen Vorgang endlich oft wiederholen darf, kann man auch nur endlich viel Schaden machen. Ist im Endeffekt also eigentlich eine Ansichtssache. Darauf wollte ich aber gar nicht hinaus, da ich nur auf die Abzählbarkeit des Schadens hinweisen wollte. Alles natürlich total offtopic und deswgen habe ich dazu keinen neuen Post gemacht.

---

Geschrieben von OdinFK am 27.10.2009 um 12:39:

 

Und schon wieder in die Falle getappt...

Die Mächtigkeit der natürlichen Zahlen ist abzählbar unendlich, unendlich viel Schaden kannst Du aber eben nicht machen, nur beliebig viel. Wollen wir eine neue Offtopic-Diskussion starten? Die alte ist leider an mir vorüber gegangen.

---

Geschrieben von Moh! am 27.10.2009 um 15:36:

 

Da ich nicht ganz sicher bin, ob meine infinite-Idee nicht zu 100% sicher bin, setz ich die Marke mal auf 6098...
Da ist zwar noch einige Optimierung möglich, aber irgendwann is auch mal gut!

---

Geschrieben von LarsL am 27.10.2009 um 15:46:

 

Nachdem ich den Major Denkfehler gefunden hab warens 10 Minuten überlegen zu infinite.

---

Geschrieben von Weird am 27.10.2009 um 16:32:

 

wenn man Fenster zu lange offen hat und dann noch antwortet....-->zu langsam gewesen

---

Geschrieben von Jack Sabbath am 27.10.2009 um 18:43:

 

Wieso gibt es bei dem Rätsel eigentlich nur richtige und falsche antworten (ohne Abstufungen)? Tobi scheint ja schon davon auszugehen, dass Infinite gehen sehr leicht ist.. wobei er da auch irgendwie Recht hat ^^

---

Geschrieben von Random am 28.10.2009 um 01:45:

 

Zitat:

Original von Jack Sabbath [quote]Original von Nyps @ Jack Sabbath: Zensiert..

Wie du "spielst" Sprüche noch??? Ich dachte die "wirkt" man heutzutage...

---

Geschrieben von TobiH am 28.10.2009 um 02:47:

Schließung

Viel zu viele Kartennamen und Spielzüge geistern hier durch die Gegend. Der Thread bleibt bis auf Weiteres geschlossen.