Geschrieben von Realsatire am 12.06.2008 um 14:26:
| Zitat: | ||
Original von TobiH
Abseits davon, dass das nicht optimal erklärt war, denke ich, es geht in erster Linie um "Unpowered" Decks, die nicht aus Mangel an Karten, sondern ganz bewusst auf Moxe & Co. verzichten, wie z. B. die Fisch-Decks, die einerseits Ancestral Recall und Time Walk, andererseits aber Null Rod, Meddling Mage und anderen Hate enthalten, so dass sie gegen die Powered Monstrositäten des Formats bestehen können und die somit einen ganz gewöhnlichen Teil des Metagames darstellen. Diese sicher zu besiegen, wäre folglich durchaus eine Leistung. (Und ja, ich weiß auch, dass diese Argumentation voll und ganz davon abhängt, ob Fisch überhaupt ein legitimer Bestandteil des Feldes ist oder ob es sich dabei immer um eine Notlösung handelt.) |
Zunächst einmal:
Schöne Deckidee, mit der Du ganz elegant das für Elfen
problematische Oath-Matchup verbessert hast.
Eines habe ich allerdings auch nicht kapiert:
Das Deck schlägt Fische und unpowered Decks zwar konstant,
aber in einem Becken voller Fische sind erfahrungsgemäß immer
viele Power-Wale zu finden.
Somit müsste laut Deinen Schlusssätzen das Deck stets eine
schlechte Wahl sein - außer alle spielen unpowered.
Zu einem wirklich guten Strategie-Artikel haben mir übrigens noch
die Alternativen gefehlt.
Ich denke da an Skullclamp-Elfen-Versionen, die mit z.B.
Concordant Crossroads, Staff of Domination, Aluren, Glimpse of Nature,
etc. spielen und die alle in Runde 2 - 3 gewinnen können.
Da wäre ein Vergleich schön gewesen - ich bin mir irgendwie ziemlich
sicher, dass Du auch mit anderen Varianten rumprobiert hast,
bevor Du Dich für diese entschieden hast.
Das Stax-Matchup dürfe eher negativ ausfallen,
da der erfahrene "Staxxer" einfach mal auf Chalice 1 oder Sphere of Resistance mulligant und Dich einfach ausbremst - da ist doch eher
der Würfelwurf entscheidend.