---

Geschrieben von jroger am 01.06.2008 um 00:55:

 

Zitat:

Original von stoffl Zitat: Original von Ravager1011 in eindhoven hat ein judge geruled, dass mein gegner, der meinen zug übernommen hatte, mein sideboard ansehen darf, als er meinen living wish gespielt hat Am GP Wien übrigens genauso mit Burning Wish. Der Judge den ich gefragt hab hat sich irgendwo sogar noch genau erkundigt.

Auf dem GP Wien war das Ruling bereits definitiv falsch. Das offizielle Ruling gibt es mindestens seit kurz vor der Veröffentlichung von Lorwyn.

---

Geschrieben von jroger am 01.06.2008 um 01:01:

 

Zitat:

Original von Kofi Aber für mich ist das eine klare Analogie zu den Gemstone Caverns! Wenn der Pool mit der Academy blaues Mana produzieren kann, müsste er auch mit den Caverns beliebiges produzieren können! Wo ist denn bitte der Unterschied zwischen "Marke auf der Karte" und "Artefakt im Spiel"?

Die Gemstone Caverns haben einen Ersatzeffekt, die Tolarian Academy nicht. Ersatzeffekte werden aber von der Regel speziell behandelt, weshalb die Situationen nicht vergleichbar sind.

Zitat:

Comprehensive Rules The type of mana a permanent "could produce" at any time includes any type of mana that an ability of that permanent could generate if it were to resolve at that time, taking into account any applicable replacement effects in any possible order.

Zitat:

Original von Kofi Oder Tainted Peak ohne Sumpf im Spiel? Macht das dann rotes oder schwarzes oder farbloses?

Alles drei. Wenn die erste Fähigkeit jetzt verrechnet werden würde, würde farbloses Mana erzeugt werden. Wenn die zweite Fähigkeit verrechnet werden würde, würde rotes oder schwarzes Mana erzeugt werden. Dass die zweite Fähigkeit zur Zeit gar nicht gespielt werden kann, spielt keine Rolle.

---

Geschrieben von McLight am 02.06.2008 um 23:11:

 

Vielleicht erscheint einem die Sache mit der Academy logischer, wenn man das ohne Artefakte als "0 blaue Mana" und nicht "kein Mana" sieht.
Sonst muss man sich eben mit dem "ist so definiert" zufrieden geben...

---

Geschrieben von Zeromant am 02.06.2008 um 23:28:

 

Diese Argumentation ist ein bisschen schwierig.

Ein Hypnotic Specter mit Weakness lässt den Gegner ja auch nichts abwerfen, weil er 0 Schaden macht...

---

Geschrieben von Kofi am 06.06.2008 um 15:08:

 

Zitat:

Original von Zeromant Diese Argumentation ist ein bisschen schwierig. Ein Hypnotic Specter mit Weakness lässt den Gegner ja auch nichts abwerfen, weil er 0 Schaden macht...

Das ist aber durch eine Regel speziell abgedeckt, dass 0 Schaden gleich kein Schaden sind.

---

Geschrieben von Zeromant am 06.06.2008 um 15:45:

 

Diese Regel fasst aber eigentlich nur gesunden Menschenverstand in Worte, oder?