---

Geschrieben von Ofelia am 04.01.2013 um 16:02:

 

^^

Und Henke.. hör auf Fabian zu ärgern, er kann Nichts dafür!

---

Geschrieben von germanEscalator am 04.01.2013 um 16:43:

 

Zitat:

Original von TobiH Zitat: Original von Ofelia Das PMTG Foto ist auch nicht besser als das von der Coverage. Wenn man nun mal so eine Visage hat … (Insider-Info: Ofelia = Patrick Dickmann, Zwillingsbruder von Fabian mit entsprechend ähnlichem Gesicht)

Du meinst Fabian ist der Zwillingsbruder. Ofelia klingt doch stark nach Schwester.

Davon abgesehen finde ich dass durch Ausdrücke wie "Franzosenlucker" die Erbfeindschaft nur weiter geschürrt wird. Ich will niemanden anschauen, aber ich denke wir alle wissen wer gemeint ist.

---

Geschrieben von TrashT am 04.01.2013 um 17:10:

 

@germanEscalator: man kann auch uebermaessig penibel sein

@Dickman: Total legitim wie du den Jace abgearbeitet hast. Du hast eben darauf gegambled dass dein Gegner einen Fehler machen wird weil er die Regeln nicht kennt. Sehe nicht, wie das zu einem moralischen Problem werden koennte - oder was Moral ueberhaupt damit zu tun haben sollte, solange dein Play vollkommen legal ist.

---

Geschrieben von Eron am 05.01.2013 um 12:59:

 

Zitat:

@Dickman: Total legitim wie du den Jace abgearbeitet hast. Du hast eben darauf gegambled dass dein Gegner einen Fehler machen wird weil er die Regeln nicht kennt. Sehe nicht, wie das zu einem moralischen Problem werden koennte - oder was Moral ueberhaupt damit zu tun haben sollte, solange dein Play vollkommen legal ist.

Zumal ab Tag 2 Rule Enforcements Level Professional gilt, sehe ich das auch so. Unter den Rahmenbedingungen muss man einfach voraussetzen, dass der Gegner die Regeln kennt. Kann es sein, dass die Situation unter Competetive REL vom Judge anders entschieden worden wäre?

---

Geschrieben von Ashraf am 05.01.2013 um 13:46:

 

Nein. Sobald man nen Event auf PTQ Level spielt, bekommt Fabian hier immer recht! Alles andere würde auch tilten. Und war obv. richtig auf sein Missplay zu gambeln

---

Geschrieben von Pomaxxx am 05.01.2013 um 15:19:

 

ich finde es durchaus verständlich, die geschaffenen Rahmenbedingungen auf diesem Level auch zu nutzen, allerdings gefällt es mir, dass der Autor dennoch ein etwas ungutes Gefühl dabei verspürt (und mir würde es wohl ebenso gehen).
ich will nicht wieder eine Diskussion über diese Triggerregeln anstossen, aber nicht alles, was "legal" ist, muss man bei einem sozialen Spiel dann auch iO finden und gutheissen.

---

Geschrieben von Carbone am 05.01.2013 um 15:25:

 

Zitat:

Original von Pomaxxx ich will nicht wieder eine Diskussion über diese Triggerregeln anstossen, aber nicht alles, was "legal" ist, muss man bei einem sozialen Spiel dann auch iO finden und gutheissen.

Magic auf Turnierlevel ist kein soziales Spiel.

---

Geschrieben von Pomaxxx am 05.01.2013 um 15:28:

 

Zitat:

Original von Carbone Zitat: Original von Pomaxxx ich will nicht wieder eine Diskussion über diese Triggerregeln anstossen, aber nicht alles, was "legal" ist, muss man bei einem sozialen Spiel dann auch iO finden und gutheissen. Magic auf Turnierlevel ist kein soziales Spiel.

hab ich dem Kiddie aufm letzten FNM auch gesagt, nachdem ich es immer im Upkeep vollgequatscht habe, damit es dort Sachen vergisst und gleich in den Drawstep geht, aber einige wollen es nicht begreifen.

---

Geschrieben von germanEscalator am 05.01.2013 um 16:11:

 

Zitat:

Original von Pomaxxx Zitat: Original von Carbone Zitat: Original von Pomaxxx ich will nicht wieder eine Diskussion über diese Triggerregeln anstossen, aber nicht alles, was "legal" ist, muss man bei einem sozialen Spiel dann auch iO finden und gutheissen. Magic auf Turnierlevel ist kein soziales Spiel. hab ich dem Kiddie aufm letzten FNM auch gesagt, nachdem ich es immer im Upkeep vollgequatscht habe, damit es dort Sachen vergisst und gleich in den Drawstep geht, aber einige wollen es nicht begreifen.

Ziemlich sicher dass es auf dem FNM dann nachgeholt wird.
Deswegen kriegt dein Post nur 2 von 10 möglichen Sternen.

---

Geschrieben von Pomaxxx am 05.01.2013 um 16:20:

 

tja, wenn es den Judge statt Mami gerufen hätte, vielleicht.


sind weniger Sterne besser?

---

Geschrieben von germanEscalator am 05.01.2013 um 16:23:

 

Nur am Gegenteiltag.

---

Geschrieben von Carbone am 05.01.2013 um 16:28:

 

Und...

Zitat:

Original von germanEscalator Nur am Gegenteiltag.

...ist FNM Turnierlevel.

---

Geschrieben von TobiH am 05.01.2013 um 16:33:

 

Zitat:

Original von Ashraf Nein. Sobald man nen Event auf PTQ Level spielt, bekommt Fabian hier immer recht! Alles andere würde auch tilten.

Ich habe auch Fabi schon gesagt, dass ich keinesfalls darauf wetten würde, in so einer Situation jedes Mal Recht zu bekommen. Man muss ausgelöste Fähigkeiten keineswegs unbedingt immer in einer separaten Ansage ankündigen, man muss lediglich demonstrieren, dass man sich ihrer bewusst ist und sie nicht vergessen hat. Das natürlich eigentlich, bevor sie verrechnet werden.

Wortlos den Würfel in die Hand zu nehmen, kommuniziert im Prinzip natürlich nur, dass man nun zur Schadensverrechnung schreitet, und gerade wenn der Spieler an dieser Stelle auch noch kurz innehält, um auszurechnen, auf welche Zahl er den Würfel jetzt dreht, ist die strenge Regelauslegung, dass er die Fähigkeit vergessen hat, definitiv legitim. Aber wenn der Spieler stattdessen gesagt hätte, "Nimmt Jace vier", am besten ohne eine Denkpause vor dem Wort "vier" einzulegen, kann man ebenso legitim argumentieren, dass er die ausgelöste Fähigkeit und die Schadensverrechnung bloß in einem Schritt abarbeiten wollte, und es scheint in der Schiedsrichtergemeinde auch weitgehender Konsens zu bestehen, dass in diesem Fall der Jace-Spieler Recht bekommen sollte (siehe etwa die vorletzte Frage/Antwort in diesem Artikel).

Dieser Unterschied ist mir viel zu gering, als dass ich hier Wetten abschließen würde!

---

Geschrieben von Pomaxxx am 05.01.2013 um 17:03:

 

Zitat:

Original von Carbone Und... Zitat: Original von germanEscalator Nur am Gegenteiltag. ...ist FNM Turnierlevel.

wir haben vermutlich einen Dissens bezüglich unserer Auffassungen davon, wie sich Magic auf unterschiedlichen Niveaus im sozial-kommunikativen Bereich abspielen soll/kann.
ich kann die Perspektive "whatever works, as long as it is within the rules" nachvollziehen, aber ich schätze sie nicht sonderlich.