---

Geschrieben von timoK am 05.12.2012 um 16:58:

 

tatsächlich ist es so, dass im "worst case" nochmal 20-30 leute mehr day 2 hätten machen können (aber die haben halt mal zu viel gedrawt, oder wurden runtergelost und haben verloren).
mit noch mehr leuten am day2 sinkt die chance nochmals mit x:2 T8 zu machen.

aber jetzt kommts... die chance, dass das passiert ist eventuell so gering, dass wizards einfach sagt: fuck it!

weil eine runde mehr zocken kostet einfach mehr geld für halle und personal (abgesehen davon, dass alle eine runde mehr zocken müssen, nur damit ein random, der eh keine byes hatte, und am ende noch die illusion auf den heiligen gral hat).

dem drückt man doch einfach nen stapel judge foils in die hand und sagt: "sorry, hier ne kleinigkeit für dich. viel glück beim nächsten GP"

---

Geschrieben von SimonG am 05.12.2012 um 18:05:

 

Zitat:

Original von germanEscalator Zitat: Original von SimonG Selbst eine Worst-Case Analyse scheint mir nicht gerade trivial. Daran glaube ich ja nicht. Sobald der DCI Reporter weiß wieviele Leute es sind und wer wieviele Byes hat kann man easy rausfinden wieviele Leute maximal Tag 2 machen. Dann einmal pods erstellt und worst case wieder gemacht und nochmal dasselbe. Sieht für mich wie ein paar einfache Skripte aus. Wo ist da der Haken?

Ich meinte, dass es vermutlich keine einfache Formel für eine Worst-Case Analyse gibt. Wie gesagt denke ich, dass der DCIR eine integrierte Formel hat, alles andere würde mich sehr wundern. Außerdem ist mir selbst bei einer Simulation nicht klar, was für jedes Match an Day1 und Day2 wirklich den Worst-Case-Fall für die Chancen der X-2er bedeutet. Müsste man sich mal überlegen.

Cool wäre auch eine Aussage dazu, mit welcher Warscheinlichkeit man einen X-2er erhält, der nicht Top8 macht. Dann könnte man einfach sagen, man wählt die Anzahl der Runden so, dass es zu 95% alle X-2er schaffen.

---

Geschrieben von timoK am 05.12.2012 um 18:11:

 

wenn du ne formel baust und x die anzahl der leute sind, die nach der runde mehr als 2 loses haben ist der worst case, wenn x über die 9 runden des ersten tages minimal bleibt (sprich das maximum an leuten erreicht tag 2).
das bedeutet, dass immer wenn in einem match ein man schon tot ist und der andere noch zu 2 gehen kann, er "zu 2" man gewinnt.


day 2 worst case ist deutlich schwieriger, da ist entscheident, wie oft leute mit unterschiedlich points im draftpool sind

---

Geschrieben von OdinFK am 05.12.2012 um 18:13:

 

Und wenn ein X-1 gegen X-2 spielt bzw X-0 gegen X-1?

---

Geschrieben von timoK am 05.12.2012 um 18:15:

 

Zitat:

Original von SimonG Cool wäre auch eine Aussage dazu, mit welcher Warscheinlichkeit man einen X-2er erhält, der nicht Top8 macht. Dann könnte man einfach sagen, man wählt die Anzahl der Runden so, dass es zu 95% alle X-2er schaffen.

nur aus ge gefühl würde ich even money drauf wetten, dass die chance heute mit x:2 t8 zu machen höher ist als 95%

---

Geschrieben von martenJ am 05.12.2012 um 18:19:

 

Zitat:

Original von TimR Ich vertraue Simon eigentlich in allem mehr als GA. Nur am Rande.

Was Meth angeht vertraue ich GA mehr als Simon.

---

Geschrieben von SteB am 05.12.2012 um 18:21:

 

Zitat:

Original von martenJ Zitat: Original von TimR Ich vertraue Simon eigentlich in allem mehr als GA. Nur am Rande. Was Meth angeht vertraue ich GA mehr als Simon.

Im Zweifelsfall würd ich dann aber schon zu Simons Meth greifen wenn es keine andere alternative gibt.

---

Geschrieben von SimonG am 05.12.2012 um 18:29:

 

Zitat:

Original von timoK Zitat: Original von SimonG Cool wäre auch eine Aussage dazu, mit welcher Warscheinlichkeit man einen X-2er erhält, der nicht Top8 macht. Dann könnte man einfach sagen, man wählt die Anzahl der Runden so, dass es zu 95% alle X-2er schaffen. nur aus ge gefühl würde ich even money drauf wetten, dass die chance heute mit x:2 t8 zu machen höher ist als 95%

Zu 95% alle X-2er und zu 95% mit X-2 drin sind was anderes.

---

Geschrieben von germanEscalator am 05.12.2012 um 19:12:

 

Ne allumfassende Formel die alle alle Byes und Personen und am 2ten Tag die Drafts in Betracht zieht ist ja wohl unendlich schwierig.
Viel praktikabler wäre es ein Programm durchlaufen zu lassen, dass Tag 1 und Tag 2 durchläuft.