Forum von PlanetMTG (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/index.php)
- Artikeldiskussionen (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/board.php?boardid=7)
-- Wochenrückblick #15 & Planechase-Preview! (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/thread.php?threadid=7004)

Geschrieben von Sluft am 24.05.2012 um 15:14:

 

Zählt doch bitte eins und eins zusammen. Ein Matchloss auf Regular Turnier. Wofür soll man den denn bitte bekommen? [zensiert]


Geschrieben von TobiH am 24.05.2012 um 15:19:

 

Eine Verwarnung für Sluft.


Geschrieben von Holzi am 24.05.2012 um 15:25:

 

Ein Facepalm für Tobi xd


Geschrieben von Sluft am 24.05.2012 um 15:30:

 

Zitat:
Original von TobiH
Eine Verwarnung für Sluft.

Heyhey, irgendwann ist immer das erste Mal. Biggrin

Hätte ich vielleicht dazuschreiben sollen, dass ich mit einem der Judges Rücksprache gehalten habe? Rolleyes


Geschrieben von germanEscalator am 24.05.2012 um 16:34:

 

Zitat:
Original von Sluft
Zitat:
Original von TobiH
Eine Verwarnung für Sluft.

Heyhey, irgendwann ist immer das erste Mal. Biggrin

Hätte ich vielleicht dazuschreiben sollen, dass ich mit einem der Judges Rücksprache gehalten habe? Rolleyes

Alles nur Hörensagen.


Geschrieben von Chaoshydra am 24.05.2012 um 18:00:

 

Zitat:
Original von germanEscalator
Zitat:
Original von Sluft
Zitat:
Original von TobiH
Eine Verwarnung für Sluft.

Heyhey, irgendwann ist immer das erste Mal. Biggrin

Hätte ich vielleicht dazuschreiben sollen, dass ich mit einem der Judges Rücksprache gehalten habe? Rolleyes

Alles nur Hörensagen.

[zensiert]


Geschrieben von headless_horseman am 24.05.2012 um 18:38:

 

Es gab eine disqualifikation in der letzten Runde des Legacy-Turniers. Ich habe den Headjudge gebeten, ob er das hier nochmal klarstellen kann.


Geschrieben von TobiH am 24.05.2012 um 18:41:

 

Zitat:
Original von Sluft
Ich habe mir sagen lassen, dass er DQed wurde, weil er mit eindeutig gemarkten Sleeves gespielt habe. Verschieden positionierte leichte Einstiche auf den Sleeves. So offensichtlich, dass die Judges mehrfach sagen konnten, welche der Schlüsselkarten gerade oben liegt.

Zitat:
Original von Sluft
Ein Matchloss auf Regular Turnier.

Zitat:
Original von Sluft
Hätte ich vielleicht dazuschreiben sollen, dass ich mit einem der Judges Rücksprache gehalten habe?

Okay, ich fasse noch einmal zusammen: Du hast also allen Ernstes in deinem zweiten Beitrag zu diesem Thema über eine Disqualifikation geschrieben, obwohl du Rücksprache gehalten hattest und demnach wusstest, dass es nur ein Matchloss gab? Und der Schiedsrichter hat dir von einem Vergehen berichtet, für das es eine Disqualifikation hätte geben müssen, merkwürdigerweise gab es aber keine Disqualifikation? Oder jetzt doch?

Zitat:
Original von Sluft
Zählt doch bitte eins und eins zusammen.

Wenn ich hier eins und eins zusammenzähle, komme ich auf eine krumme Zahl, und das ist immer ein ganz schlechtes Zeichen! Irgendwie geht die Rechnung nicht auf. Das Einzige, was unzweifelhaft feststeht, ist, dass die hier getätigten Aussagen rufschädigend sind. Ob derartige Rufschädigung verdient ist oder nicht, kann ich hingegen nicht zweifelsfrei feststellen. Entsprechend bleibt mir ungeachtet meiner persönlichen Einschätzung gar nichts anderes übrig, als diesbezüglich einzugreifen. Und auch persönlich halte ich eigentlich viel von Unschuldsvermutung und wenig von Vorverurteilung.


Geschrieben von Ashraf am 24.05.2012 um 20:12:

 

Ich dachte Tournament Fraud war bewiesen...


Geschrieben von Lim_Dul79 am 24.05.2012 um 20:57:

 

Ich war HJ in Iserlohn.

Und über das, was in der letzte Runde gelaufen ist, gebe ich keine Auskunft. Das ist eine Sache, die ich nicht in der Öffentlichkeit diskutiere - auch wenn ich das Interesse nachvollziehen kann. Ihr könnt den Spieler selber fragen, was genau passiert ist.


Geschrieben von Humphrey am 25.05.2012 um 00:56:

 

Wurde der selbe Spieler DQed der vorher ein Matchloss kassierte oder irgendjemand anders? Sonst wissen wir gar net wen wir fragen müssen.
Ich sehe es übrigens nicht als problematisch an, Namen der Spieler zu veröffentlichen die DQed wurden. Auch die Gründe sollten öffentlich sein um auch überprüfen zu können ob die Judges ordentlich arbeiten. Transparenz und so


Geschrieben von Mitch am 25.05.2012 um 08:19:

 

Diese Geheimhaltung gibts auch nur bei MTG, ganz großer Sport!

Wie shady soll das Spiel denn noch werden? Ist es Absicht, dass das Image des Spiels zerstört werden soll?


Geschrieben von Holzi am 25.05.2012 um 08:24:

 

Das Statement vom headjudge hab ich mir professioneller vorgestellt.....



Nänä, ich weiß es aber sags euch nicht


Geschrieben von saber-ants am 25.05.2012 um 09:22:

 

Zitat:
Original von Holzi
Das Statement vom headjudge hab ich mir professioneller vorgestellt.....



Nänä, ich weiß es aber sags euch nicht


Ich sehe das genau andersrum - professioneller geht es nicht!


Geschrieben von Holzi am 25.05.2012 um 10:05:

 

Andersrum heißt bei uns so viel wie verkehrt


Geschrieben von meisterLampe am 25.05.2012 um 10:40:

 

wie häufig wurde mir bei deckcheck o-ä. schon gesagt das ich mir neue hüllen nach der runde besorgen soll. wenn es dafür n matchloss gibt sollte es doch auf jeden fall ein statement auf nachfrage dazu geben! gerade durch die geheimhaltung wird ja die gerüchteküche unendlich angeheizt. peinlich peinlich aber was anderes ist von diesem forum und der deutschen magic-szene eh nicht zu erwarten gewesen.


Geschrieben von germanEscalator am 25.05.2012 um 11:00:

 

Beim WMCQ hat ein Gegner von mir ein Gameloss für 5 Hüllen gekriegt die nen druckpunkt hatten und es waren 5 random karten. Kein Playset nichts.
@meisterLampe: Ich hoffe ich konnte helfen.


Geschrieben von Tigris am 25.05.2012 um 11:04:

 

Zitat:
Original von Lim_Dul79
Ich war HJ in Iserlohn.

Und über das, was in der letzte Runde gelaufen ist, gebe ich keine Auskunft. Das ist eine Sache, die ich nicht in der Öffentlichkeit diskutiere - auch wenn ich das Interesse nachvollziehen kann. Ihr könnt den Spieler selber fragen, was genau passiert ist.


Genau solche Aktionen sind Gründe wieso ich nicht sehr viel Vertrauen in Judges habe.

Vor allem wenn wir die Spieler fragen ist es dennoch nur hörensagen und vor allem beide Spieler werden das wohl anders sehen, der Judge wäre da (hoffentlich) ein wenig objektiver.


Geschrieben von ovid am 25.05.2012 um 11:45:

 

Zitat:
Original von Lim_Dul79
Ich war HJ in Iserlohn.

Und über das, was in der letzte Runde gelaufen ist, gebe ich keine Auskunft. Das ist eine Sache, die ich nicht in der Öffentlichkeit diskutiere - auch wenn ich das Interesse nachvollziehen kann. Ihr könnt den Spieler selber fragen, was genau passiert ist.

Nenn mir mal den Spieler mit Namen und Vornamen - ich frag ihn dann


Geschrieben von TobiH am 25.05.2012 um 12:08:

 

Da die einzige sinnvolle Quelle nichts preisgibt, kann weitere Diskussion lediglich weitere Spekulation bedeuten. Und ich denke, dem Unmut über den Entschluss zur Geheimhaltung wurde auch ausreichend Luft gemacht.

Insofern ist dieser Thread jetzt geschlossen.


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH