Forum von PlanetMTG (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/index.php)
- Artikeldiskussionen (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/board.php?boardid=7)
-- Draften mit chh #9 (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/thread.php?threadid=5241)


Geschrieben von padams am 18.05.2011 um 02:47:

 

Also selbst wenn man alle anderen Picks aussen vor laesst..

Eule ueber Archon ist einfach niemals vertretbar in einem Core Set Draft. Vor allem nicht wenn du davor schon condemn ueber den Drake nimmst und wieder in weiss gehst. Die erste Eule ueber den Gargoyle war schon ganz schoen hart wie ich finde. Aber 7/7 Flieger gewinnen einfach in diesem Format, gerade in U/W..



Geschrieben von realalien am 18.05.2011 um 17:57:

 

Mir ist es ehrlich gesagt ein Rätsel, wie man nach der fast durchgehenden Schelte vom letzten Mal erneut einen Draftwalkhrough in Auftrag gibt, von einem Format von dem chh keine Ahnung hat. Der Planet hat offenbar mittlerweile die responsiveness von Wizards - nämlich 0,0 ...



Geschrieben von germanEscalator am 18.05.2011 um 18:13:

 

Zitat:
Original von realalien
Mir ist es ehrlich gesagt ein Rätsel, wie man nach der fast durchgehenden Schelte vom letzten Mal erneut einen Draftwalkhrough in Auftrag gibt, von einem Format von dem chh keine Ahnung hat. Der Planet hat offenbar mittlerweile die responsiveness von Wizards - nämlich 0,0 ...

Jo, die müssen dir nen roten Knopf geben.
Und alle Artikel eine Woche im voraus, damit du entscheiden kannst ob sie gepostet werden dürfen oder ob der Autor DIR Geld geben muss weil er deine Zeit verschwendet hat.



Geschrieben von Serge am 18.05.2011 um 18:28:

 

Zitat:
Original von realalien
Mir ist es ehrlich gesagt ein Rätsel, wie man nach der fast durchgehenden Schelte vom letzten Mal erneut einen Draftwalkhrough in Auftrag gibt,

Da war der hier wahrscheinlich schon fertig Tongue



Geschrieben von morpheus am 18.05.2011 um 23:27:

 

Erstmal vorweg: Ich finde die regelmäßigen Videowalkthroughs klasse und hab mir nach meinen 3 Wochen in Norge grade die letzten 4 reingetan Wink Danke dafür...

Das dieser Draft nicht so lief wie erwartet ist schnell zu sehen: Du hättest recht früh in Grün einsteigen können, wolltest dieses aber nicht. Dass du dann aber dein schon recht ordentliches Weiß für gümmeliges rot liegen lässt war einfach ein Problem. Der Archon ist einfach die Bombe - du hattest auch noch einige andere playables, die zumindest Embermann und den Hill Giant locker ausstechen können. Im Zweifel hättest du das Clasm gesplasht, was aber garnicht nötig gewesen wäre.

In deinen anderen Drafts lässt du dir rein visuell fast immer bis zum Ende alle Optionen offen - ich bin mir ziemlich sicher, dass du beim weiß geblieben wärest, wenn du du die ordentlichen Füller nicht ausgeblendet hättest.


Das mit den Begründungen stimmt allerdings: über einige Karten bist du einfach so hinweg gegangen. Trotzdem freue ich mich auf den nächsten Draft - Spaß machts defintiv!



Geschrieben von Stalking Bye am 19.05.2011 um 09:44:

 

Also ich hab ja letztes Mal auch mit Kritik nicht gespart, aber dieses Mal war der Draft zumindest ok. Dass man gegen nen roten Titan in zwei Spielen eingeht, das ist nun nicht unbedingt die Schande.

Interessant an der Diskussion ist doch aber, wie diskutiert wird, dass weiß offen war und auch grün, ich persönlich hätte rot als vollwertige Zweitfarbe genommen. Warum?

Shivs Embrace über Merfolk Souvereign (wenn das Embrace nicht schleunigst gehandelt wird, ist der Ofen aus, der Souvereign hat außer dem Thief und ggf. der Maritime Guard nichts, was er pumpen oder unblockbar machen kann)
Danach hätte man 2 Pyroclasm, 2 Hellhound, 2 Earth Servant (so schlecht finde ich die im Vergleich zu den grünen Vanilla Fattiies wahrlich nicht), nen Vulshok Berserker und diverse Piker einsammeln können. Und dabei ist noch nicht berücksichtigt, dass wenn man rot im ersten Booster geforced hätte, im dritten Booster ggf. noch mehr rot rumgekommen wäre.

Von daher mal der Aufruf an alle Draftexperten, welche wäre denn nun die "richtige" Farbe gewesen und warum und ab wann hätte man diese Farbe dann forcen müssen?

MfG



Geschrieben von Van Phanel am 19.05.2011 um 10:15:

 

Zitat:
Original von Stalking Bye

Von daher mal der Aufruf an alle Draftexperten, welche wäre denn nun die "richtige" Farbe gewesen und warum und ab wann hätte man diese Farbe dann forcen müssen?

MfG


Pick 8 Blinding Mage.

'Nuff said.


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH