Forum von PlanetMTG | Druckvorschau: Draftpott #2

Forum von PlanetMTG (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/index.php)
- Artikeldiskussionen (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/board.php?boardid=7)
-- Draftpott #2 (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/thread.php?threadid=4211)

Geschrieben von arbor am 13.09.2010 um 15:50:

Maximale Flexibilität obv. Wenn man nämlich Traumatize aufmacht, würde man sich ärgern diesen dummen Vampier genommen zuhaben. Der landet ja eh NIE im Deck.

Geschrieben von DSD-Steve am 13.09.2010 um 16:41:

Also ich muss sagen, dass ich vom Draftpott unterhaltung erwaretet habe. Wenn ich Draftskills erwerben möchte, dann lese ich einen Artikel...

Unterhaltung -> ???

Zwar war damals der Gravitation Shift-Pick grausig, viele haben rumgemeckert, aber da wurde ich wenigstens noch unterhalten!

Hoffentlich kommen die alten Zeiten bald wieder, solange schaue ich wohl lieber auf anderen Seiten... Confused

Geschrieben von Philip Schulz am 13.09.2010 um 18:16:

Strongbox eine "sehr sehr starke Karte"? Mit Voltaic Key und Krark's Thumb vielleicht. Aber drei Karten ziehen für im Schnitt 8 Mana überzeugt mich nicht so sehr. Erst recht für eine Karte, die es "auch nicht immer" ins Main Deck schafft. Im Gegensatz zu War Priest of Thune zum Beispiel, der es sicher immer dahin schafft. 18 Länder im zweifarbigen Deck mit niedriger Manakurve zu spielen leuchtet mir auch nicht ein.

Geschrieben von Jersch am 14.09.2010 um 09:47:

also ich muss sagen dass ich im gegensatz zu den meisten anderen kommentierenden den draft unterhaltsam fand
allerdings will ich auch einen kritikpunkt nochmal hervorheben
direkt nach dem fp sich auf die gepickte farbe zu 100% festzulegen is einfach zu unflexibel ab und an muss so ein fp halt auch mal im sideboard bleiben ärgerlich aber passiert

Geschrieben von Pomaxxx am 14.09.2010 um 11:10:

wieso in 3 Teufels Namen habt ihr denn den Spielverlauf so unendlich verkrüppelt? ich finde es eigentlich gerade interessant, wenn während des Spiels mögliche Entscheidungen diskutiert und gefällt werden.
nebenbei ist ein nachträgliches Kommentieren der Schnipsel auch langweili, von wegen mangelnde Involviertheit und fehlende Emotionen.

zu den Picks wurde schon viel gesagt und ich denke, dass DoJ Problem lässt sich halt auch nicht wirklich auflösen. auf der einen Seite gewinnt die Karte einfach oft Spiele durch Blowout im Alleingang, auf der anderen passt es nicht so ganz in den Deckplan.
ich hätte es wohl auch gespielt und gepickt.

P1 P2 ist es ob der geringen Kartenqualität schon fast wayne. den Hauler hätte ich nicht gepickt, sondern als Signal weitergeschoben. ich mag den Charge im White Aggro total gerne. da kommen dann auch gerne mal die Infantry Veterans und Hawks für Deadly rüber.ich hätt bestimmt den Moneypick gemacht und den Vampir genommen^^
P1 P2 Adept vs Elemental ist knapp, kommt drauf an, was man draften will. eher Aggro (Adept) oder Control (Elemental)
P1 P3 kann man auch gerne nen zweiten Adepten einsammeln
P1 P4 hate Plummet
P21 P5 Warpriest>Strongbox. in blau brauch ich eh keinen teuren und unzuverlässigen Draw und nen Tempobär ist nie verkehrt

Pack2 der Harbour Servant ist gegen Blau alles andere als ne "absolute Füllerkarte".

Pack 3 Rock Egg ist schon ne Alternative. zwar die leicht schlechtere, aber die Karte ist schon ein solides Geschwür, von der Möglichkeit den Gegner mittels DoJ und dem Ei in die Pfanne zu hauen mal abgesehen.

die beiden späten Schriftrollendiebe sind natürlich ein Geschenk

Geschrieben von ovid am 14.09.2010 um 12:40:

Zitat:

Original von arbor
Maximale Flexibilität obv. Wenn man nämlich Traumatize aufmacht, würde man sich ärgern diesen dummen Vampier genommen zuhaben. Der landet ja eh NIE im Deck.

dann hast du noch nie das deck mit den 4 act of treason gesehen....??

gibt's mindestens auf jedem 3ten tisch eins Rolleyes

Geschrieben von Ashraf am 14.09.2010 um 12:45:

Zitat:

Original von ovid

Zitat:

Original von arbor
Maximale Flexibilität obv. Wenn man nämlich Traumatize aufmacht, würde man sich ärgern diesen dummen Vampier genommen zuhaben. Der landet ja eh NIE im Deck.

dann hast du noch nie das deck mit den 4 act of treason gesehen....??

gibt's mindestens auf jedem 3ten tisch eins Rolleyes

Ich hab arbors post als pure Ironie gesehen, anscheint nicht jeder hier Rolleyes

Geschrieben von ovid am 14.09.2010 um 12:56:

tja - bin ich wohl werwolf vorgeprägt was arbor angeht...

Geschrieben von SteB am 14.09.2010 um 15:29:

Nach der Diskussion in den Kommentaren des letzten Drafts find ich folgende Szene schon sehr lustig:

Ja ein 2tes Safe Passage braucht man halt nie.
Ach ne nimm die mal is halt auch die einzige spielbare Karte im Booster.
Pick: Safe Passage 2 über Stabbing Pain ^^

Geschrieben von Trantor am 14.09.2010 um 18:32:

Das meiste ist ja schon gesagt, ich möchte mich aber nochmal anschließen: Viele Karten bewertet ihr meiner Meinung nach ziemlich falsch. Zu hoch seht ihr in meinen Augen Safe Passage (2. Pick, wtf?), Squadron Hawk und die Strongbox, zu niedrig den Water Servant, Inspired Charge und vor allem Harbor Serpent. Dass ihr schon nach dem ersten Pick viel zu früh unbedingt "das weiße Deck" haben wolltet, haben ja auch schon andere gesagt.

Aber unabhängig davon ist der Draft einfach nicht besonders interessant anzusehen. Es werden einfach irgendwelche Karten genommen, ohne groß darüber nachzudenken oder zumindest mal Gedankengänge zu formulieren. Man hat den Eindruck, dass ihr eine grobe Pickreihenfolge in jeder Farbe im Kopf habt und diese einfach stupide ohne Nachdenken abarbeitet. Komplexere Überlegungen finden schon gar nicht statt: Ihr beachtet nie, was noch in anderen Farben drin ist und was eure Nachbarn dementsprechend draften, überlegt nicht, ob evtl. noch etwas gutes tablen könnte usw. Der symptomatischste Satz war deshalb leider auch Tobis "Das ist jetzt der Adept, basta!". Mehr Diskussionen und Erläuterungen wären sehr wünschenswert.