---

Geschrieben von Manta am 22.06.2010 um 00:08:

 

ich kann überhaupt nicht nachvollziehen warum trashs draft so mies sein soll. im gegenteil, ich haette NOCH mehr evolving wilds genommen. die karten die simon und flo eingesammelt haben sind zwar spielbar, aber dennoch größtenteils füller. war eben nichts besseres da. dann doch lieber das unendliche fixing und genommen was man kriegen kann. FPFP chariot ist aber schwachsinn, die karte schafft (wie frank schon sagte) den cut in vll 5% der fälle in diesem format. da doch besser rapacious one, einfach weil vom powerlevel her keine der anderen karten im pack mithalten kann...

---

Geschrieben von TrashT am 22.06.2010 um 04:21:

 

Jo ey ich haette wohl doch einfach den Rapacious One nehmen und dann splashen sollen oder so
Wer hat denn Makindi Griffin ueber Forked Bolt considered? Ich etwa? Na gut, ein bisschen Aber hey, am Ende hab ich den Griffin nicht genommen!^^

---

Geschrieben von DiZzY am 22.06.2010 um 12:34:

 

Meine stimme geht an TrashT:

Früh sehr farbflexibel zu sein ist einfach super, vor allem, wenn man dafür eigentlich kaum qualität passed ist es schon das beste in der Situation. Nur weil Trash zum Zeitpunkt des Draftabbruchs das "schlechteste" potentielle Deck hat lassen sich so viele dazu hinreissen, dass er schlecht gedraftet hätte.
Es wäre in der Tat SEHR interessant gewesen, wäre der draft komplett zuende gebracht worden, bin mir doch sehr sicher, dass Trash am ende am besten dagestanden hätte, gerade weil viele die später geöffneten offcolour spoiler passen müssen.

1st Pick den chariot hätte ich vielleicht auch anders gemacht, aber auch nur weil alle andern pros diesen so super schlecht finden^^

Ansonsten auch generell ein sehr guter Artikel der viiiiel Lesespaß brachte und aus dem man so einiges lernen konnte. Gerne mehr!!!
GJ @ Tobi auch nochmal für die optisch gute und vor allem übersichtliche aufbereitung

---

Geschrieben von Glenmorangie am 22.06.2010 um 12:51:

 

Zitat:

Original von Manta ich kann überhaupt nicht nachvollziehen warum trashs draft so mies sein soll. im gegenteil, ich haette NOCH mehr evolving wilds genommen. die karten die simon und flo eingesammelt haben sind zwar spielbar, aber dennoch größtenteils füller. war eben nichts besseres da. dann doch lieber das unendliche fixing und genommen was man kriegen kann. FPFP chariot ist aber schwachsinn, die karte schafft (wie frank schon sagte) den cut in vll 5% der fälle in diesem format. da doch besser rapacious one, einfach weil vom powerlevel her keine der anderen karten im pack mithalten kann...

+1

In der Edition geht Power über alles und mit viel Fixing kann man fast alles spielen. Ich hab erst vor kurzem einen Draft mit P1P1 Evolving Winds begonnen weil der restliche Booster aussah wie dieser Draft und wurde später entsprechend belohnt, das Deck wurde dann verdammt stark. Klar kann das dann auch schiefgehen weil die linken Nachbarn bei der Quality vielleicht auch jede starke Karte nehmen die sie sehen aber ich denke Trashs Picks bieten die beste Grundlage diesen Draft zu gewinnen.

---

Geschrieben von muenstermagic am 22.06.2010 um 16:19:

 

Spannend zu lesen. Sagen wer gewonnen hat? Keine Ahnung. Bei Trash war ich mir nicht sicher ob ich Genie oder Wahnsinn vor mir habe, zwischen den anderen beiden fand ich Simon einen tick besser. Aber das momentane Abstimmungsergebnis von 186:182:182 zeigt wohl, dass es dort nicht wirklich einen Sieger gibt. MUSS WOHL NE WEITERE RUNDE HER

---

Geschrieben von Meikel am 23.06.2010 um 00:49:

 

Ich weiss nicht, was ihr gegen den Chariot habt - der hat mir schon so oft spiele gewonnen- gerade falls man doch mal das Mauern Deck hat - ansonsten finde ich auch das manafixing besser ist als viele (Füller)sprüche worauf es wohl leider bisher bei den packs rausläuft.

---

Geschrieben von ovid am 23.06.2010 um 01:01:

 

super artikel!
und WAHNSINN ist das knapp!!!

---

Geschrieben von Tsugaru am 24.06.2010 um 11:30:

 

Auch wenn die Kommentare hier meist nach einem halben Tag plötzlich versiegen möchte ich mich noch dazu äußern, auch um ein Lob loszuwerden...Battle of the Pros ist wirklich, wirklich gut, da steckt viel Arbeit und Mühe drin und deshalb: Bravo und vielen Dank, fand ich sehr spannend!

Den Draft einzuschätzen ist schwierig...zu sagen "der hat schlecht und der hat gut gedraftet" ist ohnehin Blödsinn....aus den hier bereits genannten Gründen finde ich TrashTs Draft am besten...ich selbst hätte aber immer ein schlechtes Gefühl dabei gehabt so früh das Fixing zu nehmen aber vielleicht ist das genau das was ich gerlernt habe...

Frage:
Warum ist der Zulaport Enforcer so eindeutig besser als der Skywatcher Adept (sagt Trash, Florian widerspricht)....kann man das sagen?

@Florian: Warum nimmst du denn nicht den Frostwind Invoker wenn doch alles dafür spricht? Meinem Gefühl nach wird der Typ oft unterbewertet...See Beyond ist zwar vertretbar aber...der Invoker wird glaub ich schlechter gemacht als er ist....und der Vergleich mit der doofen Krabbe ist ja wohl für den mächtigen Vogel eine Beleidigung


Hat eigentlich irgendwer Erfahrungen mit dem mysteriösen Virulent Swipe? Ist der wirklich derart unspielbar?

Interessant finde ich auch Simons Einschätzung zu dem 5/5-Defender während Florian da noch nicht einmal drüber nachdenkt den zu nehmen obwohl beide in den selben Farben sind

---

Geschrieben von Schmirglie am 24.06.2010 um 14:36:

 

Ich halte den 5/5 Defender auch für unterbewertet, denn 0-1 tauscht der ja nur gegen den Pinger ab oder?
Problem ist halt, dass Guard Gomazoa viel besser ist und Mnemonic Wall mehr Mehrwert hat. Daher ist meistens kein Bedarf an mehr Mauern.

---

Geschrieben von SimonG am 24.06.2010 um 15:06:

 

Zitat:

Original von JuSt_FoRFuN Ich halte den 5/5 Defender auch für unterbewertet, denn 0-1 tauscht der ja nur gegen den Pinger ab oder? Problem ist halt, dass Guard Gomazoa viel besser ist und Mnemonic Wall mehr Mehrwert hat. Daher ist meistens kein Bedarf an mehr Mauern.

Gegen Rot ist es schon schlechter, weil es im Commonslot Battle Rampart, Battle-Rattle Shaman und Wrap in Flames gibt. Ich wollte ja auch nur mal dezent darauf hinweisen, dass ich die Abomination nicht völlig unspielbar finde und tatsächlich sogar häufig besser als alternative 22. Karten.

---

Geschrieben von OdinFK am 24.06.2010 um 15:42:

 

Zitat:

Original von Tsugaru @Florian: Warum nimmst du denn nicht den Frostwind Invoker wenn doch alles dafür spricht? Meinem Gefühl nach wird der Typ oft unterbewertet...See Beyond ist zwar vertretbar aber...der Invoker wird glaub ich schlechter gemacht als er ist....und der Vergleich mit der doofen Krabbe ist ja wohl für den mächtigen Vogel eine Beleidigung

Naja, geht. Wenn es wirklich nur darum geht, im Weg zu stehen und rumzunerven, dann finde ich 3 Mana 2/3 schon akzeptabel, ziemlich sicher sogar besser als 5 Mana 3/3. Nun hat der Vogel natürlich noch weitere Fähigkeit und deshalb ist der Vergleich etwas unfair. Die Frage ist halt, wie viel das Deck sich in Racesituationen begeben möchte oder ob der Vogel als Finisher gebraucht wird. Da er beides kann macht seine Flexibilität ihn sogar in einem sehr kontrolligen Deck natürlich besser als Jwari Scuttler, aber der Scuttler war auch mit einem Haufen Crap im Booster, während der Vogel zumindest See Beyond im Booster hatte. Okay, See Beyond mag ich auch überhaupt nicht, während ich den Vogel eigentlich ziemlich gerne mag, aber in dem Deck, das ich hier zu draften hoffte, hielt ich es für konsequent, das See Beyond zu picken. Ob das letztlich die "richtige" Entscheidung war, sei mal dahingestellt.