---

Geschrieben von NeVerMorE am 07.02.2008 um 15:49:

 

Zitat zur Battle Axe: "Je mehr ich über diese Karte nachdenke, desto mehr verliert Bramblewood Paragon seinen Reiz – Es sieht einfach mehr danach aus, als ginge der Kriegerarchetyp den Weg in Richtung Fattydeck."

Dieser Satz ergibt überhaupt keinen Sinn.
Warum will ein Fatty-Deck diese Karte nicht? Wollen Fatties etwa kein Trample? Oder spielen die aus Prinzip keine Karten, die billiger sind als 2 Mana?
Die Axt und der Paragon liegen nicht im selben Mana-Slot, synergieren, sind offensichtlich fürs selbe Deck geeignet - ich sage nicht, dass Paragon in jedes Warrior-Deck soll (die Axt wohl schon), aber die obige Aussage ist irgendwie seltsam.

---

Geschrieben von Kofi am 07.02.2008 um 16:00:

 

Zitat:

Keine Frage, dieses Land gehört auf jeden Fall in den Pool möglicher Constructed-Karten und jedes Deck, auf das eine Kombination aus zwei der folgenden drei Aussagen zutrifft, sollte es in gewisser Stückzahl spielen: a) Das Deck enthält acht oder mehr Baumhirten. b) Das Deck spielt grüne, weiße und schwarze Karten. c) Das Deck hat keine oder keine wichtigen 1-Drops.

Sind a) und c) erfüllt, aber nicht b), dann macht es nicht wirklich Sinn Murmuring Bosk zu spielen...

[/Klugscheiß]

---

Geschrieben von Silvos am 08.02.2008 um 19:49:

 

cooler artikel!
ist das erste mal das ich sowas lese^^
werden kithkins im t2 soviel gespielt??ich meine im moment ist ja extended saison, also bekomm ich nicht allzuviel vom t2 mit...