---

Geschrieben von Serge am 03.05.2010 um 20:19:

 

Zitat:

Original von Glenmorangie Zitat: Original von Serge Ich finde Extended ist gerade wegen seiner meiner Meinung nach idealen Größe des Kartenpools ein sehr interessantes Format und wenn es doch so unbeliebt wäre dann müssten die PTQs in dem Format wesentlich kleiner ausfallen als in anderen Format, dem scheint mir aber nicht so zu sein. Direkter Vergleich Nürnberg: Limited-PTQ 94, Extended PTQ ~60. Ok, Limited ist immer besser besucht, warten wir mal diesen Samstag Standard ab...

jo sorry, meinte eigentlich: andere constructed Formate

Ich meine die letzten Constructed PTQs bewegten sich doch immer in dem Rahmen von 50-100 Spielern, ob Standard, Extended oder (Schon etwas länger her) Block.

---

Geschrieben von Frank_O am 03.05.2010 um 20:23:

  RE: Holland in Not

extended ist für mich ein zweischneidiges schwert.

auf der einen seite freu ich mich wie ein kleines kind sich auf weinachten freut, auf den januar damit wieder extended losgeht und dann macht es auch langezeit super viel spass alle decks zu testen und dann noch was eigenes zu baun(bäume meistens) und dann annähernd 100% aller ptqs zu top8en. gewinnen macht schließlich spass .
nur hat extended die negative angewohnheit seit ein paar jahren(2 auf jeden fall) sobald ein oder zwei gps im format gelaufen sind, dass es super stagniert und irgendwie unspielbar wird in meinen augen. vor 1 jahr wars feen, da wusste jeder wie die aktuell beste liste auszusehen hat und macht keine fehler mehr die nicht mehr aktuellen decks von den japanern von den worlds zu copien.
dieses jahr dank online ptqs ging das ganze noch etwas schneller und bewegte sich auf ddt zu, nach dem adam yurchick bei allen 3 gps gezeigt hatte, dass das deck das beste ist wusste gegen ende das auch jeder und es waren imo nur noch ddt und hate zoo spielbar, ich hatte kartentechnisch keine option auf eins von beiden und damit endete die season für mich auch schon.

aus meiner sich haben die 2 season vorallem eins gemeinsam, je länger das format geht, desto schlechter wird mein baum deck

genug mimimi ich freu mich schon wieder tierisch auf die nächte extended oder auch auf die nächte new extended season

---

Geschrieben von TobiH am 03.05.2010 um 21:44:

 

Eine Reihe Antworten:

1) Bauernregel: Lebenspunkte sind das Zweitunwichtigste in Magic. Das Einzige, was noch unwichtiger ist, ist der Ausdünneffekt. Sobald Fetchländer bei irgendetwas (Fixing, Brainstorm, Steppe Lynx oder Grim Lavamancer) helfen, sollte man sie benutzen.

2) martenJ: Schau dir diesen Kommentar an – http://pmtg-forum.de/wbb2/thread.php?postid=3869409#post3869409 – und ja, dein Einwand bezüglich Spreadings Seas hatte schon damals viel zu wenig Beachtung gefunden.

3) Carbone: Der Fall liegt genau andersherum! Aktuell hat niemand einen Vorteil davon, wenn er über den Ausdünneffekt Bescheid weiß. Diesen Vorteil hätte man, wenn es einen Grund gäbe, auf Fetchländer zu verzichten. Gibt es aber nicht. Man spielt im Standard einfach immer überall Fetchländer, ohne drüber nachzudenken.

4) Atog: Standard ist ein Format, das rotiert UND sich auch tatsächlich verändert. Letztes Jahr zu dieser Zeit wurden PTQs von BW-Tokens und Feen gewonnen. Nächstes Jahr zu dieser Zeit werden keine Bloodbraid Elfen ausgespielt.

5) Dass Zoo die einzige Konstante im Extendedformat darstellt, ist schlimm genug. Zoo kann man natürlich als eines von 20 Decks bezeichnen und behaupten, dass Extended somit lediglich 5% Wiederholung aufweist. Ist aber Unsinn. Viel eher nimmt Zoo ein Drittel aller relevanten Strategien im Format ein. Carbone belegt das wunderbar, wenn er da schreibt, dass der Name Zoo und seine Strategie synonym seien. Zu verschiedenen Zeiten gab es in verschiedenen Formaten mal Monorot, Boros, Gruul (erst neulich noch im Legacy!), Rakdos und sogar Stompy – mittlerweile ist alles nur noch Zoo. Es gibt im Grunde nur drei Strategien, die funktionieren können, und in einer davon ist Zoo das einzige Deck, das realistisch einen PTQ gewinnen kann.

6) Dass Zoo die einzige Konstante im Extendedformat darstellt, ist außerdem einfach nicht wahr. Eine weitere Konstante lautet, dass spielbare Farbkombinationen ausschließlich von den Spells und niemals von den Ländern diktiert werden. Zugegebenermaßen sind Fetchländer lediglich ein Teil dieses Problems, aber das sind sie!

---

Geschrieben von Carbone am 04.05.2010 um 12:56:

 

Zitat:

Original von TobiH 6) Dass Zoo die einzige Konstante im Extendedformat darstellt, ist außerdem einfach nicht wahr. Eine weitere Konstante lautet, dass spielbare Farbkombinationen ausschließlich von den Spells und niemals von den Ländern diktiert werden. Zugegebenermaßen sind Fetchländer lediglich ein Teil dieses Problems, aber das sind sie!

Hm.

Du bist aber tatsächlich der erste, der mir begegnet, der meint, dass das ein Problem wäre! Welches Deck nutzt diese Vielfarbigkeit denn so exzessiv aus? Zoo. DDT spielt Sunken Ruins und River of Tears, aber keine „Holländer“, um die Zweifarbigkeit (!) maximal auszunutzen. Faeries ebenso. Scapeshift ist im Grunde ein zweifarbiges Deck und benötigt ebenfalls keine Fetchländer (sowohl UG als auch BG). Doran nutzt die Engine, spielt aber zusätzlich auch noch Hierarchen und Birds – ohne eine stabile Manabase wäre das Deck wohl kaum kompetitiv. Und so weiter – das sind die Decks, die mir grad so beim Schreiben einfallen...

Das größte Problem sind ja, wie du selbst schreibt, wenn überhaupt die Ravnica-Duals – die aber wiederum empfinde ich als absolut fair! Und das einzige Deck, das es sich tatsächlich leistet, das Spiel auf 14 Leben zu beginnen, ist – tadaa – Zoo.

Vielleicht verstehe ich einfach deine Problemstellung nicht – aber für mich ist Extended ein absolut gesundes Format und spannendes Format.