Forum von PlanetMTG | Druckvorschau: Faerietales – Geschichten aus Glen Elendra

Geschrieben von tomi am 26.06.2009 um 17:39:

Zitat:

Original von derek

Zitat:

Original von Chickenfood
was mir aufgefallen ist, bei diesem an sich ordentlichen schreibstil, flalen dann die sprachlichen fehler gleich 3x auf.

ich habe zwar keinerlei ahnung, nur finde ich 3 sprites ungefähr so falsch wie 3 blossoms oder 3 commands.

PV spielt seit Kyoto auch nur 3 S.sprite, also so falsch kann es nicht sein!

und einen sower also können deiner schlussfolgerung 4 auch nur falsch sein ?

Geschrieben von Handsome am 26.06.2009 um 19:27:

Zitat:

"PV spielt seit Kyoto auch nur 3 S.sprite, also so falsch kann es nicht sein!"

Mein Nominee für den "Dümmstes Argument des Jahres"-Award.

Geschrieben von puppenmann am 27.06.2009 um 12:21:

so viel neues !!!!

UNGLAUBLICH !!!!!!!!!!

der artikel hat soviel neues in sich ich kann es kaum glauben!!
Die neuste erkenntniss war ja "Gründe, warum dieses Decks so stark ist, gibt es genug. Einer ist, dass es die besten (blauen) Karten des Formats spielen"

Ein blause deck spielt also die bestenkarten blauen karten des formats?
ES IST UNGLAUBLICH !

wenn jetzt noch einer kommt und sagt das schwarze decks die besten schwarzen karten spielen hauts mich vom hocker !!!!!!!!!

Geschrieben von nooneknows am 27.06.2009 um 14:38:

@ puppenmann: Du beweist glanzvoll, dass du im Prinip keine Ahnung hast. Gehen wir mal von deinem Argument aus, dass in einem "schwarzen Deck", womit du wohl ein Deck meinst welches schwarze Karten spielt, die besten schwarzen Karten enthalten wären. 5CCascade, 5CControl, BG Elves....ach die spielen ja alle garnicht die beste schwarze Karte, Bitterblossom namentlich. In Faeries sind meiner Meinung nach DIE besten blauen Karten enthalten, wozu zu ich u.a. Mistbind Clique und Sower of Temptation sehen, die Decks wie UW Fish garnicht spielen. Also, bitte, denk nach bevor du Stuss von dir gibst und versuchst es in einem sarkastisch-ironischen Ton lustig zu verpacken, was eindeutig nicht gelungen ist.

Geschrieben von Germ am 27.06.2009 um 15:10:

Viel schlimmer find ich die Kommentare, die überhaupt niöx zur Disskussion beitragen, sondern nur kontraproduktiv sind und kritisieren... Evil

Ich schließe mich dem Artikel an:

Meiner Meinung nach ist Feen einfach das beste Deck!
Ich spiele das Deck... jaah von Anfang an halt und muss sagen, das es mich wenig bis gar nicht entäuscht hat! Die Flexibilität des Decks und der kampf um den Sieg gefallen --> das ist Magic!!! Kürzlich konnte ich einige Erfolge auf Lokalen StandardTurnieren (Dülmen und Iserlohn) mit dem Deck einfahren und bin nur knapp an einer qualifizierung für die DM vorbeigeschrappt.

Da ich allerdings ein eher mittelmäßig erfahrender Construckted Spieler bin, hätte ich gern ein Paar Entscheidungen bezüglich des Md/Sb -Plans begründet, die du in deinem Artikel aufführts:

Den Sideboardplan, die Mistbind Clique rauszunehmen (generell), kann ich nicht nachvollziehen...
Es ist neben Cryptic Command die beste Tech und eine unglaublich starke Karte... in welcher Situation ist Sie schlecht, dass sie gehen muss???

Ich bin wahrlich kein Fan von der Sower...austappen in der eigenden Runde nö... Sie taucht immer wieder in Listen auf was eigendlich nur für ihre Spielstärke spricht, aber ein 4-off find ich im Aktuellen Meta eher weniger vertretbar!
(Vulcanic Fallout , Jundcharm usw...)
Gegen die BW-Token Decks ist Sie wohl sehr gut, da diese ja eher wenig Spotremoval haben, aber wie sieht es gegen die anderen Decks aus???

Spellstutter Sprite 3-off?!
--> Argumentation okay aber die Manakurve wird mit M2010 noch mal derbe nach unten gedrückt ... das Playset wird wohl der sichere Weg werden hmm? Du hast also recht --> Metafrage...
Du boardest deine Spellstutter Sprite gegen BW Tokens raus? Gerade die Sprite hat mir gegen das BW- Match Up unglaublich geholfen --> nicht zuletzt die Angst der Gegner ("na hast du ne Sprite auf der Hand...") zeigt mir, dass diese Karte in dem Match Up gesetzt ist!
Tempoverlust??? Versteh ich nicht... Ich hab die Scions rausgenommen,
weil diese an Glanz verlieren, wenn man gegen die Persecution zockt... ist das der falsche Sb-Plan???

Zu dem Warhammer kann ich nur sagen, das ich in Iserlohn ohne Ihn bestimmt zwei ganze Runden verloren hätte ... ich find ihn als 1-off richtig überlege vielleicht noch einen zweiten zu adden!

Mfg

Geschrieben von nooneknows am 27.06.2009 um 15:50:

@ Germ: Du hast Recht, wenn du sagst dass die Mistbind Clique stark ist, aber in Matchups wie BG Elves läuft man zu oft gegen Thresher oder Spotremoval und Ähnliches, und der Tapeffekt stört sie meistens nicht so sehr, da sie sowieso eine überlegende Boardposition haben und die Clique tauscht nunmal meistens nur ab (vanquisher,leech,colossus,liege,etc) und das kann nicht das Ziel sein. Da hat man lieber Deathmarks um den frühen Druck zu beseitigen und dann später das Spiel mit Masticore und Sower heimzufahren.
Hier ist auch die passende Stelle zu erwähnen warum der Sower in einem Meta mit Fallouts und Jund Charms stark ist: Du brauchst keine andere Karte auf dem Board damit der Sower genau das tut was er soll, von daher MÜSSEN Karten wie Charm und Fallout 1:1 abtauschen, obwohl sie dazu gedacht sind viel mehr gegen dich abzurüsten.
Die Sache mit den Sprites ist diskussionswürdig und wie ich angemerkt habe, kommt es aufs Meta an, aber man kann auch im heutigen für 4 argumentieren.Gegen BW Tokens allerdings sind sie nicht stark, den du wirst nie eine Procession countern und on the draw kommst du gegen Kurve mit der Sprite nicht an. Scions müssen trotz Persecutions drin bleiben, denn ohne den Pumpeffekt kommst du niemals gegen die gegnerischen Tokens an weil sie viel mehr Anthemeffekte spielen. Ich lege mit Blossom auf dem Tisch lieber den Scion und hoffe dass mein Gegner keine Persecution hat (die man mit Vendillion und Thoughtseize präventiv aushebeln kann), als einfach so von 2/2 Tokens verprügelt zu werden, während ich nur 1/1liegen hab.
Die Sache mit dem Hammer ist genauso wie du es beschreibst: Er gewinnt einfach so das Spiel. Ohne wenn und aber, einfach so lucky von oben. Ich hab ihn oft genug gespielt (die Liste in Saarbrücken und Ludwigsburg spielte auch einen) um sagen zu können, dass man wegen ihm manchmal Spiele gewinnt, aber manchmal auch einfach Spiele verliert. Gegen Martin Zimmermann habe ich eine fast aussichtslose Partie mit dem Hammer von oben gerettet, genauso hab ich im Turnier aber auch 3 mal mulliganen müssen weil der Hammer auf der Starthand die Hand unkeepable gemacht hat.

Geschrieben von DaChaq am 29.06.2009 um 01:16:

Der Artikel ist einfach bissel spät dran und bietet nicht viel Neues.
Aber ich find einfach mal wieder bezeichnent, wie die deutsche Community ihre Artikel zerschmettert. Ich kann mir deutlich schlimmeres vorstellen und bedanke mich einfach mal für den Aufwand, auch wenn der Artikel mit mir nicht die Zielgruppe hat.

Bin derweil auch froh, dass bald Fae aus T2 rotiert, zwar ist es durchaus ein skilliges deck, aber es kann den goddraw raushauen, wie kein anderes.
Bei einer größeren sample size wäre ich dem Deck sicher weniger böse eingestellt, bei nur 2 Spielen passiert es aber einfach zu oft, dass der Feenspieler in 2 aus 3 Spielen den pornodraw raushaut.