---

Geschrieben von Dozer am 20.03.2009 um 17:43:

 

Kapsel, einfacher Pick. Der Drache ist einfach viel zu klobig für das Deck, das trotz seiner Unearther keine Chance hat, den Drachen vernünftig einzusetzen. Außerdem ist Executioner's Capsule auch noch eine gute Waffe gegen den Drachen -- wie auch der Fatestitcher, übrigens.

---

Geschrieben von LeoBrouwer am 20.03.2009 um 20:04:

 

Also ich würde die Entscheidung eher so sehen:
Mit dem Drachen geht man die Risikoschiene wegen manakosten etc, dafür hat man aber die bombe die einem das spiel recht schnell gewinnt. Mit Kapsel oder Stitcher wär man halt auf nummer sicher gegangen, aber das war eh nie mein Stil
[x]Drache

---

Geschrieben von martenJ am 21.03.2009 um 03:32:

 

ich drafte einfach esper. pick 2 conjurer , dann statt dem fire-field ogre deft duelist.

zu pack 2: fatestitcher is einfach besser als die kapsel and i dont think its close. auch wenn man grixis draftet sollte man hier fatestitcher nehmen.

---

Geschrieben von n3cr0 am 21.03.2009 um 14:03:

 

Zitat:

Original von martenJ zu pack 2: fatestitcher is einfach besser als die kapsel and i dont think its close. auch wenn man grixis draftet sollte man hier fatestitcher nehmen.

Grad im Esper will man doch lieber die Kapsel haben als den Fatestitcher, vorallem weil der 4er Slot durch Conflux eh meistens super voll wird.

Ich hätte wohl so gepickt:
1. Agony Warp
2. Conjurer
3. Corpse
4. Salvage Titan
5. Corpse

Und dann ists halt schwer ob man den Ogre nimmt obwohl man Skeletonize weiter gegeben hat und mit den karten eigentlich viel lieber UB(w) spielen will.

---

Geschrieben von TimR am 21.03.2009 um 15:06:

 

ich finde den stitcher schon deutlich besser als die Kapsel. Beides sind tolle Karten, aber mit einem Booster weniger Gargoyles UND wegen der Tatsache, daß die Kapsel manchmal einfach tot ist, der Stitcher hingegen nie, sollte es aber der Tapper werden.
Aber in Wahrheit theoretisieren wir hier nur über kopfgesteuertes Vernunftdraften...in Wirklichkeit snacken wir uns alle den Drachen rein und hoffen auf den lucky Win.

---

Geschrieben von TobiH am 21.03.2009 um 20:47:

 

Zitat:

Original von TimR Aber in Wahrheit theoretisieren wir hier nur über kopfgesteuertes Vernunftdraften...in Wirklichkeit snacken wir uns alle den Drachen rein und hoffen auf den lucky Win.

QFT! Ich habe wirklich laut gelacht.

(In Wahrheit hätte ich mich an speziell dieser Stelle zwar zur Kapsel durchgerungen – dafür hatte ich den Drachen einfach schon zu oft –, aber prinzipiell geht's mir oft genauso.)

---

Geschrieben von Carbone am 21.03.2009 um 21:12:

 

Zitat:

Original von TimR Aber in Wahrheit theoretisieren wir hier nur über kopfgesteuertes Vernunftdraften...in Wirklichkeit snacken wir uns alle den Drachen rein und hoffen auf den lucky Win.

Ganz genau so isses. Vor allem snack ich mir den aus dem Grund rein, weil ich nicht will, dass mein Gegner sich den reinsnackt und damit den lucky win rausrödelt...

---

Geschrieben von kaija am 22.03.2009 um 09:22:

 

diese Art von Artikel also der Draft super ausführlich kommentiert und mit dem Abstimmungstool gefällt mir sehr sehr gut. Bitte mehr davon!

Ich hätt auch den drachen genommen die versuchung ist einfach zu groß aber das is wohl auch einer der gründe warum mein rating nich weiter nach oben will

---

Geschrieben von Sun-Tzu am 22.03.2009 um 23:46:

 

Der Drache verbietet sich deswegen schon, weil unser Deck zu diesem Zeitpunkt schon viel zu gut ist, um die Risikoschiene zu fahren. Auf Risiko spielen kann man in missglückten Drafts, in denen man ohne "Lucky Win" eben gar keinen Win hat.
Mein Pick wäre der Fatestitcher gewesen.

In der Minderheit war ich nur bei dem Panorama vs. Cloudheath Drake Pick. Zu dem Zeitpunkt isses noch gut möglich, dass das Endresultat Esper mit Rotsplash wird oder Grixis mit Weißsplash, selbst 5Color ist noch denkbar (aus eben jenem Grund nehme ich auch Obelisk of Naya über Shore Snapper).

---

Geschrieben von Kamahl am 23.03.2009 um 12:09:

 

Draften mit dem DurchschnittsHorst hätte ich persönlich ja favorisiert...

Also den Drachen hatte ich in letzter Zeit schon desöfteren mal und er war eigentlich fast immer der Mulligan, weil ich ihn a) immer früh auf der Hand hatte aber nie das mana oder b) er win more war bzw die Niederlage nicht mehr verhindern konnte..

Von daher wäre der Stitcher wohl mein pick gewesen. Der Fire-Field wird übriggens auch oft unterschätzt, der ist wirklich sehr gut. Ja, Grixis ist nicht allzu besonders in Conflux, aber immer noch besser als Jund und so ein Unearth-"Haufen" reicht gegen manche Decks allein schon aus, die werden davon regelrecht überrumpelt.

---

Geschrieben von AlienHST am 23.03.2009 um 23:06:

  RE: Draften mit dem Durchschnittsheinz

Hat irgendwer außer mir über Call to heel (bei 2 connyfriseuren) nachgedacht?
Ansonsten auch die Capsule.

---

Geschrieben von Chaoshydra am 25.03.2009 um 16:33:

 

Nach langem überlegen bin ich zum Schluss gekmmen, dass der Stitcher einfach besser ist.

Er fungiert auch als removal und stellt vor allem auch schwarze Kreaturen ab, was die Kapsel nicht kann und was mich an ihr auch sehr gestört hat.

---

Geschrieben von Schmirglie am 25.03.2009 um 18:27:

 

Zitat:

Original von Kamahl Ja, Grixis ist nicht allzu besonders in Conflux

Das finde ich gar nicht mal so sehr. UBr geht fast genauso gut wie UBw, und ist auch einfacher 2,5farbig zu bekommen (also mit echtem Splash statt super 3farbig), RBu hatte ich auch schon, Agony Warp und Tidehollow Strix lassen sich auch in aggressive Decks ganz gut splashen. Die neue Strix und der Alchemist passen dann auch ganz gut.