---

Geschrieben von Carbone am 04.09.2008 um 12:42:

  RE: Multi-Format - wie genau?

Zitat:

Original von Han_Heinrich Durch diese Untergewichtung vom Constructed-Teil wäre die Decktech von der ProTour auch nicht mehr so wertvoll, und wie wir ja gehört haben: die Zuschauer wollen (gute) Decklisten!

Is doch nich wahr - das könnte ja bedeuten, dass man sich am Ende noch selber anstrengen müsste? Das Allerletzte!

---

Geschrieben von yorck vom orgg am 04.09.2008 um 15:30:

 

schade, dass es wiedermal keine team-pt, sei es 2hg oder 3er team, gibt!

---

Geschrieben von Han_Heinrich am 04.09.2008 um 15:32:

 

Oh ja - ich würde mir auch nie ein Auto kaufen und fahren, wenn ich es nicht selber gebaut habe. Denn da würde ich ja die Vorleistungen von jemand anderem benutzen und das ist ja, wenn schon nicht strafbar, dann wohl scheinbar zumindest moralisch zu verurteilen.

Also ich persönlich lasse mich gern von Decklisten im Internet inspirieren und sei es nur, um mir einen Überblick über das Metagame zu verschaffen. Und man kann wohl auch nicht bestreiten, dass ein Gutteil des Informationsgehaltes eines PT aus den Decklisten der Pros besteht, die sich eben intensiver mit einem Format beschäftigen (können) als der Durchschnittsspieler.
Eigentlich wollte ich auch nur auf eine Diskrepanz zwischen den Formaten hinweisen, falls das System als Mischformat ausgelegt wird und hatte nicht vor, eine existenzialistische Diskussion über das Lebensrecht von Netdeckern zu führen [man verzeihe mir die Übertreibung]. Aber vielleicht fängt man ja auch einfach mit dem Draftteil an, dann gibt's das Problem auch nicht.

Over and out,

Artie

---

Geschrieben von Kofi am 04.09.2008 um 22:02:

 

Zitat:

Original von Nuegun Hatte die Pro-Tour je das letzte Wort? Das soll jetzt weder ein Pro-, noch ein Contraargument sein, aber wird nicht immer weiter gefeilt und gebastelt und so. War es jemals so, dass eine Tour vorbei war und man danach gesagt hat "So, wir haben die Archetypen X, H und R, das ist unser Metagame." Entweder stand es doch schon vorher fest oder danach auch nicht.

Eigentlich hat die Pro Tour IMMER das Metagame danach definiert... keine Ahnung, wo du Magic gespielt hast, aber da wo ich war war es so

---

Geschrieben von Schmirglie am 04.09.2008 um 22:56:

 

Ihr redet etwas aneinander vorbei. Klar, die auf der PT erfolgreichen Decks sind erstmal die Decks to Beat und machen einen Großteil des Metagames aus, aber es ist nunmal immer so, dass diese Decks nochmal umgebaut werden (weil man gemerkt hat, dass es doch noch besser geht, oder weil man sich an den Rest des Metagames anpasst) oder das neue Decks entstehen, die gegen das Metagame einfach gut sind. Also ja: die PT definiert das Metagame, aber: man darf ruhig auch danach noch selber denken.

---

Geschrieben von Carbone am 05.09.2008 um 22:58:

 

Zitat:

Original von JuSt_FoRFuN Also ja: die PT definiert das Metagame, aber: man darf ruhig auch danach noch selber denken.

Jup. Genau das wollte ich zum Ausdruck bringen.

---

Geschrieben von Stone am 06.09.2008 um 14:47:

  Versprecher am Ende

Hör ich das als einziger falsch oder sagt er in den letzten Sekunden des Videos: Go to a PCQ

Für alle, die kein VS gespielt haben.

Bei VS hieß (oder heißt) die Pro Tour Pro Circuit and dementsprechend gab es PCQ.

Ach ja und außerdem hatte VS System schon von Anfang an Limited und Constructed auf einem Turnier.

Was meiner Meinung übrigens klar die besseren Spieler begünstigt.

---

Geschrieben von germanEscalator am 08.09.2008 um 14:02:

 

PTQ sagt er ,also wird in Austin doch kein VS. gezockt.