Forum von PlanetMTG | Druckvorschau: GP Kopenhagen, Tag 1

Geschrieben von hannes10001 am 23.08.2008 um 16:49:

Zitat:

Original von Teardrop
Zum Sideboard vom Karsten haben wir ein kleines Interview, das müsste bald hochgeladen sein.

Das is ja schon oben, daher frag ich ja Rolleyes

Geschrieben von Zeromant am 23.08.2008 um 17:06:

Zitat:

Original von hannes10001

Zitat:

Original von Teardrop
Zum Sideboard vom Karsten haben wir ein kleines Interview, das müsste bald hochgeladen sein.

Das is ja schon oben, daher frag ich ja Rolleyes

Na, dann lag ich dch eigentlich ganz nah dran...

Was mich völlig verwirrt: Karsten erwähnt, dass man in den Top 8 die gegnerische Deckliste ansehen darf (wie es ja schon lange Usus ist). Bei der ÖM hingegn hat der Judge das geändert! Wie ist denn da jetzt nun die neue Policy, und warum?

Geschrieben von MampfOMat am 23.08.2008 um 17:08:

Was spielen die beiden Japaner Nakamura und Saitou sowie Wafo-tapa?

Geschrieben von Teardrop am 23.08.2008 um 17:41:

Saito: MonoR
Nakamura: GB Elfen
Wafo-Tapa: Irgendwie Toast

Geschrieben von lurch am 23.08.2008 um 17:48:

wie schauts denn eig. mal mit neuen feature matches aus?
immer noch probleme mit dem upload?

Geschrieben von hannes10001 am 23.08.2008 um 17:50:

Zitat:

Original von Zeromant

Zitat:

Original von hannes10001

Zitat:

Original von Teardrop
Zum Sideboard vom Karsten haben wir ein kleines Interview, das müsste bald hochgeladen sein.

Das is ja schon oben, daher frag ich ja Rolleyes

Na, dann lag ich dch eigentlich ganz nah dran...

Was mich völlig verwirrt: Karsten erwähnt, dass man in den Top 8 die gegnerische Deckliste ansehen darf (wie es ja schon lange Usus ist). Bei der ÖM hingegn hat der Judge das geändert! Wie ist denn da jetzt nun die neue Policy, und warum?

Nix Policy, HJ entscheidet, das revealen der Decklisten ist ja nur da um den Vorteil vom scouten auszumerzen...

Geschrieben von Zeromant am 23.08.2008 um 18:08:

Zitat:

Original von hannes10001

Zitat:

Original von Zeromant

Zitat:

Original von hannes10001

Zitat:

Original von Teardrop
Zum Sideboard vom Karsten haben wir ein kleines Interview, das müsste bald hochgeladen sein.

Das is ja schon oben, daher frag ich ja Rolleyes

Na, dann lag ich dch eigentlich ganz nah dran...

Was mich völlig verwirrt: Karsten erwähnt, dass man in den Top 8 die gegnerische Deckliste ansehen darf (wie es ja schon lange Usus ist). Bei der ÖM hingegn hat der Judge das geändert! Wie ist denn da jetzt nun die neue Policy, und warum?

Nix Policy, HJ entscheidet, das revealen der Decklisten ist ja nur da um den Vorteil vom scouten auszumerzen...

Dass es dafür da ist, ist schon klar, und das ist ja auch gut so!

Aber wieso entscheiden sich HJs neuerdings mal so und mal so, wenn da vorher eigentlich ein Konsensus geherrscht hat? Soll Scouting (oder eine mobile I-Netverbindung) wieder belohnt werden?

Geschrieben von Zeromant am 23.08.2008 um 18:11:

Ach ja, Covergae: Was ist in Eurem Breakdown der Unterschied zwischen rogue und rogue? Einmal der Tribe (ehrlich?) und einmal "Ihr konntet es nicht zuordnen" oder was?

Geschrieben von TobiH am 23.08.2008 um 18:16:

Zitat:

Original von Zeromant
Ach ja, Covergae: Was ist in Eurem Breakdown der Unterschied zwischen rogue und rogue? Einmal der Tribe (ehrlich?) und einmal "Ihr konntet es nicht zuordnen" oder was?

Öhm nö, das ist bloß ein Fehler, der jetzt aber korrigiert ist. Ugly

Rogue beinhaltet Decks, die nur einmal gespielt wurden (darunter allerdings auch einmal der entsprechende Tribe) oder die sich nicht zuordnen ließen (darunter z. B. einige Preconstructed Decks).

Geschrieben von paluschke am 23.08.2008 um 18:17:

Zitat:

Andy Heckt, 19.03.2008
[...]
Going to get blunt:

If you are sharing decklists to "balance fairness" stop doing so.

Für Eintagesturniere wie PTQs etc. ist die Regelung eindeutig: Keine Decklisten in den Top8.

Für Mehrtagesturniere mit ausführlicher Coverage z.B. liegt die Sache etwas anders: Da hier die "tech" einiger Spieler bekannt gegeben wird z.B. durch feature matches, soll hier dem Spieler ohne Internetzugang die gleiche Chance gegeben werden, für die Top8 des nächsten Tages die Decklisten durchzusehen und ggf. dagegen noch zu testen.

Für Turniere, bei denen die Top8 direkt im Anschluss an die Swiss-Runden stattfinden, sehe ich keinen Bedarf, Decklisten zu zeigen, aus o.g. Gründen. Christian Gawrilowicz / Hasbro Deutschland scheint anderer Ansicht zu sein.

Geschrieben von TobiH am 23.08.2008 um 18:19:

Zitat:

Original von paluschke
Für Turniere, bei denen die Top8 direkt im Anschluss an die Swiss-Runden stattfinden, sehe ich keinen Bedarf, Decklisten zu zeigen, aus o.g. Gründen. Christian Gawrilowicz / Hasbro Deutschland scheint anderer Ansicht zu sein.

Wurden sie in Österreich nicht korrekterweise nicht gezeigt?

Geschrieben von Todeswolke am 23.08.2008 um 18:21:

Das Interview war echt nice aber mehr Feature Matchs wären sicher nice =)

Geschrieben von Zeromant am 23.08.2008 um 18:22:

Wie hier auch schon steht: Wurden sie. In Holland wurden sie wohl gezteigt, wenn Karsten nichts Falsches gesagt hat (und Holland wurde ja auch gecovert). Aber wieso diese Änderung? Warum ist "balance fairness" nicht mehr angesagt?

Geschrieben von paluschke am 23.08.2008 um 18:28:

Paraphrasiert:

Es wurde festgestellt, dass die Zeitspanne zwischen dem Ende der letzten Runde und dem Beginn der Top8 nicht lang genug ist, um signifikante Scouting-Ergebnisse zu erzielen bzw. nicht signifikant größere Scouting-Ergebnisse als zwischen zwei beliebigen Swiss-Runden. Und das ist ja der springende Punkt: Wenn wir Scouting ausschalten wollten, müssten wir im Endeffekt auch in den Swiss-Runden Decklisten zeigen, denn scouten kann jeder, immer.

Wie gesagt, Turniere, bei denen zwischen Swiss und Top8 eine signifikante Zeitspanne liegt, sind eben der Unterschied.

Geschrieben von Zeromant am 23.08.2008 um 18:31:

Ach ja, noch ein Tipp zum Breakdown: In diesem Format, sowie bei der Eile ist es natürlich nicht möglich eine exakte Klassifikation vor zu nehmen, das sollte jedem klar sein.

Da halte ich es für weit überscihtlicher mehr zusammen zu fassen - klar, Kombo- und Kontrollschwäne sind verschiedene Decks, aber zwischen BG/Elves, BG wenig Elves und B/G no Elves Grenzen zu zeiehn, bringt IMO nicht viel, ebenso wieeine AUfschlüsselung der Reveillark-Listen nach R-Splash oder nicht (denn die haben eh noch mehr kleine, aber feine Verschiedenheiten).

Dann sind Lark und B/G als Decks nach Antielen gleichauf mit Faeries, was doch erheblich aussagekräftiger ist.

Geschrieben von Teardrop am 23.08.2008 um 19:34:

Das stimmt so nicht:
B/G Elves und B/G no-Elves sehen völlig anders aus, die non-Elfen sind viel Kontrolliger und spielen die Liege.

Und Lark mit R sind alle auf Kombo ausgelegt, die anderen Larks sind fast ausschließlich ganz ohne Kombo angetreten, so weder Mirror Entity noch Gargadon.

Geschrieben von lurch am 23.08.2008 um 20:11:

ab welchem platz ist man day 2?

Geschrieben von Teardrop am 23.08.2008 um 20:13:

64

Geschrieben von Chickenfood am 23.08.2008 um 20:15:

hä?

wie sieht denn das SB von Frank Karsten aus?

alles je einmal, oder was?

Geschrieben von Teardrop am 23.08.2008 um 20:22:

Jau