Forum von PlanetMTG | Druckvorschau: Legacy 2014: Die Metagameübersicht. Teil 1 – Beatdown

Geschrieben von PMTG-Admin am 15.01.2014 um 20:46:

Legacy 2014: Die Metagameübersicht. Teil 1 – Beatdown

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Legacy 2014: Die Metagameübersicht. Teil 1 – Beatdown von Christopher Brunner!

Geschrieben von Chickenfood am 15.01.2014 um 21:12:

Der Überblick ist an sich ganz gut, aber

"viele Goblins, weil sie nicht sonderlich schwierig zu bedienen sind"
sollte wohl eher
"viele Goblins, weil die meisten denken das sie nicht sonderlich schwierig zu bedienen sind"
heißen. Und gegen viele Tempodecks ist man nicht das Aggrodeck.

P.S: Scheiß Commander-Karten.

Geschrieben von Carbone am 15.01.2014 um 23:43:

Zitat:

Original von Chickenfood
Der Überblick ist an sich ganz gut, aber

"viele Goblins, weil sie nicht sonderlich schwierig zu bedienen sind"
sollte wohl eher
"viele Goblins, weil die meisten denken das sie nicht sonderlich schwierig zu bedienen sind"
heißen. Und gegen viele Tempodecks ist man nicht das Aggrodeck.

Exactly. Man ist sogar nur äußerst selten ein Aggrodeck – kann es aber sein, wenn man möchte.

Dem sei aber noch die Frage angefügt, was es mit den 2 Ashen Rider im Goblin-Sideboard auf sich hat? /edit: nevermind – Show and Tell, vermute ich?

Geschrieben von stasis am 16.01.2014 um 00:21:

Ohne mich mit dem Format ausreichend auszukennen, finde ich, dass dir eine gute Übersicht gelungen ist. Die Schlussredaktion hat allerdings ein wenig gepennt, ich habe mindestens 10 Rechtschreibfehler, ohne danach zu suchen, gefunden. Stilistisch fand ich es komisch, dass du uns den Unterschied zwischen fairen und unfairen Decks erklärst, um genau das Gleiche im nächsten Absatz noch einmal zu tun. Schlussendlich fände ich eine Deck-Empfehlung in jeder Sparte (und für verschiedene Spielertypen/Budgets, ...) am Ende gut. Freue mich schon auf den nächsten Teil.

Geschrieben von Ceddo am 16.01.2014 um 09:28:

Zitat:

Original von Chickenfood
Der Überblick ist an sich ganz gut, aber

"viele Goblins, weil sie nicht sonderlich schwierig zu bedienen sind"
sollte wohl eher
"viele Goblins, weil die meisten denken das sie nicht sonderlich schwierig zu bedienen sind"
heißen. Und gegen viele Tempodecks ist man nicht das Aggrodeck.

Du hast Recht, die Goblins können, bzw müssen auch öfter das Kontrolldeck sein. Es hängt aber sehr vom gegnerischen Deck ab. Gegen Combodecks wie z.B. Storm müssen sie einfach drücken was geht und nebenbei auf ihre Keycards (z.B. Thalia) hoffen. Gegen Tempodecks müssen sie in der Tat das Spiel unter Kontrolle bringen.

Zitat:

Original von Carbone
Dem sei aber noch die Frage angefügt, was es mit den 2 Ashen Rider im Goblin-Sideboard auf sich hat? /edit: nevermind – Show and Tell, vermute ich?

Richtig, Ashen Rider ist die Schlüsseklarte gegen Show and Tell. Egal, ob du bei Sneak Show eine Kreatur oder Sneak Attack ins Spiel bringst, oder bei Omnitell die Dream Halls bzw. Omniscience.

Danke für das positive Feedback und sorry für die Rechtschreibfehler^^ Wie gesagt, ich bin nebenbei im Lernstress und ich bringe meine Gedanken zuerst auf Papier und tippe diese dann recht fix ab. Tobi und Word konnten da nicht alles ausmerzen Tongue

Geschrieben von karl_k0ch am 17.01.2014 um 11:42:

Warum hat die bUrg eigentlich keinen eigenen Absatz bekommen? Ist das Deck spielerisch zu nah an RUG/BUG-Tempo?

Geschrieben von Ceddo am 17.01.2014 um 18:59:

Zitat:

Original von karl_k0ch
Warum hat die bUrg eigentlich keinen eigenen Absatz bekommen? Ist das Deck spielerisch zu nah an RUG/BUG-Tempo?

Das ich diesem Deck keinen Absatz gewidmet habe, hat mehrere Gründe:

1. Ich habe keinerlei Erfahrung mit diesem Deck. Ich habe da nie gegen gespielt und beziehe mein gesamtes Wissen aus Carstens Artikel (http://www.planetmtg.de/articles/artikel.html?id=6499) und ein paar Unterhaltungen mit Freunden aus Berlin.

2. Ich finde das Deck stark. Allerdings glaube ich nicht, dass es in Paris wirklich gespielt wird. Wenn ich jedes Deck analysieren würde, müssten der Vollständigkeit halber auch Decks wie Dragon Stompy, Cephalid Breakfast oder Infect Stompy einen Absatz bekommen.

3. Ich habe schon jetzt über 4000 Wörter im Artikel und das ist nur einer von Drei. Mir fehlt leider die Zeit dazu, aber wenn ihr euch mit dem Deck intensiv auseinandersetzen wollt, empfehle ich euch den oben verlinkten Artikel Colgate

Geschrieben von ElvishPiper am 26.01.2014 um 17:25:

Endlich mal wieder was aus der Legacy-Ecke.

Schöner Artikel. Kurzweilig, übersichtlich, die wichtigsten Infos auf den Punkt. Genau richtig, um sich up to date zu halten.

Kommen die anderen Artikel noch vor Paris?

Geschrieben von Ceddo am 26.01.2014 um 18:33:

Zitat:

Original von ElvishPiper
Endlich mal wieder was aus der Legacy-Ecke.

Schöner Artikel. Kurzweilig, übersichtlich, die wichtigsten Infos auf den Punkt. Genau richtig, um sich up to date zu halten.

Kommen die anderen Artikel noch vor Paris?

Danke

Ja ich werde mich leider erst Donnerstag an die letzten Zeilen des zweiten Artikels setzen. Die Prüfungen sind doch etwas stressiger als gedacht. (Aber gottseidank am Donnerstag vorbei *.*)