---

Geschrieben von PMTG-Admin am 25.06.2008 um 17:43:

  3 Fragen

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels 3 Fragen von Tobias Henke!

---

Geschrieben von neVer am 25.06.2008 um 18:45:

 

Sau lustige Idee mit den Steckbriefen!!

---

Geschrieben von karl_k0ch am 25.06.2008 um 19:40:

 

Zitat:

Kurz zur Klarstellung: Dabei handelte es sich um einen W.i.t.z, den er sich selbst in die Signatur geschrieben hat!

Oh je, und ich bin drauf reingefallen und frag noch den zeromant (Antwort: "Frag doch mal die Admins") und Michael W.(Antwort: "Ich geh' mal intern nachfragen"), was das soll.

Der neue Signaturtext ist bedeutend lustiger und besser. Aber klappt ja auch nur in dieser zweistufigen Form.

Danke für die Auflösung.

---

Geschrieben von Zyklopf am 25.06.2008 um 22:41:

 

Sind österreichische Nationalsteilnehmer auch interessant für Profile?

---

Geschrieben von germanEscalator am 25.06.2008 um 23:14:

 

Zitat:

Original von Zyklopf Sind österreichische Nationalsteilnehmer auch interessant für Profile?

ABSOLUT,ich denke tobi wäre sogar beleidigt ,wenn er keine Post von den Nachbarn kriegen würde.

---

Geschrieben von kslate89 am 26.06.2008 um 08:13:

 

Wenn ich endlich mal mein "Luck" zurück bekomme, schicke ich dir gerne am Sonntag, nach dem ich mich in Berlin qualifiziert habe, meinen Steckbrief .

---

Geschrieben von Nülz am 26.06.2008 um 10:14:

  sealed qualifier

gibts die sealed qualifier nur in den oben genannten 3 städten oder gibt es in den kommenden wochen noch anderswo limited qualifier?
selbst wenn ich auf das t2 format lust gehabt hätte haben mir zeit und karten gefehlt...
vielleicht wärs mal interessant eine umfrage zu machen auf welches format die spieler mehr lust haben für die nq´s.

---

Geschrieben von Van Phanel am 26.06.2008 um 10:18:

 

Sealed-Qualifier gibts nur in Berlin, Hanau und Wien.

Edit: Ach ja, wegen dem Problem mit den fließenden Prozentzahlen:

Schaut euch mal diesen Artikel von Zac Hill an. Der beschreibt das ganze ziemlich gut. Im Endeffekt, kommt es vor allem darauf an, dass man weiß, was passieren muss, damit man gewinnt und nicht darauf, ob man ein gutes matchup hat oder nicht.

---

Geschrieben von TMM am 26.06.2008 um 11:47:

 

zur forenaction: ohne hamburg wär hier gar nix los

---

Geschrieben von blobboh am 26.06.2008 um 14:18:

 

Zum Thema 1)"zu universell" :
Muss man sich halt fragen, ob das jetzt wirklich mal Absicht von Wizards war, oder ob einfach nur mal wieder was nach hinten losgegangen ist. Wenn du ihnen unterstellst, dass sie die Interaktion Brücke(<=>Qualle)<=>Dredge nicht gesehen haben (kann ich mir nun beim BESTEN Willen net vorstellen) dann musst du ihnen die Fähigkeit ein halbwegs adäquates Meta vorauszusehen mal total absprechen.

Ich denke nicht, dass Shards schon ne Änderung bringt, da auch die noch Hybrid, Multicolour-Länder und Pool ohne Ende haben. Aber wenn sie ihre Spieler bei der Stange halten wollen, dann sind sie eh gezwungen nach der Rotation was komplett Neues zu bringen, und somit kann das nur ein Rückgang der Mehrfarbigkeit sein (Vllt mal wieder n total underwhelming Artefakt-Block ^^ [Wobei der ja quasi noch mehr Mehrfarbigkeit bedeuten würde...]).

---

Geschrieben von Zeromant am 26.06.2008 um 14:43:

 

Zitat:

Original von blobboh Zum Thema 1)"zu universell" : Muss man sich halt fragen, ob das jetzt wirklich mal Absicht von Wizards war, oder ob einfach nur mal wieder was nach hinten losgegangen ist. Wenn du ihnen unterstellst, dass sie die Interaktion Brücke(<=>Qualle)<=>Dredge nicht gesehen haben (kann ich mir nun beim BESTEN Willen net vorstellen) dann musst du ihnen die Fähigkeit ein halbwegs adäquates Meta vorauszusehen mal total absprechen. Ich denke nicht, dass Shards schon ne Änderung bringt, da auch die noch Hybrid, Multicolour-Länder und Pool ohne Ende haben. Aber wenn sie ihre Spieler bei der Stange halten wollen, dann sind sie eh gezwungen nach der Rotation was komplett Neues zu bringen, und somit kann das nur ein Rückgang der Mehrfarbigkeit sein (Vllt mal wieder n total underwhelming Artefakt-Block ^^ [Wobei der ja quasi noch mehr Mehrfarbigkeit bedeuten würde...]).

Ich denke, Tobi hat da überspitzt... WotC haben mehrfach gesagt, dass sie das Dragonstorm-Deck praktisch komplett in ihrer FFL gehabt haben, mit der einzigen Ausnahme Gigadrowse, welches eben den Sieg gegen Kontrolle ermöglicht. Und zu sagen, dass Bridge from Below irgendwie anders als ausdrücklich für Dredge entwickelt wurde... Ich denke eher, dass sie das Dredge-Deck nicht so kompromisslos konsequent gebaut haben, oder vielleicht die Kombo mit Flame-Kin Zealot (auf DEN muss man erst einmal kommen!) nicht gefunden haben, und sich vielleicht auch zu sehr darauf verlassen haben, dass Dredge mit Tormod's Crypt ja genug gehosed wurde.

Ganz generell halte ich es aber für den falschen Weg, brokene Mechaniken (heute Storm und Dredge, früher z.B. Freespell) überhaupt heraus zu bringen und dann die Finger zu kreuzen, dass die Spielerschaft sie nicht einen Level effizienter abused als das R&D-Team...

---

Geschrieben von Chickenfood am 26.06.2008 um 14:55:

 

aber mal ehrlich es ist doch irgendwie interesasnter gegen x verschiedene (auch combodecks) zu spielen als imme rnur viecher zu legen und sie nach rechts zu drehen.


das tolle an aggro-konrolle is grad das die counter immer kartenvorteil machen. zu den alten musste mman immer noch nebenher kartenziehen, hier muss man das nicht.(sprite, bespritzen des weisen,command) der Pischer sagte ja immer: die counter sind nciht das schlimmer, der carddraw war zu broken. toll jatzt haben iwr alles in einerm.


feen ruachen halt nur blossoms resolven und dann ist die hälte vom siegplan schonmal umgesetzt. wenn der gegner nix macht kommt mehr druck aufs board. super.

---

Geschrieben von Holzi am 26.06.2008 um 15:38:

 

@Tobi

wie siehts aus? Würdest du das für die Österreicher auch machen?