Forum von PlanetMTG | Druckvorschau: Görtzen & Görtzen #34

Geschrieben von ChristianSt am 21.06.2013 um 21:32:

RE: Görtzen & Görtzen #34

Also dieses M2G1 ist ja mal echt krass (das müsst man sich ja glatt auf DVD brennen und dann Videoabend mit machen). Ich wüsst echt gern was der auf der Hande hatte - so wie sich das Spiel entwickelt hat ist es für mich einfach unbegreiflich wie ihr das gewonnen habt. Einfach Mindblowing (das man ein Spiel gewinnen kann bei dem eigentlich immer gefühlt unendlich weit hinten ist, ist schon lustig). [Hab ich mir nach dem Draft auch gleich nochmal angeschaut, das kann man einfach nicht beschreiben]

BTW: ihr macht einfach die besten Videos - kann ich einfach nicht genug von bekommen Colgate

- Weiter so!

Geschrieben von Malz77 am 22.06.2013 um 00:22:

also wenn ich mir das so anschaue, dann sollte ich wohl doch auf 8-4er Drafts umschwenken. Ich spiele eigentlich nur Swiss, da wenn ich überhaupt zum Draften komme ich auch gerne meine drei Runden komplett spiele... Während aber die reinen Gatecrash-Drafts im Swiss relativ einfach erfolgreich zu spielen waren, empfinde ich Dragon's Maze/Gatecrash/Return to Ravnica im Swiss sehr schwierig. Solche grenzwertigen Plays bekomme ich überhaupt nicht mehr zu sehen, sondern eigentlich spielen alle Hegner ziemlich strukturiert und ideenreich... Hat noch jemand vergleichbare Erfahrungen gemacht?

Geschrieben von Pomaxxx am 22.06.2013 um 04:14:

Zitat:

Original von Malz77
also wenn ich mir das so anschaue, dann sollte ich wohl doch auf 8-4er Drafts umschwenken. Ich spiele eigentlich nur Swiss, da wenn ich überhaupt zum Draften komme ich auch gerne meine drei Runden komplett spiele... Während aber die reinen Gatecrash-Drafts im Swiss relativ einfach erfolgreich zu spielen waren, empfinde ich Dragon's Maze/Gatecrash/Return to Ravnica im Swiss sehr schwierig. Solche grenzwertigen Plays bekomme ich überhaupt nicht mehr zu sehen, sondern eigentlich spielen alle Hegner ziemlich strukturiert und ideenreich... Hat noch jemand vergleichbare Erfahrungen gemacht?

bei mir genauso

Geschrieben von Chickenfood am 22.06.2013 um 11:30:

habt ihr den typ mal angequatsht ob er euch mal Scrrenshots von der hand von seiner seite geben kann? vor dem hintergrund Videokolumne und das du ja auch relativ bekannt bist wirkt das vielleicht auch nciht wie ein troll-versuch.

Geschrieben von Schmirglie am 22.06.2013 um 14:43:

Der einzige Grund Swiss zu draften ist tatsächlich, dass man da sicher 3 Runden spielen kann. Da die DGM-Pax grade nichts wert sind und auch GTC kaum mehr als 3 Tix bringt, gibts im Swiss nämlich ziemlich wenig zu gewinnen. Ob man lieber gegen leichte oder starke Spieler spielt, macht da glaube ich auch wenig Unterschied... es gibt überall solche und solche (und ich habe auch das Gefühl, dass die meisten mit dem Format etwas überfordert sind. Schließe mich da nicht notwendigerweise aus).

Geschrieben von krausi am 23.06.2013 um 00:41:

Ich habe in meinen Drafts und den Drafts, die ich gesehen habe bemerkt, dass Decks, die wie euer Boros-Deck etwas halbgar scheinen, meist ziemlich gut abschneiden. Ist ja auch nur natürlich, dass die reinen Gilden nicht mehr so hammermäßig zustande kommen, wie noch in GTC oder RTR.
Ich persönlich komme mit Surfen überhaupt gar nicht zurecht. Habe das drei oder vier Drafts gemacht, mich über fast jeden Pick gefreut und saß dann am Ende in nem schrecklichen Haufen voller Unklarheiten.
Hierzu fand ich sehr passend, dass im Video gesagt wurde: "Wie hoch pickt man die Gildgates"? Das scheint mir beim 3+farbigen Draften der Schlüssel zu sein.

Nach anfänglichem Surfen hatte ich auch immer am ehesten mit 2 farbigen Kurvendecks mit einigen 5-7 Drops am Ende der Kurve.
Bei dreifarbigen Decks habe ich den Eindruck, dass man sich selbst auf seine drei Farben relativ früh festlegen muss.

Der Draft selbst schien mir, wie euch wohl auch, wie auf Schienen in Richtung Boros zu laufen.
Zur besten Common des Sets noch meine persönliche Meinung: Ich finde, der Beetleform Mage ist eine Maschine und wenn ich Firstpick zwischen ihm und dem Tithe Drinker wählen müsste, wäre es wohl nicht mal knapp. Den Drinker würde ich wohl auch nicht vor dem Druiden,Punish the E. oder der Squad nehmen. Vielleicht ist diese Sicht aber auch zu subjektiv, da mir der Tithedrinker nie das gehalten hat, was er mit vorher versprach. Wink

Wie immer habe ich mich über die Videos sehr gefreut. Schönes Spiel in M2 Wink

.
Vielen Dank und viele Grüße.

Geschrieben von d0m89 am 24.06.2013 um 21:30:

@ChristianSt:
Das Spiel war wirklich sehr interessant. Es freut mich sehr, dass dir unsere Videos so gut gefallen. Dafür machen wir sie ja!
@Malz77:
Ich bin mir nicht sicher was du mit grenzwertigen Plays meinst? So genau habe ich natürlich auch nicht mehr in Erinnerung, was alles passiert ist. An sich kann man aber schon sagen, dass die Gegner in 8-4 besser spielen als in Swiss. Falls die Gegner schlechter spielen, dann liegt das vor allem daran, dass die Videos aufgenommen wurden als MMA zu spielen war (Simon hatte das ja erwähnt).
@krausi
Tithedrinker ist eine sehr interessante Karte. An sich sieht sie ja so aus, dass sie besser sein müsste als Kingpins-Pet, spielt sich aber nicht ganz so. Ich denke, dass das vor allem daran liegt, dass Orzhov als Gilde nicht mehr so funktioniert wie vorher. Man hat ja die Option entweder 2c Aggro zu draften oder einfach sehr mächtige Sachen in 3-5c. Der Tithedrinker passt an sich am Besten in ein 2c Aggro Orzhov und das zu draften ist einfach sehr schwierig.

Freut mich sehr, dass es euch so gut gefällt und bis zum 5.7.!