Forum von PlanetMTG | Druckvorschau: Für ein paar Dollar mehr

Geschrieben von Pommi am 16.02.2013 um 21:34:

RE: Für ein paar Dollar mehr

Zitat:

"Vergesst nie, die Ascension aufzuladen! Das ist der vielleicht wichtigste Punkt überhaupt und mag total banal klingen, aber es gehört trotzdem zu den häufigsten Fehlern überhaupt.

Allgemein gilt, möglichst keine Karte spielen, von der schon eine Kopie im Friedhof liegt, solange die Ascension nicht aufgeladen ist. Typisches Beispiel wäre: Serum Visions im Friedhof, Serum Visions und Sleight of Hand auf der Hand. Dann spielt man eben nicht die bessere Karte (Visionen), sondern nur die zweitbeste (Sleight)."

Zu diesen beiden Aussagen hätte ich doch mal eine Frage: Man soll nie vergessen, die Ascension aufzuladen, soll sie aber nicht aufladen?

Geschrieben von Carbone am 16.02.2013 um 23:23:

RE: Für ein paar Dollar mehr

Zitat:

Original von Pommi
Zitat:

"Vergesst nie, die Ascension aufzuladen! Das ist der vielleicht wichtigste Punkt überhaupt und mag total banal klingen, aber es gehört trotzdem zu den häufigsten Fehlern überhaupt.

Allgemein gilt, möglichst keine Karte spielen, von der schon eine Kopie im Friedhof liegt, solange die Ascension nicht aufgeladen ist. Typisches Beispiel wäre: Serum Visions im Friedhof, Serum Visions und Sleight of Hand auf der Hand. Dann spielt man eben nicht die bessere Karte (Visionen), sondern nur die zweitbeste (Sleight)."

Zu diesen beiden Aussagen hätte ich doch mal eine Frage: Man soll nie vergessen, die Ascension aufzuladen, soll sie aber nicht aufladen?

Wenn noch keine Ascension liegt, gilt das, obv.

Geschrieben von Pommi am 16.02.2013 um 23:37:

Entweder liest du da etwas raus, was da nicht steht oder ich brauche eine Brille mit mindestens 6 Dioptrien.

Da steht doch eindeutig, dass man keine Karte spielen soll, wenn schon eine mit dem selben Namen im Friedhof liegt und die Ascension noch nicht aufgeladen ist. Aber wie bekommt man die dann aufgeladen?

Wenn es ein Fehler im Artikel ist, dann ist es ein Fehler. Aber einfach vorraussetzen, dass jeder lesen soll, nicht aufgeladene Ascension bitte durch nicht liegende Ascension ersetzen, ist doch wohl ein wenig naiv, oder meinste nicht auch?

Und besser, man macht einen (wenn es ein Schreibfehler ist) darauf aufmerksam, als wenn dann die Beschwerden kommen: Ey, ich habe 10 von 10 Matches verloren, weil ich nie die Ascension aufgeladen bekam.

Geschrieben von Torgrimm am 17.02.2013 um 01:06:

Also ich finde letztere Lösung eindeutig die bessere Biggrin

Geschrieben von Carbone am 17.02.2013 um 13:34:

Zitat:

Original von Pommi
Wenn es ein Fehler im Artikel ist, dann ist es ein Fehler. Aber einfach vorraussetzen, dass jeder lesen soll, nicht aufgeladene Ascension bitte durch nicht liegende Ascension ersetzen, ist doch wohl ein wenig naiv, oder meinste nicht auch?

Boah.

Glaubst du wirklich, jemand druckt sich den Artikel aus und befolgt beim Spielen roboterhaft jede einzelne Anweisung, ohne auch nur eine Sekunde darüber nachzudenken?

Man kann ja anmerken, wenn etwas im Artikel unschlüssig ist – aber tut man das ernsthaft unter der Prämisse, dass alle Leser zero reading comprehension mitbringen sollen?

„Immer die Ascension aufladen, aber nie die Ascension aufladen.“ steht da einfach nicht.

Geschrieben von Van Phanel am 17.02.2013 um 13:57:

Ja natürlich sollte das Deck nur jemand spielen, der ein bisschen denken kann und sehr gutes technisches play hat (ein richtig guter Spieler muss man dazu nicht sein, das ist einfach eines dieser Combodecks wie eggs die schwer aussehen, aber leicht zu spielen sind weil algorithmisch.), aber deswegen steht da immer noch was, was falsch ist.

Ich habs auch richtig verstanden und es ist klar was gemeint ist, aber das nimmt den Fehler nicht weg (und macht natürlich den Artikel auch keineswegs schlechter).

Geschrieben von Pommi am 17.02.2013 um 15:09:

Der erste Beitrag war eigentlich nur dafür da, auf einen Fehler im Artikel hinzuweisen.

Der zweite war eigentlich an Carbone gedacht.

@Carbone: Wenn du jetzt geschrieben hättest: "Ja, da musste eigentlich liegende Ascension stehen, aber die meisten werden sich das denken könne." hätte ich mich auch darauf gar nicht eingelassen. Aber dein Beitrag klingt nach: "Lese das mal so, wie es eigentlich heissen soll. Oder kannst du nicht mehr denken."

Und das sich keiner den Artikel ausdruckt und haargenau danach spielt, ist mir auch klar. Aber es könnte doch sein, dass sich dieser eine Punkt dem ein oder anderen im Gedächtnis festsetzt und er dann falsch spielt, auch wenn er es praktisch im selben Moment selbst bereut.

Und genau dein Beitrag weist dauraufhin, dass dann derjenige über den Artikel heult und nicht über seinen eigenen Fehler. Wuäh, hätte ich den doch nur nicht gelesen. Und das, obwohl dieses so offensichtlich ist.

Das ist bei meiner Ex-Firma genauso gewesen:
1. Meine Methode ist besser.
2. Dann hast du aber das andere Problem.
1. Das löse ich dadurch, dass ich das dann so mache.
2. Die meisten machen es aber nicht so.
1. Dann sollen die sich gefälligst daran halten, wie ICH es mache.

Ich hoffe, ihr kapiert, worauf ich hinaus will: Man muss nicht immer nur an sich oder an eine Gruppe von Leuten denken (auch wenn diese Gruppe die grösste ist), sondern an alle und dann daraus seine Handlungen und Denkweisen machen. Es kann ja sein, dass sie danach die gleichen sind, aber darüber nachdenken sollte man.

Geschrieben von TobiH am 17.02.2013 um 19:40:

Zitat:

Original von Pommi
Wenn es ein Fehler im Artikel ist, dann ist es ein Fehler.

Da hat Pommi Recht.

Im Artikel steht jetzt: "Allgemein gilt, möglichst keine Karte spielen, von der schon eine Kopie im Friedhof ist, solange keine Ascension liegt."

Geschrieben von pk87 am 17.02.2013 um 23:02:

8 (mit dem 9) Posts nur wegen nem Fehler, wo aber eigentlich jeder wissen sollte wie es gemeint ist...

Geschrieben von Pommi am 18.02.2013 um 18:01:

Zitat:

Original von pk87
8 (mit dem 9) Posts nur wegen nem Fehler, wo aber eigentlich jeder wissen sollte wie es gemeint ist...

Siehste, genau das mein ich.

Die meisten wissen es. Es gibt aber bestimmt welche, die es nicht wissen. Auch wenn diese Menge verschwindend gering sein dürfte, es gibt sie und darf nicht vernachlässigt werden.

Geschrieben von Balduin am 19.02.2013 um 16:39:

Noch ne Kleinigkeit, der letzte Punkt im Artikel ('Feinheiten') redet davon, dass man, wenn man Kopien bekommen, häufiger mal Counter+Bounce wählen sollte bei Cryptic.
Entweder soll das Draw+Bounce heißen, oder es macht wenig Sinn, da man eher seltener 2 Ziele für den counter-Teil des Cryptics hat Wink

.

EDIT: Natürlich kann man auch Counter Bounce kopieren (man countert dann halt den spell und bounced 2 Permanents), aber nach eigener Erfahrung macht man mit Ascension online häufiger Bounce-Draw als Counter-Bounce.