Forum von PlanetMTG (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/index.php)
- Themengebiete (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/board.php?boardid=8)
-- Community (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/board.php?boardid=15)
--- WOTC erhoeht MTGO redeemkosten um 400% (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/thread.php?threadid=8155)
Geschrieben von martenJ am 06.02.2013 um 10:09:
WOTC erhoeht MTGO redeemkosten um 400%
http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/other/02052013C
Cliffs: Vorher waren es 5$ / Set, ab Gatecrash sind es 25$. Kosten fuer Porto usw usf. blieben gleich.
Die Begruendung macht mMn null Sinn, denn wenn MTG(O) waechst, sinken die Grenzkosten fuers Drucken, Ausliefern und Administration.
Koennte mMn durchaus Folgen haben fuer Paper magic, denn was ich so gehoert habe, cashen viele Botbesitzer ihren Profit mit Setredeeming aus, was paper cards billig und online cards teuer macht,
Dieser Effekt koennte nun reduziert sein.
Geschrieben von SteB am 06.02.2013 um 11:44:
RE: WOTC erhoeht MTGO redeemkosten um 400%
| Zitat: |
Original von martenJKoennte mMn durchaus Folgen haben fuer Paper magic, denn was ich so gehoert habe, cashen viele Botbesitzer ihren Profit mit Setredeeming aus, was paper cards billig und online cards teuer macht,
Dieser Effekt koennte nun reduziert sein. |
naja dafür tragen 3 Mythics in den meisten Fällen ~80% des Wertes eines Sets, was sich jetzt wohl wieder etwas verteilen wird.
Geschrieben von Pomaxxx am 07.02.2013 um 02:17:
wasn da los? nachdem die MOCS Limited Pools phantomisiert, die Cubes durch miesere payouts und Cubetix verstümmelt und die duften 4Booster Sealeds einfach gänzlich wegrationiert wurden, wird jetzt der Community endlich mal was zurück gegeben?
oh wait.
bin mal gespannt, was das langfristig fürn Einfluss auf die MTGO Wirtschaft haben wird.
obschon ich keinen Abschluss in Wirtschaft habe und ebenfalls keine EXP Verteilungskurven in die hohle Hand zu husten in der Lage bin, nehme ich mal folgendes an:
höhere Redeemkosten--> weniger Redemptions-->geringere Kartenpreise, da Nachfrage sinkt-->Draften wird teurer
Geschrieben von Trantor am 07.02.2013 um 06:41:
Ich würd's ja eher so ausdrücken:
Redeeming boomt -> Nachfrage steigt -> Angebotene Menge konstant -> Preis steigt -> Nachfrage fällt -> Redeeming tot
Ich kann mir aber nicht so ganz vorstellen, dass die Auswirkungen auf Pappkarten spürbar sein werden. Im Vergleich zu dem, was an Displays aufgerupft wird, dürften die redeemten Sets eine verschwindend geringe Menge ausmachen.
Geschrieben von Pomaxxx am 07.02.2013 um 09:02:
2k+ Sets pro Woche sind schon ne stattliche Zahl
Geschrieben von xovah am 07.02.2013 um 10:15:
naja, dass gerade die viel-gespielten Mythics online häufig teurer sind als in paper, ist halt schon auffällig (überraschenderweise sind in so kompletten sets auch die Mythics immer 1x drin :o)
also kA, aber könnte man schon spüren.
Geschrieben von OdinFK am 07.02.2013 um 10:34:
| Zitat: |
Original von Pomaxxx
2k+ Sets pro Woche sind schon ne stattliche Zahl |
Woher kommt die Zahl?
Geschrieben von Donner am 07.02.2013 um 10:35:
| Zitat: |
Original von OdinFK
| Zitat: |
Original von Pomaxxx
2k+ Sets pro Woche sind schon ne stattliche Zahl |
Woher kommt die Zahl? |
Aus einer nicht näher bekannten Quelle, Gerüchten zufolge.
Geschrieben von SteB am 07.02.2013 um 14:59:
(diesmal ist der doublpost aber Absicht
)
Nachdem ich den Wotc-forumsthread zur Hälfte durchhabe:
Verstehe ich das richtig das sich da die Besitzer der größten Botchains beschweren das ihnen WotC jetzt pro Set 20$ weniger in den A**** schiebt?
Ich kann ja verstehen das die Drafter nicht umbedingt happy sind dass die Karten leicht an Wert verlieren, aber die Kritik der Botbesitzer ist doch einfach nur lächerlich ....
Geschrieben von xovah am 07.02.2013 um 15:12:
wieso ist das lächerlich, wenn sie vorher bestimmte gewinne gemacht und eventuell auch eingeplant haben und die jetzt einfach so geringer werden? versteh ich nicht direkt
Geschrieben von SteB am 07.02.2013 um 15:20:
| Zitat: |
Original von xovah
wieso ist das lächerlich, wenn sie vorher bestimmte gewinne gemacht und eventuell auch eingeplant haben und die jetzt einfach so geringer werden? versteh ich nicht direkt |
Weil sie diese Gewinne nicht machen hätten dürfen, und ein System für etwas nutzen für das es nicht gedacht war?
Geschrieben von Tigris am 07.02.2013 um 15:35:
| Zitat: |
Original von SteB
| Zitat: |
Original von xovah
wieso ist das lächerlich, wenn sie vorher bestimmte gewinne gemacht und eventuell auch eingeplant haben und die jetzt einfach so geringer werden? versteh ich nicht direkt |
Weil sie diese Gewinne nicht machen hätten dürfen, und ein System für etwas nutzen für das es nicht gedacht war? |
Wieso? Das System ist ja gedacht für Handel. Und bei Handel zieht immer irgendwelche Gewinne daraus.
Ohne die Bots gäbe es ja gar keine Trades. Händler braucht es ja immer und wird es immer geben, und wenn die plötzlich ihr Geschäftsmodell nicht mehr brauchen können, ist es doch durchaus ein Grund sich zu beklagen.
Geschrieben von SteB am 07.02.2013 um 15:40:
| Zitat: |
Original von Tigris
| Zitat: |
Original von SteB
| Zitat: |
Original von xovah
wieso ist das lächerlich, wenn sie vorher bestimmte gewinne gemacht und eventuell auch eingeplant haben und die jetzt einfach so geringer werden? versteh ich nicht direkt |
Weil sie diese Gewinne nicht machen hätten dürfen, und ein System für etwas nutzen für das es nicht gedacht war? |
Wieso? Das System ist ja gedacht für Handel. Und bei Handel zieht immer irgendwelche Gewinne daraus.
Ohne die Bots gäbe es ja gar keine Trades. Händler braucht es ja immer und wird es immer geben, und wenn die plötzlich ihr Geschäftsmodell nicht mehr brauchen können, ist es doch durchaus ein Grund sich zu beklagen. |
Der Grund warum wir uns überhaupt mit Bots herumschlagen müssen (ist ja nicht so als ob Bots so übermäßig toll sind) ist weil das "Handelsystem" von mtgo seinen Namen nicht verdient ....
Die Botchains sind teil des Problems nicht der Lösung.
Wenn ich meine Karte einfach selber in ein Aktionshaus stellen kann anstatt einem Bot 0.5 Tix zu schenken damit er sie einem anderen Spieler verkauft, dann hätte sich das mit den Bots über kurz oder lang erledigt.
Geschrieben von Serge am 07.02.2013 um 15:41:
Bots erledigen nur das, was WOTC bei MTGO softwaretechnisch versäumt haben: Ein anständiges Tausch/Handelsystem (nicht dieses archaische quatsch "du gibst mir was - ich gebe dir was") - und ziehen dabei ihren Gewinn raus. Sowas wie MKM oder wie man es aus modernen MMORPGs kennt (GuildWars2/Diablo3) und man könnte tatsächlich seine Karten/Decks austauschen ohne dabei unendlich hohe % an bots abzudrücken.
Geschrieben von timoK am 07.02.2013 um 15:58:
| Zitat: |
Original von SteB
Der Grund warum wir uns überhaupt mit Bots herumschlagen müssen (ist ja nicht so als ob Bots so übermäßig toll sind) ist weil das "Handelsystem" von mtgo seinen Namen nicht verdient ....
Die Botchains sind teil des Problems nicht der Lösung.
Wenn ich meine Karte einfach selber in ein Aktionshaus stellen kann anstatt einem Bot 0.5 Tix zu schenken damit er sie einem anderen Spieler verkauft, dann hätte sich das mit den Bots über kurz oder lang erledigt. |
häh? MTGO ist doch explizit so gemacht worden damit man redeemen kann.
im link zum wizards forum erklären diverse poster warum die großen shops wichtig sind, um die MTGO economy am laufen zu halten...
und diese shops müssen redeemen um reales geld (legal) aus MTGO zu ziehen.
die bots gibt es weil wizards keine ordentliche automatisierte tauschplattform eingerichtet hat UND weil jemand 24/7 real vor PC zu haben zu teuer wäre.
wizards macht jetzt etwas was direkt einfluss auf die professionellen (!) händler hat. die werden das doch einfach an ihre kunden weiterreichen.
Geschrieben von Serge am 07.02.2013 um 16:09:
| Zitat: |
Original von timoK
UND weil jemand 24/7 real vor PC zu haben zu teuer wäre.
|
was du damit meinst verstehe ich nicht
Geschrieben von timoK am 07.02.2013 um 16:13:
wenn du keinen automatisierten bot hast, müsste jemand permanent für die handler taschen (permanent im sinne von: eine person muss am PC sitzen - und die kostet geld)
Geschrieben von SteB am 07.02.2013 um 16:16:
| Zitat: |
Original von timoK
| Zitat: |
Original von SteB
Der Grund warum wir uns überhaupt mit Bots herumschlagen müssen (ist ja nicht so als ob Bots so übermäßig toll sind) ist weil das "Handelsystem" von mtgo seinen Namen nicht verdient ....
Die Botchains sind teil des Problems nicht der Lösung.
Wenn ich meine Karte einfach selber in ein Aktionshaus stellen kann anstatt einem Bot 0.5 Tix zu schenken damit er sie einem anderen Spieler verkauft, dann hätte sich das mit den Bots über kurz oder lang erledigt. |
häh? MTGO ist doch explizit so gemacht worden damit man redeemen kann.
im link zum wizards forum erklären diverse poster warum die großen shops wichtig sind, um die MTGO economy am laufen zu halten...
und diese shops müssen redeemen um reales geld (legal) aus MTGO zu ziehen.
die bots gibt es weil wizards keine ordentliche automatisierte tauschplattform eingerichtet hat UND weil jemand 24/7 real vor PC zu haben zu teuer wäre.
wizards macht jetzt etwas was direkt einfluss auf die professionellen (!) händler hat. die werden das doch einfach an ihre kunden weiterreichen. |
| Zitat: |
| As someone who makes my living selling MTG cards, and has a huge base in standard, I am obviously quite interested in this discussion (full disclosure, I redeem probably 600 plus copies of each set during its release cycle to sell at my business). I believe that the net result of this is higher prices for paper cards, and more than likely extremely depressed values of non-playable cards on MTGO. Many of the Mythics on MTGO have value ONLY as a means to redeem an MTGO set, when a lot less people want to redeem the sets, and the bots have too many Utvara Hellkites and simply can't keep buying them because nobody wants them, well, you have a worthless card, sorry about that. Ultimately, the prices on MTGO for heavily drafted sets are propped up by the number of people redeeming the sets and taking copies of the cards off of the system, in greatly fewer numbers or in extreme cases when people are just straight up unwilling to redeem these sets, the supply will overflow. Net result: Higher paper prices, lower MTGO prices until an equilibrium is found, and WOTC makes WAY WAY more on every set redeemed. One thing for sure, this cannot be viewed as a positive for players in either paper or MTGO. A sophisticated market will sort itself out, I believe that MTGO is sophisticated enough to survive to figure out how to exist with this in place. Still not good |
Das set reedemen ist dafür gedacht um den Datenbankeinträgen die die Karten reprästentieren, mit einem Wert in der realen Welt zu verbinden.
Wenn dann jedoch jemand 600 (SECHSHUNDERT) Sets pro Expansion reedemed dann läuft irgendwas falsch oder nicht?
Ich bestreite nicht das die Bots einen Service anbieten, nur basiert die Existenzgrundlage dieses Service auf der Inkompetenz von WotC in sachen Softwaredevelopment.
Das Auktionshaus GUI kann sicher jeder mithilfe von 5 Wizards in MS Access basteln, die rechtlichen Grundlagen interessieren mich als User herzlich wenig ... wobei halt fraglich ist ob es gut wäre wenn man das derzeitige System in dieser Hinsicht mal genauer unter die Lupe nehmen würde (bzgl. Glückspiel und onlinewährung)
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH
