Forum von PlanetMTG (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/index.php)
- Artikeldiskussionen (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/board.php?boardid=7)
-- Görtzen, Görtzen & Görtzen #2 (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/thread.php?threadid=7994)
Geschrieben von PMTG-Admin am 04.01.2013 um 18:13:
Görtzen, Görtzen & Görtzen #2
Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels
Görtzen, Görtzen & Görtzen #2!
Geschrieben von Chickenfood am 04.01.2013 um 20:06:
Mono Grün wäre das deck besser gewesen.
Witness und Lightnign greaves will man schon spielen wenn man schon genesis wave macht.
Geschrieben von DonDiggy am 04.01.2013 um 21:25:
Also erstmal ein Lob für die Leistung. Zu dritt ein Draftvideo mit Webcam in einem relativ unbekannten Format so raushauen hat Balls.
Beim Draftverlauf haben mich besonders Simons Argumente oft überzeugt, hast nen guten Überblick darüber was im Cube geht und was nicht. Allerdings war deine Selbsteinschätzung nach dem ersten Pack etwas pessimistisch, das sah für ein Rampdeck in Spe schon ganz okay aus, auch für Powercube-Verhältnisse (man merkt eh nicht den mega Unterschied bis auf ein paar höchst unfaire Spitzen). Ist halt schon sehr schade, dass ihr euch beim Firstpick gegen Sfm entschieden habt, hätte sich so richtig gelohnt. Channel kann natürlich ganz absurde Dinge machen, aber landet im Schnitt wohl seltener im maindeck als der Schwertsucher. Dass dann frecherweise euch Pick3 das UG Schwert reingebuttert wird ist so unfair wie Land, Sol Ring into Monolith (Euer Deck in Power-Style :p).
Für die Matches habsch grad keine Zeit, werd ggf was reineditieren.
Geschrieben von Niklas Z. am 05.01.2013 um 00:56:
| Zitat: |
Original von DonDiggy
Für die Matches habsch grad keine Zeit, werd ggf was reineditieren. |
Ich bitte darum.
Geschrieben von Phillythekid am 05.01.2013 um 02:44:
imo einer der unterhaltsamsten drafts der letzten zeit. die triple görtzen-besetzung funktioniert da auch ganz gut: tobias begeistert sich als ehemaliger (?) zocker für die neuen/starken karten im cube, dominik fungiert so als konservative stimme der vernunft (war das nicht sonst eher immer simon?), und simon... vermittelt, setzt die entscheidung um und pickt.
die befürchtung, dass alle gegner immer land, mox, mox, ancestral, time walk, go! machen während man selbst nur fair spielt und channel -> genesis wave für 6587567 zockt konnte ich nicht so recht nachempfinden, aber geil gezockt und gut unterhalten war es natürlich trotzdem.
zur webcam: ihr habt sie ja obv nur randomly mal angemacht, aber für mich müsste sie in zukünftigen drafts nicht sein. beim mtgo-zocken sitzt man halt eher unspektakulär einfach rum, kA, muss nicht sein, muss aber auch nicht nicht sein. oder so.
wp sirs.
Geschrieben von Chaoshydra am 05.01.2013 um 03:11:
"Nice noob luck, idiot"
Einfach nur herrlich
Vielen Dank für das Video, hat sehr unterhalten.
Geschrieben von pk87 am 05.01.2013 um 04:57:
| Zitat: |
Original von Niklas Z.
| Zitat: |
Original von DonDiggy
Für die Matches habsch grad keine Zeit, werd ggf was reineditieren. |
Ich bitte darum. |
bitte nicht! es nervt total dass DonD ständig versucht sich bei Simon einzuschleimen, nur weil er denkt dass simon der einzige ist der mit ihm auf augenhöhe ist
| Zitat: |
| die triple görtzen-besetzung funktioniert da auch ganz gut |
die triple besetzung bei euch funktioniert wirklich ziemlich gut (ich bin eigentlich überhaupt kein fan davon), dass liegt aber auch daran dass sich tobias ziemlich zurückhält. normal sind 2 für einen draft fast schon zu viel, weil einfach keine zeit bleibt für umfangreiche diskussionen und sich auf eine klare strategie zu einigen.
| Zitat: |
| Nice noob luck, idiot |
wegen solcher kommentare zocke ich lieber magic online als rl. es gibt kaum was schlimmeres als nach nem game sich anhören zu müssen, dass man nur durch unendlich viel glück gewonnen hat.
--> hört bitte auf damit es auf topdeck, luck etc. zu schieben. manchmal verliert man gegen schlechtere spieler, meistens sind es jedoch einfach bessere spieler
Geschrieben von DonDiggy am 05.01.2013 um 06:02:
Du Pfosten, wenn die Görtzens was gut gemacht haben dann ist das halt so. Draften sie scheisse, wird das auch so feedbacked. Aber ich seh jetzt nicht ganz warum Ehrlichkeit als Schleimerei ausgelegt wird.
| Zitat: |
wegen solcher kommentare zocke ich lieber magic online als rl. es gibt kaum was schlimmeres als nach nem game sich anhören zu müssen, dass man nur durch unendlich viel glück gewonnen hat.
--> hört bitte auf damit es auf topdeck, luck etc. zu schieben. manchmal verliert man gegen schlechtere spieler, meistens sind es jedoch einfach bessere spieler
|
Der erste Teil geht klar, rumbitchen ist unschön. Aber dass in Magic die Mehrzahl der Spiele vom besseren Spieler gewonnen werden ist ein Ammenmärchen wie es nur von einem deutschen Grinderkid kommen kann. Dieses Spiel basiert halt zum deutlich überwiegenden Teil auf Glück. Hier den großen Varianzfaktor kleinreden ist genauso naiv wie über jene Varianz zu heulen.
Geschrieben von pk87 am 05.01.2013 um 14:18:
| Zitat: |
Original von DonDiggy
| Zitat: |
wegen solcher kommentare zocke ich lieber magic online als rl. es gibt kaum was schlimmeres als nach nem game sich anhören zu müssen, dass man nur durch unendlich viel glück gewonnen hat.
--> hört bitte auf damit es auf topdeck, luck etc. zu schieben. manchmal verliert man gegen schlechtere spieler, meistens sind es jedoch einfach bessere spieler
|
Der erste Teil geht klar, rumbitchen ist unschön.
|
es ist total nervig und es gibt leider einfach unglaublich viele von solchen leuten. letzendlich bestätigt es auch das klischee von sozial unbeholfenen nerd.
| Zitat: |
Original von DonDiggy
[quote]
Aber dass in Magic die Mehrzahl der Spiele vom besseren Spieler gewonnen werden ist ein Ammenmärchen wie es nur von einem deutschen Grinderkid kommen kann.
|
Es ist doch ziemlich offensichtlich, dass die Mehrzahl, der Spiele von dem besseren Spieler gewonnen werden. Wenn es keine Varianz gibt, dann werden alle Spiele vom Besseren gewonnen. Wenn die Varianz so hoch ist das es nur noch Glück ist, dann gewinnt der "Bessere" immer noch die Hälfte. Je niedrieger die Varianz, destö höher der Anteil der Siege vom Besseren Spieler. Wieviel mehr es sind hängt natürlich von der Varianz ab.
| Zitat: |
Original von DonDiggy
[quote]
Dieses Spiel basiert halt zum deutlich überwiegenden Teil auf Glück. Hier den großen Varianzfaktor kleinreden ist genauso naiv wie über jene Varianz zu heulen.
|
Wie hoch die Varianz nun wirklich ist kann ich leider nicht sagen.
Letzendlich wollte ich den auch nicht kleinreden sondern nur sagen: anstatt es immer aufs pech zu schieben, sollte man lieber mal gucken, welche fehler man gemacht hat und ob man trotz des guten draws vom Gegner hätte gewinnen können. und wenn man perfekt gespielt hat dann hatte man eben auch mal pech.
Ich habe letztens ein Spiel bei dem ich vorne war verloren, weil mein Gegner paar Runden lang im topdeck modus immer weiter super gezogen hat. Das Spiel hätte ich dennoch gewonnen wenn ich nicht zwischenzeitig einfach einen Schaden verschenkt hätte.
In nem anderem Spiel hing auf 1 land fest und konnte nichts tun. der Storm-Gegner ist turn 2 oder 3 abgegangen hat aber nichts gefunden um mich zu töten, ich zog mein land nach und konnte ihn problemlos über paar Runden töten. mega pech für ihn, aber anstatt sich zu beschweren (hat er in diesem fal auchl nicht getan) sollte man lieber noch mal drüber nachdenken ob es richtig war so früh abzugehen oder man lieber noch warten soll.
Geschrieben von DonDiggy am 05.01.2013 um 14:56:
Das hört sich doch viel besser an, nichts hinzuzufügen.
Geschrieben von Carbone am 05.01.2013 um 15:18:
| Zitat: |
Original von pk87
| Zitat: |
| Nice noob luck, idiot |
wegen solcher kommentare zocke ich lieber magic online als rl. es gibt kaum was schlimmeres als nach nem game sich anhören zu müssen, dass man nur durch unendlich viel glück gewonnen hat.
|
Moment mal – sagt da grade echt ernsthaft jemand, dass online weniger geflamed wird als im RL? dafuq?
Geschrieben von pk87 am 05.01.2013 um 15:53:
| Zitat: |
Original von Carbone
| Zitat: |
Original von pk87
| Zitat: |
| Nice noob luck, idiot |
wegen solcher kommentare zocke ich lieber magic online als rl. es gibt kaum was schlimmeres als nach nem game sich anhören zu müssen, dass man nur durch unendlich viel glück gewonnen hat.
|
Moment mal – sagt da grade echt ernsthaft jemand, dass online weniger geflamed wird als im RL? dafuq? |
das nicht, aber online kann man es besser ignorieren
Geschrieben von Trantor am 05.01.2013 um 16:40:
Oberwitzig, vielen Dank dafür.
Aber die Webcam muss in der Tat nicht sein, ab und an konnte man dadurch nicht alle Karten erkennen, und der Unterhaltungsfaktor davon ist eher gering.
Geschrieben von Pomaxxx am 05.01.2013 um 17:26:
äußerst unterhaltsam und ich fand den Kameraeinsatz ganz gut, hat so ein bisschen die Casual-Atmosphäre unterstützt. (muss ich nicht immer haben, aber für diesen Zweck wars iO)
Geschrieben von mmgun am 05.01.2013 um 22:21:
wieviele Görtzens gibt es eigentlich, kommen da bei zukünftigen videos noch mehr dazu ?
Geschrieben von FloW am 06.01.2013 um 00:28:
Die Webcam war doch super!
Draftvideos sind sowieso nur zur Unterhaltung gut und ich musste schon schmunzeln, wenn Simon (teilweise minutenlang) die Stirn gerunzelt hat.
Geschrieben von JDK am 06.01.2013 um 00:45:
Amüsant gemacht, danke.
TIL: Wolfir Silverheart > Tinker
Geschrieben von Confiusion am 06.01.2013 um 05:30:
| Zitat: |
Original von FloW
Die Webcam war doch super!
Draftvideos sind sowieso nur zur Unterhaltung gut und ich musste schon schmunzeln, wenn Simon (teilweise minutenlang) die Stirn gerunzelt hat. |
Die sammeln sich an wie der Biovisionary, daher sind die Görtzens restricted auf 3, damit sie nicht ganz automatisch gewinnen
Geschrieben von meisterLampe am 06.01.2013 um 10:30:
kann man den kopierten dungeon geist nicht for free mit terrastodon abschaffen?
E: nvmd hab video nur nebenbei angehabt und dachte iwie es wär phantasmal image
Geschrieben von Carbone am 06.01.2013 um 11:59:
| Zitat: |
Original von Confiusion
| Zitat: |
Original von mmgun
wieviele Görtzens gibt es eigentlich, kommen da bei zukünftigen videos noch mehr dazu ? |
Die sammeln sich an wie der Biovisionary, daher sind die Görtzens restricted auf 3, damit sie nicht ganz automatisch gewinnen
|
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH