Forum von PlanetMTG (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/index.php)
- Artikeldiskussionen (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/board.php?boardid=7)
-- Bericht vom Berliner PTQ am 12. November (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/thread.php?threadid=6109)
Geschrieben von Mitch am 22.11.2011 um 20:13:
sehr schöner Artikel, mit ner guten Botschaft.
Aber Murder of crows als Misspick zu bezeichnen..doch nur um den comment count hoch zu halten
Also ich finde es auf jeden Fall mehr als legitim den Murder über den Gargoyl zu nehmen, villeicht versteh ich aber die Ironie nicht
Warum zeigt es im Deck die Kehrseite des Scholar nicht an? Ist da noch kein Automatismus hinterlegt?
Geschrieben von Handsome am 22.11.2011 um 20:26:
Ich wundere mich ja ehrlich gesagt eher über das Geistcatcher's Rig im Sideboard.
Geschrieben von TobiH am 22.11.2011 um 20:51:
| Zitat: |
Original von Mitch
Warum zeigt es im Deck die Kehrseite des Scholar nicht an? Ist da noch kein Automatismus hinterlegt?
|
Nein, das ist nur Semiautomatik. Jetzt aber korrigiert.
Geschrieben von Ashraf am 22.11.2011 um 21:11:
Yeah random Namedrop, i like
Du hast nur ein Priest gehabt? Ich hätte das Gefühl dein rechter Nebenmann hat dir infi weiß und teilweise auch blau geschoben. Saß nach dem ersten Booster hinter dir und mein Eindruck war du hattest bereits nach Booster 1 11 mögliche playables.
Geschrieben von immergutrocken am 22.11.2011 um 21:26:
Der Artikel hat mir gut gefallen, um nicht zu sagen er hat geschmeckt.
Ich muss Adrian zustimmen was die Präsenz von deutschen Magicartikeln betrifft. Insbesondere die Berliner Szene hält sich in der Community schon sehr bedeckt. Es ist gut, dass du da mal die Initiative ergriffen hast, Adrian! Vielleicht kommt ja mal mehr aus Berliner Richtung, zumindest meine Forenanmeldung folgte prompt.
Geschrieben von fabfoe am 22.11.2011 um 22:13:
was man in dem zusammenhang nicht vergessen darf, ist, dass jeder deutsche Grinder idR nach ein professionelles Leben neben Magic hat. Wenn ich Magic 9-5 zoqen würde, würde ich auch viel mehr Artikel schreiben.
Um dem Foren Topic gerecht zu werden:
nice read!
Geschrieben von Manta am 22.11.2011 um 22:31:
und letztendlich spielen viele einfach lieber als dass sie schreiben. ich drafte lieber noch ein paar mal auf modo anstatt mich über irgendwas auszulassen.
Geschrieben von Ofelia am 23.11.2011 um 01:24:
| Zitat: |
Original von Manta
und letztendlich spielen viele einfach lieber als dass sie schreiben. ich drafte lieber noch ein paar mal auf modo anstatt mich über irgendwas auszulassen. |
Danke Kreuz..
Puh.. belass es beim Spielen, das mein ich net böse und ich kommentiere ja quasi nie Artikel aber das "Endprodukt" kann ich nicht unkommentiert lassen.
Schon die Einleitung ist für mich eine Zumutung, auf den Schreibstil (der mir schlicht nicht gefallen will) werde ich aber nicht weiter eingehen, da erstmal der Gehalt des Artikels an sich zur Diskussion steht.
Positiv nehme ich aus dem Artikel nur die Botschaft an dt. Autoren (oder Autoren in spe) Artikel zu schreiben mit.
Hauptsächlich besteht dein Artikel für mich aus der Information, dass du den PTQ Berlin gewonnen hast, "herzlichen Glückwunsch." Auf die Einleitung folgt eine fragwürdige (!!) Analyse des Limitedmetagames (das sowieso viel mehr davon abhängt, was Random pros auf internationalem Turnier A oder B gedraftet haben) und ein (für mich) noch viel fragwürdigerer pauschalisierter Abschnitt über die Platzierung von Travel Preparations in deiner Pick Order.
Wirklich enttäuscht bin ich vom Rest des Artikels. Du präsentierst einen ordentlichen Pool, baust ein annehmbares Deck, wobei du den Prozess des Deckbaus wohl nur rekonstruieren kannst, da der Pool noch bei dir rumfliegt.. denn mehr Grundlage zum Schreiben eines Artikels scheint dein "Gedächtnis" nicht zu liefern. Um den Inhalt des restlichen Artikels grob zusammen zu fassen:
"Ich bekomme von Ashraf (<3 Hiiii Teddy :*) einen guten Pool gepased, ich baue dieses Deck *copypaste*. Leider hab ich alles vergessen, was passiert ist.. Aufzeichnungen hab ich keine.. aber aus meiner Einleitung ist zu entnehmen, dass es was zu berichten gibt.. nämlich: "ICH HAB ALLES GEWONNEN, OMGAR!"
Den Draft find' ich shacky, Manor Gargoyle ist ein toller P1p1, Murder of Crows ist sicher keine schlechte Karte, Aber der Pick ist meiner Meinung nach dermaßen offensichtlich, dass es fast weh tut. (Auch wenn du "Glück" hast und Blau offen ist.) Das ganze "Endprodukt" des Drafts will mir nicht gefallen, diesen höchst fragwürdigen Build einfach so unkommentiert stehen zu lassen ist für mich (mal wieder) unverständlich.
Kommen wir zur Zusammenfassung der T8 Matches.. Ich zitiere: "Ich schreibe erstens, weil ich eben etwas zu berichten habe" , richtig du hast mal wieder zu berichten, dass du unter z.T. glücklichen Umständen "ALLES GEWONNEN, OMGAR!" hast.. übrigens kannst du dir (wenn's nach mir geht) Abschnitte wie:
"Im nächsten Match ging's gegen Dreadful Toffel, der zumindest in letzter Zeit in den Ladendrafts eine gute Quote gegen mich hatte. Er trat außerdem mit dem soliden GW-Deck inklusive Travel Preparations und Gavony Township an (hallo? Ist das eine Common oder was?), sodass ich mich gedanklich bereits auf ein Ausscheiden einstellte" sparen, die machen den Artikel bzw. die Botschaft weder persönlicher noch interessanter sondern wirken für mich zumeist so als würde dem Autor der competitive spirit fehlen.
Wie gesagt, du gewinnst den PTQ Berlin. Wie verdient lässt sich aus dem Artikel nicht erschließen, denn nebst der Information "Sieg" und besagten fragwürdigen Einschätzungen lieferst du nichts. (Außer einem dubiosen Draft)
No offense, aber bleib beim Spielen. Das kannst du ja anscheinend. Gratulation zur Qualifikation.
Geschrieben von cSchäfer am 23.11.2011 um 01:55:
Hi,
also ich muss mich Ofelia im Großen und Ganzen anschließen.
Zuerst mal, ich finde auch das zuwenig deutschsprachige Artikel (auch Videos) erscheinen. Mehr Artikel können der Community nicht schaden.
Ich muss aber leider sagen dass der Artikel einfach zu wenig bietet.
Ok, du hast keine Spielaufzeichnungen und kannst dich nicht mehr genau erinnern, ist auch nicht weiter schlimm, die Spiele finde ich persönlich nicht so wichtig.
Wichtig finde ich aber die Cardchoices etwas zu erläutern, grade beim Draftdeck hast du sehr viele gute spielbare Karten im Sideboard. Moment of Heroism, Invisible Stalker, Geistcatchers Rig, Demonmail Hauberk...
Also ich persönlich finde das der Stalker einfach ins Maindeck gehört mit 2 Equipments (bzw Auren) weil es die "Ooops i win"Condition ist.
Aber zu den Cardchoices verlierst du kein Wort, auch über den Draft selber sehr wenig.
Der FPFP finde ich auch ziemlich schlimm...
Aber so wirkt der Artikel im Ganzen etwas lieblos, der Schreibstil mag ok sein, aber er gibt halt fast nur die Info wer den PTQ gewonnen hat und nicht mehr.
Ich bin mir sicher das kannst du besser !
Geschrieben von Phillythekid am 23.11.2011 um 12:09:
Der Forderung nach mehr deutschsprachigen Artikeln zuzustimmen um in der Folge den Artikel mit dem Fazit "Bleib lieber beim Spielen, schreiben kannst du obv nicht" zu zerreißen ist irgendwie... widersprüchlich.
Wenn statt 0 Artikeln zehn erscheinen, von denen auch nur zwei reasonable sind, ist das ja wohl schon ein klarer Fortschritt.
Geschrieben von boring am 23.11.2011 um 13:53:
Ich muss mich der Aussage von Philly the Kid anschließen. Gerade bei Turnierberichten zu einem PTQ finde ich die weniger intensive Vorbereitung vollkommen verständlich. In den meisten Fällen ist es ja nicht so, als dass man vorher wüßte, dass man am Ende des Tages Grund hat einen Artikel zu schreiben. Die Kernaussage ist ja gewesen, dass Leute die einen Artikel schreiben ohnehin schon etwas verdienstvolles tuen. Vor dem Hintergrund sollte Kritik die Form haben "Statt A wäre B zu schreiben noch besser". Was anscheinend nicht mehr gesehen wird ist, dass es immer nur ein Qualitätsranking existierenden Artikeln geben kann. Ein Artikel ist nur dann von tadelnswerter Qualität, wenn es bessere Alternativen gibt, denn praktisch gesehen gibt es den Fall, das wenige aber ausschließlich gute Artikel erscheinen nicht. Vielfalt ist insofern eine Voraussetzung für Qualität. Sofern ein Beitrag nicht tatsächlich nur falsche Informationen beinhaltet ist er immer besser als die Abwesenheit eines solchen. Dieser Artikel hier könnte aber mühelos die Top 3 der deutschsprachigen Artikel dieser Woche machen.
Ansonsten finde ich den Turnierbericht gerade die wichtigste Artikelform, die eine Community zusätzlich zum englischen Programm braucht. Deren Artikel werden mir nie Meinungen und Eindrücke von regionalen Turnieren bringen - und diese sind ja für die deutschsprachige Community auch relevant. Insbesondere Rückmeldungen zum Eindruck den die Veranstaltun hinterlassen hat interessieren mich im besonderen. Auch zum Limited Format selber schätze ich Meinungen und Eindrücke eher. Die Erfahrung zeigt, dass selbst korrekte Strategien in einem Limited Format oft nur Fragmente eines größeren Verständnisses sind. Womit jemand Erfolg hatte ist daher zunächst immer schonmal als solches relevant. Dann kann man sich eine Meinung dazu bilden und vielleicht auch bisherige Überlegungen zu dem Format anpassen.
Was Namen angeht ist die deutschsprachige PTQ Community eben ein Dorf mit bestenfalls einigen Hundert Namen und Gesichtern. Wer was gespielt hat und über wen welche Anekdoten zu erzählen sind hat daher natürlich nur den Unterhaltungs- und
Sinnanspruch eines Dorfperiodikums, aber das macht es ja für mich nicht nutzlos, denn dies ist tatsächlich das Dorf, das mich interessiert.
Im Übrigen kann ich nur nochmal den Ruf nach mehr Artikel wiederholen. Wer etwas zu schreiben hat möge das tuen. Und wenn wir wieder pro Tag mehr als zwei orginäre deutschsprachige Artikel haben kann man vielleicht auch wieder über bessere und schlechtere Artikel sprechen, bis dahin ist das Schreiben Verdienst genug.
Geschrieben von le_asmo am 23.11.2011 um 17:02:
- doomed traveler
- silverchase fox
- spectral rider
+ invisible stalker
+ demonmail hauberk
+ geistcatchers rig
versteh nicht wie man vor allem den rig im sb lassen kann. die kiddycombo würd ich alleine schon deswegen spielen, weil hier nur ein 3-0 zählt.
Geschrieben von TimR am 23.11.2011 um 19:46:
Mädels, das war ein ganz normaler Turnierbericht von einem ganz normalen PTQ-Gewinner. Das macht seit 15 jahren ca. 90% des Gesamtcontents dt. Magic-Artikel aus.
Warum ausgerechnet dieser so schlecht sein soll, daß AR nix mehr schreiben dürfe, erschliesst sich mir nicht.
Geschrieben von Mitch am 23.11.2011 um 20:35:
Also ich finde den Artikel wunderbar unterhaltsam und um es noch mal mit den Worten von Paul Breitner zu sagen:
Wir sind doch alle nur Entertainer!
Nicht mehr und nciht weniger. Wer auf dieser Plattform von jedem Artikel die große Ouvertüre oder toll mit dem Füller geschwungene Wörter erwartet, ist meiner Meinung nach falsch.
Mir geht es in erster Linie immer noch um Magic, und das drumherum, und dabei eill ich unterhalten werden.
Und genau deshalb finde ich die Botschaft, welche ich dem Artikel entnehme, so sauwichtig.
Servus
Geschrieben von hultsfret am 23.11.2011 um 23:38:
Ich finde es sehr traurig, dass Adrian's Artikel so zerrissen wird. Schließlich ist der Mann Arzt und arbeitet also mehr, als die meisten Leser sich hier überhaupt vorstellen können. Gut Magic spielen tut er auch noch, obwohl er wirklich nicht der 24/7-Grinder ist. Dass er sich da überhaupt die Zeit nimmt, einen Artikel hier zu schreiben, sollte man ihm hoch anrechnen.
Also erstmal besser spielen, dann einen besseren Bericht schreiben, dann kurz nachdenken, ob der Mann vielleicht außer Magic spielen auch was macht und dann beschweren.
Geschrieben von Juggernaut am 23.11.2011 um 23:56:
Ich fand den Artikel gut und ich freu mich über jeden weiteren Artikel von dir, z.B. den Bericht von der PT, oder auch von jedem anderen PTQ-Gewinner.
Geschrieben von spieleladen am 24.11.2011 um 11:17:
Eigentlich wollte ich nichts schreiben aber nachdem ich gestern im Laden nen paar Kommentare gehört habe, wird Adrian wahrscheinlich nichts mehr schreiben. Schade, da der Artikel gut war, dafür, ohne Vorbereitung geschrieben zu sein. Und Adrian mich immer darauf hinweist, unsere Veranstaltungen und ähnliches immer auf dem Planeten Kund zu tun.
Aber letztendlich scheinen das einige hier mit nem Literaturforum zu verwechseln.
Nicht ohne Grund und mit viel Hingabe.
Die Wortwahl dieser Kommentare, die Grazilität des Satzbaus muß einfach begeistern! Wie gekonnt Leerzeilen eingefügt wurden um dem Leser klar zu machen: ´Dies ist ein Absatz´ All das ist begeisternd und läßt Schiller und Co. wie Anfänger aussehen!
Wie gekonnt der Vorschreiber bestätigt wurde um, eben nichts zu sagen. und "Cardchoices", wer hat je ein eleganteres Wort gefunden. "Cardchoices" herrlich, ich will es immer wieder aussprechen!
Dieses Literaturforum hat tatsächlich Klasse!
doswidanja!
Heiko
Geschrieben von fabfoe am 24.11.2011 um 12:40:
Wilkommen in Deutschland,
Land der Dichter und Denker
Weltmeister im Export
Weltmeister im Meckern.
Geschrieben von Handsome am 24.11.2011 um 13:58:
| Zitat: |
| Ich finde es sehr traurig, dass Adrian's Artikel so zerrissen wird. |
Zerrissen, lol. Es kommen momentan echt zu wenige Artikel raus, ihr wisst schon gar nicht mehr, wie das aussieht, wenn ein Artikel WIRKLICH zerrissen wird
In diesem Thread haben DREI von 18 Leuten (explizit) gesagt, dass ihnen der Artikel nicht so gefallen hat, und alle drei haben super-konstruktive Kritik gebracht. Wenn überhaupt, dann müsste der Adrian jetzt eigentlich noch motivierter sein, weitere Artikel zu schreiben.
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH