---

Geschrieben von PMTG-Admin am 18.03.2008 um 16:57:

  PTQ Hanau

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels PTQ Hanau von Simon Ritzka!

---

Geschrieben von hannes10001 am 18.03.2008 um 18:53:

  RE: PTQ Hanau

Joah, nice Simon, hat mir gut gefallen

Wie bist du auf den dt. Legacymeisterschaften eigtl mit deinem UR Goblindeck gegangen?

---

Geschrieben von derflippi am 18.03.2008 um 20:47:

 

Dein Runde 3 Gegner, derflippi, hat in der Situation nicht EOT Engel gemorpht, sondern FoF probiert, als in Response die Überraschung kam.

---

Geschrieben von SimonG am 18.03.2008 um 21:00:

 

In meiner Upkeep möchte ich gerade die letzte Marke vom Lotus nehmen, als er mir einen Orim's Chant zeigt.

Das mit dem Lotus Bloom ist übrigens mindestens grenzwertig, wenn nicht sogar cheating - kommt denke ich drauf an wie weit du wirklich bist mit dem Herunternehmen der Marke. Ansonsten schöner Artikel, auch wenn es nicht ganz gereicht hat. Aber daran lässt sich ja noch arbeiten...

---

Geschrieben von Van Phanel am 18.03.2008 um 22:05:

 

Zitat:

Original von SimonG In meiner Upkeep möchte ich gerade die letzte Marke vom Lotus nehmen, als er mir einen Orim's Chant zeigt.

Bei der Formulierung hab ich nicht darauf geachtet, wie das regeltechnisch klingt. Tatsächlich war es so, dass ich das Geldstück schon zu den beiden anderen neben meinen Zettel gelegt hatte als er sagte, in deiner Upkeep Chant dich. Als ich dann fragte, "Wann? In response auf den Lotus?" schaute er mich erstmal fragend an, als hätte er über diese Möglichkeit noch nichtmal nachgedacht und sagte dann ja.

@Flippi: Tut mir leid, das hab ich wohl verwechselt. Aber immerhin ist die Überraschung so oder so gelungen.

@Hannes: Das ist so lange her, das ist ja schon gar nicht mehr wahr. Aber tatsächlich bin ich 4-3 gegangen. Genaueres kannst du bei Interesse auf The Source im Goblin Fish Thread (bei new and developmental nachlesen).

---

Geschrieben von SaschaS am 18.03.2008 um 22:12:

 

Zitat:

Davon abgesehen kann ich allen Spielern da draußen nur empfehlen: Nehmt nicht das Deck, das ihr für das beste haltet, sondern eines, das ihr perfekt spielen könnt und das ihr gern spielt. Wenn man Spaß am Spielen hat, geht der Rest fast automatisch – und selbst wenn nicht, man hat ja Spaß.

Schon irgendwie wahre Worte.

Gz zum gelungenen Artikel und zur Top8. Es hat spaß gemacht den Artikel zu lesen und ich hoffe, dass es nicht der letzte war.

---

Geschrieben von SimonG am 18.03.2008 um 22:38:

 

Zitat:

Original von Van Phanel Bei der Formulierung hab ich nicht darauf geachtet, wie das regeltechnisch klingt. Tatsächlich war es so, dass ich das Geldstück schon zu den beiden anderen neben meinen Zettel gelegt hatte als er sagte, in deiner Upkeep Chant dich. Als ich dann fragte, "Wann? In response auf den Lotus?" schaute er mich erstmal fragend an, als hätte er über diese Möglichkeit noch nichtmal nachgedacht und sagte dann ja.

Wenn die Marke schon runter war, ist es natürlich was anderes. Dann musst du ja nachfrage, um sicherzustellen, dass ihr euch über den Zustand des Stacks einig seid.

---

Geschrieben von Silvos am 19.03.2008 um 00:24:

 

super artikel,
schade das es nicht gereicht hat;)

---

Geschrieben von Glull am 19.03.2008 um 00:50:

 

netter artikel, nächstes mal will ich aber was über legacy von dir hören!
und danke nochmal für das fatpack, das übrigens exakt nur crap enthielt ;>

---

Geschrieben von Zur am 19.03.2008 um 23:39:

  Zum Viertelfinalmatchup

Ich habe in Wien mit der Loam Liste vom William gegen Shuhei Nakamura gespielt und ihn einfach nur 2-0 plattgefahren, von daher glaube ich dass das Matchup nicht wirklich gut für dich ist, gegen nen Act kann sich das Loamdeck gut restoren und der discard stört auch viel.
Graz zur Top8, der Artikel ist echt gut.

---

Geschrieben von Van Phanel am 20.03.2008 um 01:09:

 

Das Matchup ist natürlich nicht direkt unverlierbar aber ein nachgezogenes Dreams tötet dich halt immer at random und sofort. Ich hatte im zweiten Game auch gefühlte hundert turns (tatsächlich warens drei oder vier) Zeit um eben diese zu ziehen aber es sollte wohl nicht sein. Dass der Act der dir die Hand lässt nicht der beste Plan ist, ist schon klar aber selbst dann musst du erst auf zwei Länder kommen und dann noch Druck legen.

Alles in allem würde ich das matchup auf leicht positiv für mich schätzen, also ca. 55-45 oder 60-40.

Discard ist tatsächlich nervig aber dagegen kann man ja was machen. Ich hab in Wien dann noch ein zusätzliches Reclaim im Board gespielt, in der Theorie sollte das gegen discard helfen.

Tatsächlich liefs dann übrigens leider so, dass ich nach win gegen previous level blue in Runde zwei gegen Death Cloud in beiden Games Draco gezogen habe und mir deswegen in game eins eine Karte und in game zwei ein mana für den Explosion-kill gefehlt hat. Ansonsten ist er in beiden games einfach tot
Nach einem Bye in Runde drei (Affinity mit schlechtem draw und Piloten) hats mich dann in Runde vier erwischt, der Tog-Mann der brutal die Counter und den discard spielt, dagegen gewinnt man halt nicht, wenn er weiß was er tut. Nach EOT Gifts, ich geb ihm cycleland, er cyclet und tappt sich auf eine blaue Quelle aus, Quicken Explosion hat er in G2 und 3 dann drumherumgespielt und ich konnte gegen Loam + Ghost Quarter nix mehr machen.
Danach hats mir dann auch gereicht und ich bin draften gegangen.

Davon abgesehen danke und man sitzt sich sicher mal wieder bei den Seatings gegenüber

---

Geschrieben von Van Phanel am 20.03.2008 um 19:35:

 

Was mir noch aufgefallen ist:

Kann es sein, dass die "Simon"-Dichte in diesem Thread unglaublich hoch ist?

und @Simon (Glull): Zum Thema Legacy hab ich im Moment noch nichts interessantes zu schreiben, der Haufen über den wir gesprochen hatten braucht noch etwas tuning. Aber wenn ich auf deutsch überhaupt was dazu schreibe, dann gibts das definitv hier zu lesen. Aber erwarte nicht zuviel und das nicht allzubald. Von wegen Fatpack: Tja, gewusst wie.

Sorry wegen Doppelpost aber sonst liest das eh keiner mehr.