---

Geschrieben von PMTG-Admin am 09.05.2011 um 17:27:

  Architektur kritisch betrachtet

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Architektur kritisch betrachtet von Sebastian Knörr!

---

Geschrieben von U/Gene am 09.05.2011 um 19:11:

 

Richtig guter Artikel, kann sich auf jeden Fall mit den großen von Channelfireball messen bzw sogar etliche schlagen. Gut gelungen ist vor allem die Argumentation in Anbetracht von Cardchoices und Matchups.

Schade nur um die knappe Prediction was mit New Phyrexia los sein wird. Schließlich ist es ja nur noch eine knappe Woche bis man sich mit dem neuen Set die Decks baut.Besser wäre gewesen nicht nur an das eigene Deck zu denken, sondern wie sich vieleicht das Meta durch gewisse Karten verändern und das Architect-Deck vom T2 zum T1-Platzhalter sich entwickeln könnte.

Auch cool mal vom Knörr was anderes zu hören als "ey, weißte was gestern bei DSDS, Big Broter oder Hilfe, ich bin ein Mongo passiert ist?"

---

Geschrieben von TheOnlyOne am 10.05.2011 um 02:47:

 

MIr fehlt irgendwie die "inovation" für das Deck; den an sich ist das ja schon wirklich uralt.


Aber ok, ich meine auch das grand Architekt deck wird eigentlich ziemlich solide; bin aber irgendwie grade auf der Schiene mit Blau/Weiß einen CawBlade Klon zu bauen // ohne Squardon Hawk und dafür mehr Spellskite/Grand Architekt into Schwerter / BoneSlayer und so Späße.


Aber die UR-Splinter decks sind auch verlockend, weiß man garncht was man spielen soll; in jedem Fall muss es Blau aus.

---

Geschrieben von Holzi am 10.05.2011 um 09:15:

 

fand ich auch sehr gut! mehr davon bitte

schön aufgebaut, gut erklärt, gut argumentiert und schön übersichtlich

thumbsup

---

Geschrieben von Serge am 10.05.2011 um 09:59:

 

Zitat:

Original von TheOnlyOne Aber ok, ich meine auch das grand Architekt deck wird eigentlich ziemlich solide; bin aber irgendwie grade auf der Schiene mit Blau/Weiß einen CawBlade Klon zu bauen // ohne Squardon Hawk und dafür mehr Spellskite/Grand Architekt into Schwerter / BoneSlayer und so Späße.

Die Idee hatte ich auch schon, aber warum bitteschön Baneslayer? Der wird nichtmal im normalem Cawblade gespielt und mit Architect will man doch nur dicke Artefaktkreaturen haben?

---

Geschrieben von SYL am 10.05.2011 um 12:03:

 

"nein der gute Wurm tötet im Kampf auch alle Titanen bis auf den blauen und überlebt als 7/7er gegen alle bis auf den roten."

Nein, der schwarze Titan hat Deathtouch (und noch 2 2/2er, die im Notfall mitblocken würden).

---

Geschrieben von TobiH am 10.05.2011 um 13:30:

 

Zitat:

Original von SYL "nein der gute Wurm tötet im Kampf auch alle Titanen bis auf den blauen und überlebt als 7/7er gegen alle bis auf den roten." Nein, der schwarze Titan hat Deathtouch (und noch 2 2/2er, die im Notfall mitblocken würden).

Upps. Ich fürchte, da ist beim Editieren was weggefallen. Mein Fehler! Danke für den Hinweis.

---

Geschrieben von TheOnlyOne am 10.05.2011 um 17:37:

 

Zitat:

Original von Serge Zitat: Original von TheOnlyOne Aber ok, ich meine auch das grand Architekt deck wird eigentlich ziemlich solide; bin aber irgendwie grade auf der Schiene mit Blau/Weiß einen CawBlade Klon zu bauen // ohne Squardon Hawk und dafür mehr Spellskite/Grand Architekt into Schwerter / BoneSlayer und so Späße. Die Idee hatte ich auch schon, aber warum bitteschön Baneslayer? Der wird nichtmal im normalem Cawblade gespielt und mit Architect will man doch nur dicke Artefaktkreaturen haben?

Nicht "BaneSlayer" sondern "BONEslayer" ; aka Batterskull ^^

Das Wortspiel war wohl nicht offensichtlich genug, sorry dafür.

---

Geschrieben von DJdeluxe am 11.05.2011 um 13:17:

 



Made my day .

Guter Artikel, wie Eugen schon sagte mehr Gedanken zum sich verändernden Standard Format und vielleicht mit welchen Decktypen zu rechnen sein wird, was die aktuellen Decktypen an Karten dazubekommen etc,
aber eigentlich war das ja auch nicht dein Hauptthema.

Gruß

DJ