Forum von PlanetMTG | Druckvorschau: Schweinerei, die Zweite

Geschrieben von PMTG-Admin am 27.04.2011 um 16:58:

Schweinerei, die Zweite

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Schweinerei, die Zweite von Kevin Hucklenbroich!

Geschrieben von Chaoshydra am 27.04.2011 um 17:56:

Zitat:

Doppelländer setzen kann und eh schon vier Raging Ravine spielen will, die im Prinzip ja auch nach Doppel- verlangen.

Die Liste weiter unten spielt 3 Raging Ravine...
Epic fail von mir, aber lieber erkenn ich es, bevor ich von anderen auf meine Unfähigkeit aufmerksam gemacht werde Biggrin

Geschrieben von Manta am 27.04.2011 um 19:55:

auf den ersten Blick nur eine Frage:

warum glaubst du, dass cawblade ein gutes matchup ist, wenn dein deck einfach dasselbe macht was gw quest tut, mit der ausnahme, dass es nicht turn 1 die brokene quest legen kann?

aber ich weiß woran es liegt. hast du etwa gegen dietmar dämlich und seine kollegen getestet?

Geschrieben von germanEscalator am 27.04.2011 um 20:01:

Zitat:

Original von Manta
aber ich weiß woran es liegt. hast du etwa gegen dietmar dämlich und seine kollegen getestet?

Erstmal: Entweder weißt du es oder du stellst eine Frage.

Und wieso spielt Dietmar seit neustem schlechter als du?

Geschrieben von Manta am 27.04.2011 um 20:21:

das stilistische mittel der rhetorischen frage scheint sich noch nicht bis in die tierwelt rumgesprochen zu haben

Geschrieben von germanEscalator am 27.04.2011 um 20:44:

Zitat:

Original von Manta
das stilistische mittel der rhetorischen frage scheint sich noch nicht bis in die tierwelt rumgesprochen zu haben

Hier verwechselst du Stilmittel mit einem sprachlichen Fehler.

Vom Ornithopter bin ich nicht wirklich überzeugt. Es ist nur einer im Deck, also muss man ihn sich suchen? Oder at random ziehen? Das fühlt sich stark danach an dass man Power über Konstanz stellt.
Mystics würde ich auch 4 spielen. Erschließt sich mir nicht warum man nicht mehr will. Sind ein eigener Threat, können leicht Vengevine triggern und falls keine equipments mehr drin sind kann man sie genauso wie ornithopter discarden.

Geschrieben von Ofelia am 28.04.2011 um 12:17:

Deck schaut okay aus.. und ich denke, wenn man (z.B. in Prag) 3 Byes und man dadurch einigen Decks ausweicht, ist es durchaus eine Option. Wenn ich in London nicht zu sehr rating verliere stellt's für mich zumindest eine dar. (ok.. hab ja auch mit an der Liste rumgeschraubt.. spielt sich eigentlich ganz ordentlich..)

Wobei Batterskull das Deck wohl im Alleingang hernimmt und die sorcery speed Kreaturen leider zu lahm sind um's zu händeln.. :X (weiss sowieso nicht, was die sich schon wieder gedacht haben so eine Karte zu printen.. aber naja.)

Geschrieben von Lim_Dul79 am 28.04.2011 um 12:42:

Prag ist Limited.

Der einzige Standard GP in Europa war Barcelona dieses Jahr.

Geschrieben von Ofelia am 28.04.2011 um 13:01:

Zitat:

Original von Ofelia
Deck schaut okay aus.. und ich denke, wenn man (z.B. in Prag) 3 Byes und man dadurch einigen Decks ausweicht, ist es durchaus eine Option. Wenn ich in London nicht zu sehr rating verliere stellt's für mich zumindest eine dar. (ok.. hab ja auch mit an der Liste rumgeschraubt.. spielt sich eigentlich ganz ordentlich..)

Wobei Batterskull das Deck wohl im Alleingang hernimmt und die sorcery speed Kreaturen leider zu lahm sind um's zu händeln.. :X (weiss sowieso nicht, was die sich schon wieder gedacht haben so eine Karte zu printen.. aber naja.)

Ja, das hab ich auch grad' herausgefunden... äußerst peinlich -.-

kommt davon, dass ich ursprünglich nicht vor hatte hin zu fahren, sorry Rolleyes

Naja.. dann haben Standard Artikel im Moment wohl doch keine wirkliche Bedeutung.. Block wäre mal nett, für Nagoya Colgate

Geschrieben von OdinFK am 28.04.2011 um 13:16:

Außer der anstehenden PTQ-Season, also das was 90% der Planet-Leser interessieren dürfte, vermutlich nicht...

Geschrieben von Ofelia am 28.04.2011 um 13:39:

Zitat:

Original von OdinFK
Außer der anstehenden PTQ-Season, also das was 90% der Planet-Leser interessieren dürfte, vermutlich nicht...

Die anstehende PTQ-Season umfasst aber NPH... und wenn man sich den Spoiler so anschaut, denke ich, dass einige Karten wohl einen starken Einfluss auf das Format nehmen werden. Somit sind Standarddecks ohne NPH "ein wenig" outdated ^.-

Geschrieben von OdinFK am 28.04.2011 um 14:24:

Für den größten Teil der anstehenden PTQ-Saison hast Du sicher Recht, aber es wurden und werden auch PTQs vorher abgehalten. Und für die neue Saison ist es doch bestimmt auch nicht schlecht, schon mal ein bisschen auf Decks zu schauen, die möglicherweise was können werden. Caw Blade wird unzweifelhaft wieder ein Contender sein, aber gerade ein neues Set gibt doch die Möglichkeit mal wieder darauf zu schauen, was sonst noch möglich ist.

Geschrieben von Chaoshydra am 28.04.2011 um 15:07:

Zitat:

Vom Ornithopter bin ich nicht wirklich überzeugt. Es ist nur einer im Deck, also muss man ihn sich suchen? Oder at random ziehen? Das fühlt sich stark danach an dass man Power über Konstanz stellt. Mystics würde ich auch 4 spielen. Erschließt sich mir nicht warum man nicht mehr will. Sind ein eigener Threat, können leicht Vengevine triggern und falls keine equipments mehr drin sind kann man sie genauso wie ornithopter discarden.

Ornithopter wird aus dem Deck gesucht, wenn man zwar Vengevine wiederbeleben will aber man nur noch ein Grünes Mana offen hat um den Shaman zu nutzen. So holt man sich den Ornithopter, und ist somit eine ganze Runde schneller, weil man nicht warten muss, bis man wieder enttappt hat.

Er wird zwar fast immer raus geboardet, aber eine gute Maindeckkarte ist eben eine gute Maindeckkarte Wink

Hier wird wie du richtig erkannt hast, Power über konstanz gestellt.
Das Deck ist dank dem Shaman und dem Zenithen schon konstant genug. Es ist aber natürlich auch möglich anstelle des Ornithopter einfach den dritten Stoneforge Mystic zu adden, was das Deck wieder konstanter macht, weil man einen weiteren Threat spielt.
Der Mystic ist zwar ganz ok zum wiederbeleben, aber er kostet eben auch schon 2 Mana, was schon ein großer Unterschied zu den 0 Mana vom Thopter ist.

Wie sich die neue Edition auf das Deck auswirkt kann man natürlich noch nicht so ganz sagen. Man selber spielt ja immerhin auch Batterskull, deshalb wüsste ich nicht, warum man gegen diese Karte verlieren sollte. Das Divine Offering im SB wird halt dadurch viel wichtiger, vllt. will man auch noch ein 4tes davon spielen.

Ansonsten hab ich ja noch versucht, die neuen Karten ins Deck zu integrieren. Da sind neben dem Schwert eben die 3 von mir vorgestellten Karten, mehr kann ich dazu noch nicht sagen.

Und warum hat Tobi eigentlich meine schönen Spitznamen für die Karten entfernt Angry

Schneckensturm statt Slagstorm, Kozilek´s Discard statt Inquisition of Kozilek...
Da will man andere Namen ethablieren und da werden sie einfach durch die normalen Kartennamen ersetzt Confused

^^

Geschrieben von Serge am 28.04.2011 um 15:22:

Zitat:

Original von Chaoshydra
Ornithopter wird aus dem Deck gesucht, wenn man zwar Vengevine wiederbeleben will aber man nur noch ein Grünes Mana offen hat um den Shaman zu nutzen. So holt man sich den Ornithopter, und ist somit eine ganze Runde schneller, weil man nicht warten muss, bis man wieder enttappt hat.

Er wird zwar fast immer raus geboardet, aber eine gute Maindeckkarte ist eben eine gute Maindeckkarte Wink

hm warum gilt das Argument nach dem boarden nicht mehr?

Zitat:

Wie sich die neue Edition auf das Deck auswirkt kann man natürlich noch nicht so ganz sagen. Man selber spielt ja immerhin auch Batterskull, deshalb wüsste ich nicht, warum man gegen diese Karte verlieren sollte.

Als nächstes kommt noch ein monorotes deck daher und sagt "ich spiel einfach auch Batterskull, dann hab ich damit kein problem" Tongue

Batterskull bevorteilt in erster linie mehr das Deck welches nicht der Agressor ist in einem Matchup.

Geschrieben von Chaoshydra am 28.04.2011 um 15:31:

Zitat:

hm warum gilt das Argument nach dem boarden nicht mehr?

weil man nach dem Boarden mehr Wert auf Karten legt, die das Matchup speizifisch verbessern.

Zitat:

Als nächstes kommt noch ein monorotes deck daher und sagt "ich spiel einfach auch Batterskull, dann hab ich damit kein problem" Tongue Batterskull bevorteilt in erster linie mehr das Deck welches nicht der Agressor ist in einem Matchup.

Im Gegensatz zu Mono Rot passt diese Karte aber auch schon so in dieses Deck rein Wink

Aber schön ist die Karte nicht, das stimmt wohl leider Confused

Aber mal schauen, wie es dann in der Praxis aussehen wird.