---

Geschrieben von PMTG-Admin am 13.03.2011 um 13:09:

  Metallkraft?

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Metallkraft? von Florian Koch!

---

Geschrieben von Silver Seraph am 13.03.2011 um 14:19:

 

Puh, wenn der Artikel mal keinen Diskussionsstoff bietet.

Von den Picks her hätte ich wenig anders gemacht, glaube ich. Asceticism über Iron Myr kann ich nicht nachvollziehen, ich habe Grün ziemlich in dem Moment dismissed, als der Engel aufgetaucht ist.

Bei der Deckkonstruktion ist aber dann doch so einiges schief gegangen. Golem Foundry z.B. ist keine unspielbare Karte, benötigt aber eigtl. immer Throne of Geth oder zumindest mal eine eher niedrige Kurve. Beides ist hier offensichtlich nicht der Fall und 16 Artefakte sind auch eher die untere Grenze für die Gießerei.

Den Sunblast Angel nicht zu zocken halte ich mal für grob fahrlässig. 6 Plains sind in dem Deck ja wohl kein Problem. Und wenn dein Argument das Doppelblau ist, naja, dann cutte ich halt das Rebuttal für den Engel, oder willst du uns sagen das der Counter besser ist?

Die Infuser machen ja auch null außer man spielt die Titan Forge, worauf ich natürlich richtig Bock hätte, wie gut wär das? Hab noch nie mit der Forge gezockt, kann es mir hier aber ganz gut vorstellen; klobiger ist sie sicher nicht, man kann sie ja anstelle des Trigons (oder der Golem Foundry...) zocken; wenn man sich dagegen entscheidet, halte ich mal Bonds of Quicksilver für eine bessere Maindeck Karte als einen Infuser. Flayer Husk ist in dem Deck außerdem wohl keine Fehlbesetung, sondern eben das was du hast; du musst ja auch deine Artefakt Kurve ausstopfen, damit das Relic Turn 4 nicht immer noch ne Runde zur Aktivierung braucht.

---

Geschrieben von BiJay am 13.03.2011 um 15:51:

 

War etwas überrascht, dass erst im dritten Booster ein Mana-Myr erwähnt wurde. Davon hätte man einen vielleicht auch vorher mal picken können.

Mono-Blau verstehe ich nicht so ganz. Aber wenn es schon Mono sein muss, dann tu auch die 1-2 Glimmerpost rein.

---

Geschrieben von OdinFK am 13.03.2011 um 16:22:

 

Zitat:

Original von BiJay Mono-Blau verstehe ich nicht so ganz. Aber wenn es schon Mono sein muss, dann tu auch die 1-2 Glimmerpost rein.

Mit diesen Glimmerpost bin ich etwas Block Constructed-geschädigt. Die monoblauen Decks haben die meistens gespielt und ich fands immer endsschimmelig, weil man dann seinen Grand Architect nicht immer voll aktivieren kann. Da ich keinen Plated Seastrider habe ist das aber tatsächlich auch schon das einzige Argument. Ist ziemlich marginal diese Entscheidung.

---

Geschrieben von Eternal Lucker am 13.03.2011 um 23:16:

 

gibt es hier auch mal interessante artikel?

---

Geschrieben von SaschaS am 14.03.2011 um 00:32:

 

Wow...
Haben wir einen neuen Forentroll...?
Bist momentan ja schlimmer als muffl0n (habe ich das gerade wirklich geschrieben?! )....
In fast jedem Thread am flamen... wtf wtf ...

Ich fand den Artikel gut und freue mich auf den nächsten.

---

Geschrieben von Eternal Lucker am 14.03.2011 um 10:23:

 

1 "wayne" und eine subjektive meinung = foren troll

alle user aufpassen

---

Geschrieben von Holzi am 14.03.2011 um 10:38:

 

Ich fand den Draft irgendwie komisch flo....

---

Geschrieben von OdinFK am 14.03.2011 um 11:27:

 

Zitat:

Original von Holzi Ich fand den Draft irgendwie komisch flo....

Sí, wenn ich die no-brainer Drafts nehme, dann heißt es anschließend "Warum gibst Du uns das? Ist doch alles obv...". Den fand ich ganz spannend, weil einige Entscheidungen diskussionswürdig sind, ein paar im Nachhinein betrachtet sogar schlicht falsch.

---

Geschrieben von Ashraf am 14.03.2011 um 11:56:

 

Piet wird der neue Duodax!

Ich fand den Artikel auch gut, bin eigentlich nicht so der draftwalkartikelfreund (langes Wort ^^)

@flo

Haste mal über Video nachgedacht, schriftform ist zwar auch nice, weil man dann mitlocken kann, aber Games als vid wâren vielleicht nicht schlecht. Ka wieviel Aufwand das ist

---

Geschrieben von TimR am 14.03.2011 um 12:29:

 

Zitat:

Original von Eternal Lucker gibt es hier auch mal interessante artikel?

Nein.
Seitdem Du hier angemeldet bist, gibt es die interessanten Artikel nur für User, die ihrerseits interessante Forenbeiträge liefern.

---

Geschrieben von BananaJim am 14.03.2011 um 16:37:

 

Ich find Draftwalkthroughs in Schriftform deutlich besser als Videos!

Ich fand es stark und mutig diesen Walkthrough reinzusetzen, zumal du ja selbst einige Picks im Nachhinein als falsch betrachtest und andere diskussionswürdig sind.

Ich hätte sehr viel im Draft anders gemacht, sodass ich echt eine Menge zum Nachdenken gekommen bin während des Lesens. Einige Karten schätze ich zum Beispiel GANZ anders ein als du, zum Beispiel den Viridian Emissary. Den finde ich eig ziemlich gut, und hätte den an der einen Stelle nach dem bisherigen Draftverlauf gesnappickt

Ich weiß nicht wie mein Deck am Ende gewesen wäre, aber ich denke ich wäre Blau-Grün geblieben, hätte aber auch den Sunblast ANgel gehatepickt.

Genesis Wave erachte ich übrigens auch als ziemlichen Spoiler inzwischen, warum kein Wort darüber?

Achja und was zockst du für Ques? xD ich bekomm immer mit besseren Decks richtig auf den Sack gegen NOCH bessere Decks xD aber deine Gegner scheinen, zumindest dem Leseeindruck nach zu urteilen, auch eher mittelmäßige bis bescheidene Decks und Plays zu machen...

Ich würd gerne weitere Walkthroughs von dir lesen, mit hoffentlich ebenso spannenden Draftverläufen und Möglichkeiten

---

Geschrieben von Malz77 am 14.03.2011 um 16:41:

 

also ich fand den artikel schon interessant. da ich fast kaum noch mtg zocke und höchstens ab und an mal online drafte, ist über so einen draft zu lesen auf jeden fall eine bereicherung für mich. denn selber hätte ich wohl so nie gedrafted, weil ich viel zu viel angst hätte am ende nur teure spells zu haben. auch die erörterungen zu manchen picks fand ich erhellend. vielleicht sind die draft walk throughs doch wesentlich interessanter für die gelegenheits spieler (die auch nicht gerade viel in so einem forum kommentieren) als für 24/7 zocker.